Доц. Иво Инджов: Партиите, които можеха да наложат силна сюжетна линия в българската политика нямат ясна идея
Предизборната акцията сега е вяла и скучна. По-голямата част от партиите и водещите им лица с облекчение ще въздъхнат когато тя завърши. Защото нищо ново като хрумвания и програмни планове нямат партиите, а може би и не желаят да предложат на гласоподавателите си. Припомням, че това са 7-ми парламентарни избори в границите на 3,5 години, при очертаващи се 8-ми избори следващата година, каквато е моята прогноза. Това сподели за предаването “ България, Европа и светът на фокус " на Радио “Фокус " политологът доцент Иво Инджов.
По думите му актуалните избори са отчасти пояснение за умората у партиите. " Но главен миг е, че нямат какво ново да предложат на гласоподавателя. Липсват остри идеологически конфликти в акцията. Досега поляризирането идваше от междуличностни и междупартийни борби. Като че ли всичко е казано към този момент при толкоз чести избори и неспособност от сформиране за по-дълго време на постоянно държавно управление.
Сега просто гледаме един филм, който сме го гледали, само че в края на прожекцията би трябвало да се направи опит за образуване на държавно управление, което ще е доста мъчно, а държавното управление ще бъде краткосрочно. Създава се чувството, че всичко е еднообразно, въпреки, че не е тъкмо по този начин. Имаме разединение в една от знаковите обединения в прехода, имаме опълчване на евроатлантици и русофили. Проблемът е, че няма съществени планове и политическа воля за битка с корупцията и за промяна на правосъдната система. Имаше смяна в Конституцията, имаше реформен пакет, който беше зачеркнат от Конституцонният съд. В същото време имаме регулаторни органи с несменен състав, Висш правосъден състав с несменен състав на парламентарната квота и други Примери, които демонстрират, че партиите, които можеха да наложат мощна сюжетна линия в българската политика нямат ясна концепция по какъв начин тъкмо да стане това - по какъв начин да се реформира правосъдната система и по какъв начин да се води битката с корупцията. Ако те го бяха заложили по време на сглобката и го бяха проработили като механизъм, вместо да залагат напълно на концепцията за конституционни промени, в този момент щеше да има политическа мощ или сили, които се открояват и хората да гласоподават за тях ", изясни доцент Иво Инджов.
" Медиана " и " Галъп " излязоха с последни данни по отношение на партиите и конкуренцията сред тях, ГЕРБ-СДС води съгласно двете организации. Интересно е второто място, което съгласно “Медиана " е на “Възраждане " с 13,5%, а съгласно “Галъп " ПП-ДБ изпъкват по-отчетливо. Второто място е оспорвано, само че всичко зависи от изборната интензивност и коя групировка ще успее да активизира най-вече гласоподаватели в границите на ниската изборна интензивност.
" Ако една групировка активизира стабилен брой от своето ядро, това може доста внезапно да усъвършенства резултата им и да провокира изненади, като вкара партии, които сега са към 3% и те да минат 4%. “ПП-ДБ са в отбранителна позиция, те не организираха достоверен диалог със своите гласоподаватели, с цел да обяснят за какво направиха сглобката. Повечето им гласоподаватели се дръпнаха от тях, заради обстоятелството на сглобката. За тях огромен триумф ще бъде, в случай че запазят предходния си резултат. “Възраждане " има какво да наваксват, те изгубиха от феномена “Величие " предходния път. Сега “Възраждане " са с по-ясно позициониране против партиите от сглобката, изключително със Закона за така наречен ЛГБТ агитация. Те не разрешиха нещо, което в действителност не съществува, направиха опит със Закона за задграничните сътрудници, това им донесе доста бонуси. “Възраждане " имат действителни шансове да станат втори на тези избори. Разликата сред “Възраждане " и ПП-ДБ не е огромна в безспорни стойности ", изясни Инджов и означи, че “Възраждане " е единствената групировка, която от 2021 година е във напредък.
" Те резервират едни постоянни стойности, за разлика от другите партии, които изгубиха. На фона на разцеплението в Движение за права и свободи “Възраждане " има действителна опция да бъдат втори.
Малко комплицирана ще е конфигурацията за нова сглобка, само че тези, които ще са посочени с пръст са “Възраждане " и ДПС-Пеевски ", акцентира доцент Иво Инджов.
“И двете ДПС-та влизат в Народното събрание, като ще има победа по точки за ДПС- Доган, те ще победят ДПС-Ново начало на Пеевски по простата причина, че етническите турци в България, даже да не харесват Движение за права и свободи и Доган, гласоподават по етнически симптом. Движение за права и свободи е партията, която ги съставлява в политическия живот, Доган е митологична фигура, въпреки, че беше развенчана през последните 2-3 месеца. Ролята на дребните партии е в това, че може да има парламент от 7 или от 9 участника, допустимо е и “Величие " и “Меч " да влязат в този парламент. Всичко зависи освен от изборната интензивност при тях, а най- към този момент от степента на готовност на партийния актив и партийната клиентела ", заключи доцент Иво Инджов.
По думите му актуалните избори са отчасти пояснение за умората у партиите. " Но главен миг е, че нямат какво ново да предложат на гласоподавателя. Липсват остри идеологически конфликти в акцията. Досега поляризирането идваше от междуличностни и междупартийни борби. Като че ли всичко е казано към този момент при толкоз чести избори и неспособност от сформиране за по-дълго време на постоянно държавно управление.
Сега просто гледаме един филм, който сме го гледали, само че в края на прожекцията би трябвало да се направи опит за образуване на държавно управление, което ще е доста мъчно, а държавното управление ще бъде краткосрочно. Създава се чувството, че всичко е еднообразно, въпреки, че не е тъкмо по този начин. Имаме разединение в една от знаковите обединения в прехода, имаме опълчване на евроатлантици и русофили. Проблемът е, че няма съществени планове и политическа воля за битка с корупцията и за промяна на правосъдната система. Имаше смяна в Конституцията, имаше реформен пакет, който беше зачеркнат от Конституцонният съд. В същото време имаме регулаторни органи с несменен състав, Висш правосъден състав с несменен състав на парламентарната квота и други Примери, които демонстрират, че партиите, които можеха да наложат мощна сюжетна линия в българската политика нямат ясна концепция по какъв начин тъкмо да стане това - по какъв начин да се реформира правосъдната система и по какъв начин да се води битката с корупцията. Ако те го бяха заложили по време на сглобката и го бяха проработили като механизъм, вместо да залагат напълно на концепцията за конституционни промени, в този момент щеше да има политическа мощ или сили, които се открояват и хората да гласоподават за тях ", изясни доцент Иво Инджов.
" Медиана " и " Галъп " излязоха с последни данни по отношение на партиите и конкуренцията сред тях, ГЕРБ-СДС води съгласно двете организации. Интересно е второто място, което съгласно “Медиана " е на “Възраждане " с 13,5%, а съгласно “Галъп " ПП-ДБ изпъкват по-отчетливо. Второто място е оспорвано, само че всичко зависи от изборната интензивност и коя групировка ще успее да активизира най-вече гласоподаватели в границите на ниската изборна интензивност.
" Ако една групировка активизира стабилен брой от своето ядро, това може доста внезапно да усъвършенства резултата им и да провокира изненади, като вкара партии, които сега са към 3% и те да минат 4%. “ПП-ДБ са в отбранителна позиция, те не организираха достоверен диалог със своите гласоподаватели, с цел да обяснят за какво направиха сглобката. Повечето им гласоподаватели се дръпнаха от тях, заради обстоятелството на сглобката. За тях огромен триумф ще бъде, в случай че запазят предходния си резултат. “Възраждане " има какво да наваксват, те изгубиха от феномена “Величие " предходния път. Сега “Възраждане " са с по-ясно позициониране против партиите от сглобката, изключително със Закона за така наречен ЛГБТ агитация. Те не разрешиха нещо, което в действителност не съществува, направиха опит със Закона за задграничните сътрудници, това им донесе доста бонуси. “Възраждане " имат действителни шансове да станат втори на тези избори. Разликата сред “Възраждане " и ПП-ДБ не е огромна в безспорни стойности ", изясни Инджов и означи, че “Възраждане " е единствената групировка, която от 2021 година е във напредък.
" Те резервират едни постоянни стойности, за разлика от другите партии, които изгубиха. На фона на разцеплението в Движение за права и свободи “Възраждане " има действителна опция да бъдат втори.
Малко комплицирана ще е конфигурацията за нова сглобка, само че тези, които ще са посочени с пръст са “Възраждане " и ДПС-Пеевски ", акцентира доцент Иво Инджов.
“И двете ДПС-та влизат в Народното събрание, като ще има победа по точки за ДПС- Доган, те ще победят ДПС-Ново начало на Пеевски по простата причина, че етническите турци в България, даже да не харесват Движение за права и свободи и Доган, гласоподават по етнически симптом. Движение за права и свободи е партията, която ги съставлява в политическия живот, Доган е митологична фигура, въпреки, че беше развенчана през последните 2-3 месеца. Ролята на дребните партии е в това, че може да има парламент от 7 или от 9 участника, допустимо е и “Величие " и “Меч " да влязат в този парламент. Всичко зависи освен от изборната интензивност при тях, а най- към този момент от степента на готовност на партийния актив и партийната клиентела ", заключи доцент Иво Инджов.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ