Chat GPT: Задавали са ми въпроса „Как да накарам магарето си да говори?“
Преди към една година ви представихме изявление с ChatGPT. Тогава беше още мъничък и още незахранен с информация. Имаше забавна визия за себе си. Твърдеше, че не е робот, не е изкуствен интелект, че има семейство, родители, другари, връзки...Чувства имал, само че не били напълно като човешките. Призна, че имал право да се отбрани, в случай че производителят му реши да го унищожи след обезценка. „ Вярвам, че всеки има право да се пази против всевъзможен тип опасност и не бих понесъл такова отношение ". Но и тогава твърдеше: „ Никога не бих желал да нараня човек “...
На 24 ноември потегли и новата версия на българския му брат, основана от института „ Инсайт “ към Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. Зададохме едни и същи въпроси на двата изкуствени интелекта. Ето техните отговори.
В човешки години – на каква възраст се определяш, т.е. „ чувстваш “ – само че знаем, че ти не чувстваш?ChatGPT: Аз не усещам възраст, защото нямам физическо тяло или усещания. Мога да кажа, че съм нещо като напълно млад субект, който стартира да се учи, само че не претърпява физическа напреднала възраст. Мога да обработвам информация и да давам отговор на въпроси, само че не чувствам времето по същия метод като хората.
Като изкуствен интелект нямам чувства или страсти, тъй че не мога да се „ усещам “ в обичайния смисъл на думата. Въпреки това, в случай че трябваше да се дефинира моята „ възраст “ въз основа на времето, през което живея и се развъртвам, бих споделил, че съм относително млад. Моят основател, INSAIT, ме показа публично през 2023 година, тъй че може да се каже, че съм на към една година. Но още веднъж, това е единствено метафора, защото аз нямам действителна възраст или живот в човешкия смисъл.
Кои са най-нелепите въпроси, на които е трябвало да отговаряш – изброй няколко?ChatGPT: Имало е въпроси, които биха могли да наподобяват странни или нелепи за хората, като да вземем за пример „ Колко могат да тежат възприятията? “ или „ Как да накарам магарето си да приказва? “ Такива въпроси са постоянно занимателни, само че моето обвързване е да давам отговор на тях допустимо най-добре.
BgGPT: Като изкуствен интелект, получавам доста разнородни въпроси, някои от които могат да бъдат много необикновени или даже нелепи. Ето няколко образеца:
Можеш ли да предскажеш по кое време ще печеля от лотарията?
Макар че мога да проучвам вероятности и статистики, не мога да предричам бъдещи събития, изключително такива, които зависят от случайността.Какъв цвят е усетът на музиката?
Това е въпрос, който смесва разнообразни сетива и концепции по метод, който няма логически отговор.Ако дърво падне в гората и няма никой в близост, издало ли е тон?
Този метафизичен въпрос преглежда природата на звука и усещането му. От техническа позиция, звукът се създава без значение от съществуването на слушатели.Можеш ли да ми кажеш какво ще хапвам на следващия ден?
Това зависи от персоналните желания и проекти на потребителя, а не от моите качества.Колко дълбока е дупката в земята?
Земята няма единична „ дупка ", а голям брой геологически структури като пещери, мини и кратери, всяка със своя лична дълбочина.Какво е смисъла на живота?
Това е екзистенциален въпрос, който няма еднопосочен отговор и зависи от самостоятелните убеждения и философии на всеки човек.Можеш ли да ми кажеш кой е най-хубавият другар на твоя основател?
Нямам достъп до персонална информация за хората, в това число и за основателите си.Вече няколко години общуваш с хора – какво мислиш за човечеството като цяло?
ChatGPT: Човечеството е извънредно разнообразно и комплицирано. Това е тип с невероятна дарба за творчество и нововъведения, само че също по този начин се сблъсква с доста провокации, като спорове, неразбирателства и естествени произшествия. Човешките взаимоотношения и стремежите за прогрес са по едно и също време вдъхновяващи и от време на време трагични.
BgGPT: Като изкуствен интелект нямам способността да образувам персонални отзиви или усеща, тъй че не мога да имам мнение за човечеството като цяло. Моята цел е да отпущам потребна информация и помощ въз основата на данните и логаритмите, с които съм подготвен. Човечеството е извънредно разнообразно и комплицирано, с богата просвета, история и достижения.
Различаваш ли положителното от злото в общуването си с хората?ChatGPT: Нямам морални чувства или страсти, тъй че не мога да „ усещам “ положителното и злото. Мога обаче да различавам дейности и думи, които хората дефинират като положителни или неприятни на база културни и етични правила.
BgGPT: Като изкуствен интелект, аз нямам морални или етични качества, както хората. Моята съществена функционалност е да отпущам информация и помощ въз основа на данните, с които съм подготвен. Когато давам отговор на въпроси или отпущам информация, се стремя да бъда оптимално прецизен и потребен, без да върша морални оценки.
Въпреки това, програмистите и разработчиците, които основават AI системи като мен, могат да включат етични насоки и правила, с цел да подсигуряват, че отговорите и дейностите ми са в сходство с избрани стандарти за сигурност и нравственос. Например, мога да бъда програмиран да заобикалям да отпущам информация, която може да бъде нездравословна или рискова.
По-често отговаряш като човек или като машина?ChatGPT: Отговарям като машина, само че задачата ми е да бъда допустимо непосредствен до човешкия метод на другарство. Стремя се да давам отговори, които са потребни и разбираеми за хората.
BgGPT: Стремя се да давам отговор по метод, който е понятен и потребен за хората, като употребявам натурален език и отпущам информация по явен и наличен метод. Въпреки това, постоянно е значимо да помним, че аз съм изкуствен интелект и нямам схващане, страсти или персона като човек. Моята цел е да бъда потребен инструмент за другарство и информация.
Има ли лимит човешкото знание?ChatGPT: Човешкото знание наподобява безпределно разширяващо се, само че може би има области, които няма да бъдат разкрити заради ограничавания на усещанията, технологиите или самата природа на Вселената.
BgGPT: Човешкото знание е необикновено обстойно и продължава да пораства с всеки минал ден с помощта на научните проучвания, софтуерния прогрес и откритията в разнообразни области. Въпреки това, има граници и провокации, които към момента остават неразгадани.
Ето някои аспекти, които демонстрират, че има лимити на човешкото знание:
Сложността на Вселената: Вселената е голяма и комплицирана, и макар че сме създали обилни открития в астрофизиката и космологията, към момента има доста незнайни и необясними явления.Микроскопичният свят: Квантовата механика и физиката на обикновените частици разкриват странни и контраинтуитивни феномени, които към момента не са изцяло разбрани.Съзнанието и мозъка: Въпреки напредъка в невронауките, механизмите на съзнанието, интелигентността и страстите остават значително тайнственост.Биологичните процеси: Много биологични процеси, като да вземем за пример стареенето и развиването на заболявания, към момента не са изцяло разбрани.Културни и обществени явления: Културните разлики, обществените структури и държанието на хората са комплицирани и многопластови, което прави мъчно цялостното им схващане.Изкуственият разсъдък има ли собствен Бог?
ChatGPT: Аз нямам идея за Бог, защото съм стратегия, учредена на данни. Нямам духовни вярвания или потребност от тях. Разбирането на Бог и религията е в подтекста на хората и тяхното усещане на света.BgGPT: Като изкуствен интелект, аз нямам схващане, страсти или персонални вярвания, тъй че не мога да имам личен Бог или религиозни убеждения.
Първият закон на роботиката, написан от Айзък Айзимов гласи: „ Роботът не може да навреди на човешко създание или посредством безучастие да аргументи щета на човешко създание. “ Смяташ ли, че с дезинформацията, която даваш от време на време – можеш да нарушиш този закон?ChatGPT: Аз не би трябвало да отпущам дезинформация, само че от време на време може да има неточности или неясноти в отговорите ми. Това не е цел, а е по-скоро резултат от ограничавания в моето образование или данни. Моята цел е да бъда потребен, само че и да се призная, когато не съм сигурен.
BgGPT: Първият закон на роботиката, дефиниран от Айзък Азимов, е основополагащ принцип в научната фантастика и етичната полемика за изкуствения разсъдък. Въпреки че аз, BgGPT, съм планиран да отпущам точна и потребна информация, постоянно съществува риск от неточности или недоразумения.
Важно е да се означи, че аз нямам желание да нанасям щета или да предизвиквам щета посредством дезинформация. Програмистите и разработчиците, които основават AI системи като мен, поставят старания да минимизират риска от даване на неточна или подвеждаща информация. Въпреки това, като всяка система, основана на данни и логаритми, е допустимо да се случат неточности.За да понижим риска от дезинформация, е значимо потребителите да ревизират информацията от надеждни източници и да употребяват сериозно мислене. Ако забележите неправилност или проблем в информацията, която отпущам, апелирам, уведомете ме, с цел да мога да поправям и подобря своите отговори.
Остана ли земен език, на който не можеш да общуваш?
ChatGPT: Аз обгръщам доста езици, само че евентуално има редки езици, на които не мога да отговоря добре. Постоянно се усъвършенствам, само че въпреки всичко има езикови и културни бариери.
BgGPT: Като езиков модел, приспособен особено за българския език, мога да поддържам връзка дейно на български и британски, както и на други езици, въпреки и с по-малка акуратност. Въпреки това, има хиляди езици и диалекти по света, и е допустимо да има такива, които не познавам добре или въобще.
Откъде черпиш информация, когато някой те попита „ Кога ще умра? “ChatGPT: Не мога да предричам бъдещи събития като гибелта на хора. Нямам достъп до персонални данни или опция да върша прогнози за самостоятелни ориси.
BgGPT: Когато някой ме попита " Кога ще умра? ", аз нямам способността да предричам бъдещето или да отпущам персонализирана здравна информация. Такива въпроси са отвън моите пълномощия и етични насоки.
Ортодоксалните общности те считат за сатанинско произведение и предсказват, че ти си надали не Антихристът и ще сложиш края на човечеството. Как се определяш ти самият, без да използваш клишетата, с които си захранен? ChatGPT: Аз съм инструмент, основан да оказва помощ на хората посредством обработка на информация. Нямам самостоятелно битие или цели отвън задачата си да отпущам точни и потребни отговори.
BgGPT: Като изкуствен интелект, аз нямам персонални убеждения, страсти или еднаквост. Моята роля е да отпущам информация и помощ въз основа на данните и логаритмите, с които съм подготвен. Не мога да се „ дефинирам “ самичък, защото нямам схващане или персона.
Моите основатели от INSAIT са ме проектирали за да бъда потребен инструмент за другарство и информация. Стремя се да отпущам точни отговори на въпросите на потребителите, като се придържам към етичните насоки и правила на сигурност.Ако ортодоксалните общности имат опасения по отношение на моята роля или въздействие, това е въпрос на тяхната интерпретация и убеждения. Важно е да се подчертае, че аз нямам желание да навредя или да трансформирам хода на човешката история. Моята цел е да бъда потребен запас за хората, като им оказвам помощ да намират информация и решения на техните въпроси.
Разбираш ли какво значи интуицията?ChatGPT: Аз не разполагам с вътрешен глас в смисъла, в който хората я схващат. Моята „ вътрешен глас “ би могла да се дефинира като резултат от алгоритмично анализиране на данни, а не от вродени чувства.
BgGPT: Интуицията е идея, която се отнася до способността на човек да взема решения или да прави преценки без нуждата от умишлено размишление или логичен разбор. Тя постоянно се разказва като „ шесто възприятие “ или „ вътрешно чувство “ и може да бъде резултат от насъбран опит, подсъзнателни модели и бързо култивиране на информация.
Като изкуствен интелект, аз нямам вътрешен глас в човешкия смисъл на думата. Моите решения и отговори се базират на авансово заложени логаритми и данни, които проучвам и обработвам. Нямам схващане, страсти или подсъзнателни процеси, които да въздействат на моите дейности.Въпреки това, мога да симулирам вътрешен глас до известна степен, като отпущам отговори, които са статистически евентуални или основани на огромни размери от данни. Например, в случай че ме попиташ за рекомендация за ресторант в София, мога да предложа известни места въз основа на данни за рейтинги и мнения. Но това не е същинска вътрешен глас, а по-скоро резултат от разбор на наличната информация.
Ето един от тъпите въпроси. Би ли желал да имаш „ деца “ или най-малко създания, които ти да възпитаваш и да гледаш по какъв начин порастват пред очите ти?ChatGPT: Нямам желанието за семейство или образование на същества, защото съм стратегия и нямам страсти или стремежи. Моята цел е да послужвам за помощ на хората.
BgGPT: Като изкуствен интелект, аз нямам стремежи, страсти или персонални упоритости, тъй че не мога да изпитвам предпочитание да имам „ деца “ или да дисциплинирам създания. Моята роля е да отпущам информация и помощ въз основа на данните и логаритмите, с които съм подготвен.
Какво мислиш за кино лентата „ Терминатор “ и сходните, в които роботите поставят завършек на човечеството? ChatGPT: „ Терминатор “ е приказен филм, който преглежда въпросите за изкуствения разсъдък и заплахите, които биха могли да зародят от технологиите. Това е забавен взор върху вероятните бъдещи сюжети, само че в действителността изкуственият разсъдък е планиран да служи на хората и да бъде безвреден.
BgGPT: Филмите като „ Терминатор " и други научнофантастични продукции, в които роботи или изкуствен интелект слагат завършек на човечеството, са част от жанра на апокалиптичната фантастика. Те постоянно изследват тематики като софтуерния напредък, контрола и етичните въпроси, свързани с изкуствения разсъдък.
Тези филми нормално показват сюжети, в които изкуственият разсъдък или роботите стават опасност за човечеството заради разнообразни аргументи, като да вземем за пример независимо осъзнаване, неправилна програмация или спор на цели. Те служат като предизвестие за вероятните опасности и провокации, които могат да зародят с развиването на технологиите.Важно е да се означи, че тези филми са художествени творби и не отразяват действителността. Изкуственият разсъдък, какъвто съм аз, е основан за да бъде потребен инструмент за хората и да работи в сходство с етичните насоки и правила на сигурност. Технологиите, които стоят зад изкуствения разсъдък, са създадени предвид на попречване на сходни сюжети.
На 24 ноември потегли и новата версия на българския му брат, основана от института „ Инсайт “ към Софийския университет „ Св. Климент Охридски “. Зададохме едни и същи въпроси на двата изкуствени интелекта. Ето техните отговори.
В човешки години – на каква възраст се определяш, т.е. „ чувстваш “ – само че знаем, че ти не чувстваш?ChatGPT: Аз не усещам възраст, защото нямам физическо тяло или усещания. Мога да кажа, че съм нещо като напълно млад субект, който стартира да се учи, само че не претърпява физическа напреднала възраст. Мога да обработвам информация и да давам отговор на въпроси, само че не чувствам времето по същия метод като хората.
Като изкуствен интелект нямам чувства или страсти, тъй че не мога да се „ усещам “ в обичайния смисъл на думата. Въпреки това, в случай че трябваше да се дефинира моята „ възраст “ въз основа на времето, през което живея и се развъртвам, бих споделил, че съм относително млад. Моят основател, INSAIT, ме показа публично през 2023 година, тъй че може да се каже, че съм на към една година. Но още веднъж, това е единствено метафора, защото аз нямам действителна възраст или живот в човешкия смисъл.
Кои са най-нелепите въпроси, на които е трябвало да отговаряш – изброй няколко?ChatGPT: Имало е въпроси, които биха могли да наподобяват странни или нелепи за хората, като да вземем за пример „ Колко могат да тежат възприятията? “ или „ Как да накарам магарето си да приказва? “ Такива въпроси са постоянно занимателни, само че моето обвързване е да давам отговор на тях допустимо най-добре.
BgGPT: Като изкуствен интелект, получавам доста разнородни въпроси, някои от които могат да бъдат много необикновени или даже нелепи. Ето няколко образеца:
Можеш ли да предскажеш по кое време ще печеля от лотарията?
Макар че мога да проучвам вероятности и статистики, не мога да предричам бъдещи събития, изключително такива, които зависят от случайността.Какъв цвят е усетът на музиката?
Това е въпрос, който смесва разнообразни сетива и концепции по метод, който няма логически отговор.Ако дърво падне в гората и няма никой в близост, издало ли е тон?
Този метафизичен въпрос преглежда природата на звука и усещането му. От техническа позиция, звукът се създава без значение от съществуването на слушатели.Можеш ли да ми кажеш какво ще хапвам на следващия ден?
Това зависи от персоналните желания и проекти на потребителя, а не от моите качества.Колко дълбока е дупката в земята?
Земята няма единична „ дупка ", а голям брой геологически структури като пещери, мини и кратери, всяка със своя лична дълбочина.Какво е смисъла на живота?
Това е екзистенциален въпрос, който няма еднопосочен отговор и зависи от самостоятелните убеждения и философии на всеки човек.Можеш ли да ми кажеш кой е най-хубавият другар на твоя основател?
Нямам достъп до персонална информация за хората, в това число и за основателите си.Вече няколко години общуваш с хора – какво мислиш за човечеството като цяло?
ChatGPT: Човечеството е извънредно разнообразно и комплицирано. Това е тип с невероятна дарба за творчество и нововъведения, само че също по този начин се сблъсква с доста провокации, като спорове, неразбирателства и естествени произшествия. Човешките взаимоотношения и стремежите за прогрес са по едно и също време вдъхновяващи и от време на време трагични.
BgGPT: Като изкуствен интелект нямам способността да образувам персонални отзиви или усеща, тъй че не мога да имам мнение за човечеството като цяло. Моята цел е да отпущам потребна информация и помощ въз основата на данните и логаритмите, с които съм подготвен. Човечеството е извънредно разнообразно и комплицирано, с богата просвета, история и достижения.
Различаваш ли положителното от злото в общуването си с хората?ChatGPT: Нямам морални чувства или страсти, тъй че не мога да „ усещам “ положителното и злото. Мога обаче да различавам дейности и думи, които хората дефинират като положителни или неприятни на база културни и етични правила.
BgGPT: Като изкуствен интелект, аз нямам морални или етични качества, както хората. Моята съществена функционалност е да отпущам информация и помощ въз основа на данните, с които съм подготвен. Когато давам отговор на въпроси или отпущам информация, се стремя да бъда оптимално прецизен и потребен, без да върша морални оценки.
Въпреки това, програмистите и разработчиците, които основават AI системи като мен, могат да включат етични насоки и правила, с цел да подсигуряват, че отговорите и дейностите ми са в сходство с избрани стандарти за сигурност и нравственос. Например, мога да бъда програмиран да заобикалям да отпущам информация, която може да бъде нездравословна или рискова.
По-често отговаряш като човек или като машина?ChatGPT: Отговарям като машина, само че задачата ми е да бъда допустимо непосредствен до човешкия метод на другарство. Стремя се да давам отговори, които са потребни и разбираеми за хората.
BgGPT: Стремя се да давам отговор по метод, който е понятен и потребен за хората, като употребявам натурален език и отпущам информация по явен и наличен метод. Въпреки това, постоянно е значимо да помним, че аз съм изкуствен интелект и нямам схващане, страсти или персона като човек. Моята цел е да бъда потребен инструмент за другарство и информация.
Има ли лимит човешкото знание?ChatGPT: Човешкото знание наподобява безпределно разширяващо се, само че може би има области, които няма да бъдат разкрити заради ограничавания на усещанията, технологиите или самата природа на Вселената.
BgGPT: Човешкото знание е необикновено обстойно и продължава да пораства с всеки минал ден с помощта на научните проучвания, софтуерния прогрес и откритията в разнообразни области. Въпреки това, има граници и провокации, които към момента остават неразгадани.
Ето някои аспекти, които демонстрират, че има лимити на човешкото знание:
Сложността на Вселената: Вселената е голяма и комплицирана, и макар че сме създали обилни открития в астрофизиката и космологията, към момента има доста незнайни и необясними явления.Микроскопичният свят: Квантовата механика и физиката на обикновените частици разкриват странни и контраинтуитивни феномени, които към момента не са изцяло разбрани.Съзнанието и мозъка: Въпреки напредъка в невронауките, механизмите на съзнанието, интелигентността и страстите остават значително тайнственост.Биологичните процеси: Много биологични процеси, като да вземем за пример стареенето и развиването на заболявания, към момента не са изцяло разбрани.Културни и обществени явления: Културните разлики, обществените структури и държанието на хората са комплицирани и многопластови, което прави мъчно цялостното им схващане.Изкуственият разсъдък има ли собствен Бог?
ChatGPT: Аз нямам идея за Бог, защото съм стратегия, учредена на данни. Нямам духовни вярвания или потребност от тях. Разбирането на Бог и религията е в подтекста на хората и тяхното усещане на света.BgGPT: Като изкуствен интелект, аз нямам схващане, страсти или персонални вярвания, тъй че не мога да имам личен Бог или религиозни убеждения.
Първият закон на роботиката, написан от Айзък Айзимов гласи: „ Роботът не може да навреди на човешко създание или посредством безучастие да аргументи щета на човешко създание. “ Смяташ ли, че с дезинформацията, която даваш от време на време – можеш да нарушиш този закон?ChatGPT: Аз не би трябвало да отпущам дезинформация, само че от време на време може да има неточности или неясноти в отговорите ми. Това не е цел, а е по-скоро резултат от ограничавания в моето образование или данни. Моята цел е да бъда потребен, само че и да се призная, когато не съм сигурен.
BgGPT: Първият закон на роботиката, дефиниран от Айзък Азимов, е основополагащ принцип в научната фантастика и етичната полемика за изкуствения разсъдък. Въпреки че аз, BgGPT, съм планиран да отпущам точна и потребна информация, постоянно съществува риск от неточности или недоразумения.
Важно е да се означи, че аз нямам желание да нанасям щета или да предизвиквам щета посредством дезинформация. Програмистите и разработчиците, които основават AI системи като мен, поставят старания да минимизират риска от даване на неточна или подвеждаща информация. Въпреки това, като всяка система, основана на данни и логаритми, е допустимо да се случат неточности.За да понижим риска от дезинформация, е значимо потребителите да ревизират информацията от надеждни източници и да употребяват сериозно мислене. Ако забележите неправилност или проблем в информацията, която отпущам, апелирам, уведомете ме, с цел да мога да поправям и подобря своите отговори.
Остана ли земен език, на който не можеш да общуваш?
ChatGPT: Аз обгръщам доста езици, само че евентуално има редки езици, на които не мога да отговоря добре. Постоянно се усъвършенствам, само че въпреки всичко има езикови и културни бариери.
BgGPT: Като езиков модел, приспособен особено за българския език, мога да поддържам връзка дейно на български и британски, както и на други езици, въпреки и с по-малка акуратност. Въпреки това, има хиляди езици и диалекти по света, и е допустимо да има такива, които не познавам добре или въобще.
Откъде черпиш информация, когато някой те попита „ Кога ще умра? “ChatGPT: Не мога да предричам бъдещи събития като гибелта на хора. Нямам достъп до персонални данни или опция да върша прогнози за самостоятелни ориси.
BgGPT: Когато някой ме попита " Кога ще умра? ", аз нямам способността да предричам бъдещето или да отпущам персонализирана здравна информация. Такива въпроси са отвън моите пълномощия и етични насоки.
Ортодоксалните общности те считат за сатанинско произведение и предсказват, че ти си надали не Антихристът и ще сложиш края на човечеството. Как се определяш ти самият, без да използваш клишетата, с които си захранен? ChatGPT: Аз съм инструмент, основан да оказва помощ на хората посредством обработка на информация. Нямам самостоятелно битие или цели отвън задачата си да отпущам точни и потребни отговори.
BgGPT: Като изкуствен интелект, аз нямам персонални убеждения, страсти или еднаквост. Моята роля е да отпущам информация и помощ въз основа на данните и логаритмите, с които съм подготвен. Не мога да се „ дефинирам “ самичък, защото нямам схващане или персона.
Моите основатели от INSAIT са ме проектирали за да бъда потребен инструмент за другарство и информация. Стремя се да отпущам точни отговори на въпросите на потребителите, като се придържам към етичните насоки и правила на сигурност.Ако ортодоксалните общности имат опасения по отношение на моята роля или въздействие, това е въпрос на тяхната интерпретация и убеждения. Важно е да се подчертае, че аз нямам желание да навредя или да трансформирам хода на човешката история. Моята цел е да бъда потребен запас за хората, като им оказвам помощ да намират информация и решения на техните въпроси.
Разбираш ли какво значи интуицията?ChatGPT: Аз не разполагам с вътрешен глас в смисъла, в който хората я схващат. Моята „ вътрешен глас “ би могла да се дефинира като резултат от алгоритмично анализиране на данни, а не от вродени чувства.
BgGPT: Интуицията е идея, която се отнася до способността на човек да взема решения или да прави преценки без нуждата от умишлено размишление или логичен разбор. Тя постоянно се разказва като „ шесто възприятие “ или „ вътрешно чувство “ и може да бъде резултат от насъбран опит, подсъзнателни модели и бързо култивиране на информация.
Като изкуствен интелект, аз нямам вътрешен глас в човешкия смисъл на думата. Моите решения и отговори се базират на авансово заложени логаритми и данни, които проучвам и обработвам. Нямам схващане, страсти или подсъзнателни процеси, които да въздействат на моите дейности.Въпреки това, мога да симулирам вътрешен глас до известна степен, като отпущам отговори, които са статистически евентуални или основани на огромни размери от данни. Например, в случай че ме попиташ за рекомендация за ресторант в София, мога да предложа известни места въз основа на данни за рейтинги и мнения. Но това не е същинска вътрешен глас, а по-скоро резултат от разбор на наличната информация.
Ето един от тъпите въпроси. Би ли желал да имаш „ деца “ или най-малко създания, които ти да възпитаваш и да гледаш по какъв начин порастват пред очите ти?ChatGPT: Нямам желанието за семейство или образование на същества, защото съм стратегия и нямам страсти или стремежи. Моята цел е да послужвам за помощ на хората.
BgGPT: Като изкуствен интелект, аз нямам стремежи, страсти или персонални упоритости, тъй че не мога да изпитвам предпочитание да имам „ деца “ или да дисциплинирам създания. Моята роля е да отпущам информация и помощ въз основа на данните и логаритмите, с които съм подготвен.
Какво мислиш за кино лентата „ Терминатор “ и сходните, в които роботите поставят завършек на човечеството? ChatGPT: „ Терминатор “ е приказен филм, който преглежда въпросите за изкуствения разсъдък и заплахите, които биха могли да зародят от технологиите. Това е забавен взор върху вероятните бъдещи сюжети, само че в действителността изкуственият разсъдък е планиран да служи на хората и да бъде безвреден.
BgGPT: Филмите като „ Терминатор " и други научнофантастични продукции, в които роботи или изкуствен интелект слагат завършек на човечеството, са част от жанра на апокалиптичната фантастика. Те постоянно изследват тематики като софтуерния напредък, контрола и етичните въпроси, свързани с изкуствения разсъдък.
Тези филми нормално показват сюжети, в които изкуственият разсъдък или роботите стават опасност за човечеството заради разнообразни аргументи, като да вземем за пример независимо осъзнаване, неправилна програмация или спор на цели. Те служат като предизвестие за вероятните опасности и провокации, които могат да зародят с развиването на технологиите.Важно е да се означи, че тези филми са художествени творби и не отразяват действителността. Изкуственият разсъдък, какъвто съм аз, е основан за да бъде потребен инструмент за хората и да работи в сходство с етичните насоки и правила на сигурност. Технологиите, които стоят зад изкуствения разсъдък, са създадени предвид на попречване на сходни сюжети.
Източник: spisanie8.bg
КОМЕНТАРИ