Депутат от ГЕРБ декларира взаимноизключващи се факти в един и същи ден
Преди няколко дни градската прокуратура в София заяви, че е отказала да образува следствие против Балачев. В постановлението си наблюдаващият прокурор Йордан Петров написа, че след позитивния тест и слагане под карантина депутатът си направил няколко проучвания с негативен резултат, оповестява Медиапул.
Магистратът откри, че осъщественото от Балачев нарушаване е малозначително. Той се аргументира, че от негативните проби било ясно, че депутатът не е заплашил никого с явяването си в съда. Освен това преследвал общественополезна цел – да не се отсрочва съвещанието и да не се бави въпросното дело.
В постановлението си прокурорът обстойно и необятно разсъждава върху наложените противоепидемични ограничения, надежността на тестванията и други пандемични въпроси.
Балачев дава позитивен тест на 26 януари. Първото дело, на което се явява, е на 1 февруари, т.е. на шестия ден от изолацията. След това той участва на още няколко съвещания. Два дни по-късно, на 3 февруари, Балачев се явява на дело от 10.30 ч. Присъствието му е удостоверено в протокола от съвещанието.
В 14.30 ч. същият арбитър преглежда друго дело, по което юрист още веднъж е депутатът. На него той не се явява. В протокола е записано, че в това време по имейл е постъпила молба, в която бранителят декларира, че желае отсрочване на делото " заради влошено здравословно положение ". Към молбата е прибавен тест за ковид. Това се случва ден преди изолацията му да изтече. В последна сметка по делото, планувано за следобяд на 3 февруари, общественополезната цел, за която прокурорът приказва, не е реализирана. То е отсрочено за дата през април.
Откакто се разбра, че е нарушил карантината си Балачев твърди, че не е заплашил никого. Тезата му изцяло съответствува с тази на прокуратурата. Той изяснява, че си е направил няколко теста с негативен резултат и по тази причина решил да се яви на делото на 1 февруари, поради което прокуратурата отхвърли да образува следствие.
Досега депутатът не е коментирал за какво в един и същи ден се е явил на дело, а по-късно е декларирал, че е болен.
Магистратът откри, че осъщественото от Балачев нарушаване е малозначително. Той се аргументира, че от негативните проби било ясно, че депутатът не е заплашил никого с явяването си в съда. Освен това преследвал общественополезна цел – да не се отсрочва съвещанието и да не се бави въпросното дело.
В постановлението си прокурорът обстойно и необятно разсъждава върху наложените противоепидемични ограничения, надежността на тестванията и други пандемични въпроси.
Балачев дава позитивен тест на 26 януари. Първото дело, на което се явява, е на 1 февруари, т.е. на шестия ден от изолацията. След това той участва на още няколко съвещания. Два дни по-късно, на 3 февруари, Балачев се явява на дело от 10.30 ч. Присъствието му е удостоверено в протокола от съвещанието.
В 14.30 ч. същият арбитър преглежда друго дело, по което юрист още веднъж е депутатът. На него той не се явява. В протокола е записано, че в това време по имейл е постъпила молба, в която бранителят декларира, че желае отсрочване на делото " заради влошено здравословно положение ". Към молбата е прибавен тест за ковид. Това се случва ден преди изолацията му да изтече. В последна сметка по делото, планувано за следобяд на 3 февруари, общественополезната цел, за която прокурорът приказва, не е реализирана. То е отсрочено за дата през април.
Откакто се разбра, че е нарушил карантината си Балачев твърди, че не е заплашил никого. Тезата му изцяло съответствува с тази на прокуратурата. Той изяснява, че си е направил няколко теста с негативен резултат и по тази причина решил да се яви на делото на 1 февруари, поради което прокуратурата отхвърли да образува следствие.
Досега депутатът не е коментирал за какво в един и същи ден се е явил на дело, а по-късно е декларирал, че е болен.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ