АКФ: Казусът с незаконния строеж на майката на Делян Добрев стигн...
Пред тези и още въпроси ще се изправи Върховният административен съд (ВАС) в края на месец септември след решение на арбитър от Пазарджик, противоречащо на правната и житейска логичност, оповестява Антикорупционният фонд (АКФ).
Казусът датира от ноември 2019 година когато Златка Добрева, майка на номинирания за министър на енергетиката политик от скорошния проектокабинет на ГЕРБ, придобива дървен павилион със застроена повърхност от 30 кв. м. в местността „ Атолука “ край родопското село Равногор. Впоследствие дървеният павилион е опустошен, а от септември 2023 година тече интензивно строителство в нарушаване на закона, за което общинската власт в Брацигово и прокуратурата остават изцяло слепи, написа АКФ.
Строежът е противозаконен на редица учредения, да вземем за пример заради обстоятелството че визата за планиране, издадена от Община Брацигово на Добрева, е за надстрояване на съществуваща постройка – въпросният дървен павилион, който, обаче, е опустошен няколко дни по-късно. Въпреки това, в края на 2020 година общината учредява на Добрева право на продължение и надстрояване на несъществуващия павилион, допълват от организацията.
Община Брацигово не извършва задължението си да уведоми за строителните проекти на Добрева притежатели на прилежащи парцели. Въпреки това те апелират в период. По едното от делата Върховен административен съд към този момент се произнесе през 2023 година, обявявайки визата за планиране за оскъдна. По другото, оспорващо разрешението за градеж, издадено без утвърдени капиталови планове, следва първо съвещание на 24-ти септември. Въпросното дело стига до най-високата инстанция за повторно откакто жалбоподателят оспорва решение на арбитър Ева Пелова от Административен съд – Пазарджик.
„ Разрешение за градеж се издава единствено въз основа на координиран и утвърден капиталов план от способния за това орган – основният проектант. В случая движимостите лица са безапелационни, че име, автограф и щемпел на основен проектант липсва т.е. няма утвърден капиталов план. Въпреки това позволение за градеж е издадено “, разяснява коментира Лора Георгиева от АКФ.
АКФ продължава да следи случая, в това число развиването на делото пред Върховен административен съд. Недопустимо е при толкоз ясна фактология да се стига до такова жестоко тъпчене на закона, без значение от това ползите на кой политик се засягат, показват от АКФ.
Казусът датира от ноември 2019 година когато Златка Добрева, майка на номинирания за министър на енергетиката политик от скорошния проектокабинет на ГЕРБ, придобива дървен павилион със застроена повърхност от 30 кв. м. в местността „ Атолука “ край родопското село Равногор. Впоследствие дървеният павилион е опустошен, а от септември 2023 година тече интензивно строителство в нарушаване на закона, за което общинската власт в Брацигово и прокуратурата остават изцяло слепи, написа АКФ.
Строежът е противозаконен на редица учредения, да вземем за пример заради обстоятелството че визата за планиране, издадена от Община Брацигово на Добрева, е за надстрояване на съществуваща постройка – въпросният дървен павилион, който, обаче, е опустошен няколко дни по-късно. Въпреки това, в края на 2020 година общината учредява на Добрева право на продължение и надстрояване на несъществуващия павилион, допълват от организацията.
Община Брацигово не извършва задължението си да уведоми за строителните проекти на Добрева притежатели на прилежащи парцели. Въпреки това те апелират в период. По едното от делата Върховен административен съд към този момент се произнесе през 2023 година, обявявайки визата за планиране за оскъдна. По другото, оспорващо разрешението за градеж, издадено без утвърдени капиталови планове, следва първо съвещание на 24-ти септември. Въпросното дело стига до най-високата инстанция за повторно откакто жалбоподателят оспорва решение на арбитър Ева Пелова от Административен съд – Пазарджик.
„ Разрешение за градеж се издава единствено въз основа на координиран и утвърден капиталов план от способния за това орган – основният проектант. В случая движимостите лица са безапелационни, че име, автограф и щемпел на основен проектант липсва т.е. няма утвърден капиталов план. Въпреки това позволение за градеж е издадено “, разяснява коментира Лора Георгиева от АКФ.
АКФ продължава да следи случая, в това число развиването на делото пред Върховен административен съд. Недопустимо е при толкоз ясна фактология да се стига до такова жестоко тъпчене на закона, без значение от това ползите на кой политик се засягат, показват от АКФ.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ