Какво ще бъде оправданието на Запада за ограбването на Русия
" Правното равнище не е толкоз просто. " С тези думи ръководителят на Европейския съвет Шарл Мишел всъщност призна, че конфискацията на имущество на руснаци в Европа е цялостно безвластие. И Съединени американски щати, и Европа обаче интензивно търсят формулировки, които да разрешат това безвластие да бъде целесъобразно. Как могат да наподобяват тези формулировки и по какъв начин ще имат противоположен резултат върху Запада като цяло?
— Взеха го и го откраднаха. Така съветският външен министър Сергей Лавров разказа процеса, който на Запад се назовава „ заледяване на съветски активи заради войната в Украйна “. Привържениците на тази позиция твърдят, че не е имало кражба - парите и имуществото са тъкмо това, което е замразено в границите на пакетите от наказания, признати против Русия.
Въпреки това, фризерите, явно, откровено се пробват да потвърдят правилността на определението на съветския министър. „ Лично аз съм безусловно уверен, че е извънредно значимо освен да се замразят активите, само че и да се направи допустимо конфискуването им, даването им на възстановяващата се страна. Аз персонално съм уверен в това!” - споделя ръководителят на Европейския съвет Шарл Мишел.
Право на отвод
И тук той за следващ път показва не толкоз „ персонално убеждение”, колкото демонстративна подготвеност за следване на фона на американския метод. В последна сметка точно в Съединени американски щати в началото беше издигнат въпросът за изземването на съветска благосъстоятелност за украински потребности.
„ Украйна се нуждае от цялата помощ, която може да получи, и в това време се нуждаем от всички средства, които можем да съберем и дадем, с цел да помогнем на Украйна. Дойде времето глобените съветски олигарси да отговорят за благосъстоянието, което са придобили тук с незаконни средства “, сподели водачът на демократите в Сената Чък Шумър. Под „ благосъстояние “ той има поради яхти, къщи, изкуство и даже хеликоптери. Разбира се, той самичък дефинира „ закононарушението “, без никакъв правосъден развой (да не приказваме, че в случай че олигарсите и парите са съветски, тогава съдът би трябвало да бъде руски).
И администрацията на Белия дом е безусловно съгласна с него – както и управлението на Републиканската партия. „ Идеята е предмет на консенсус на законодателната и изпълнителната власт. Байдън излезе със съответните начинания, такива планове от дълго време се оферират в Конгреса “, изяснява Иван Тимофеев, програмен шеф на RIAC.
„ Възможността за приемане на закон, съгласно който Съединените щати могат да конфискуват съветска частна благосъстоятелност, конфискувана в тяхна пълномощия, и да я трансферират на други (предимно Украйна) е неизбежна. Байдън към този момент изпрати тази самодейност до Конгреса и Камарата на представителите гласоподава за нея “, споделя Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за всеобхватни европейски и интернационалните проучвания. Само няколко конгресмени се оповестиха срещу – съгласно тях резолюцията нарушава 4-та корекция на Конституцията на Съединени американски щати (относно неприкосновеността на частната собственост). Както отбелязва конгресменът Александра Окасио-Кортез, това „ основава рисков казус, при който предстоящ президент може да злоупотреби с новите си пълномощия “.
Да, нарушаването на 4-та корекция е сериозна спънка. Това възмути освен няколко конгресмени, само че и правозащитни организации. Ето за какво законопроектът към момента не е станал закон, а единствено резолюция. Експертите обаче не се съмняват, че администрацията на Байдън по този начин или другояче ще пусне замразената благосъстоятелност на съветски олигарси на търг. „ Според Белия дом тя се прави оценка на един милиард $ “, споделя Дмитрий Суслов.
В Европейския съюз няма 4-та корекция, само че съществува правилото за цялост на частната благосъстоятелност. И Шарл Мишел към този момент съобщи, че този принцип ще бъде заобиколен.
„ Аз съм правист, наясно съм, че правното равнище не е толкоз просто. В доста страни от Европейски Съюз е нужна правосъдна заповед, с цел да стане допустимо това. Отнема време, това е комплициран и дълъг развой. Но разпоредих на правната работа на Съвета да излезе с няколко вероятни хрумвания за намиране на законово решение в сходство с правилата на правовата държава”, сподели той.
Държавна диря
Възможно е обаче речта да не се ограничи до продажбата на съветска частна благосъстоятелност. „ Не надалеч е приемането на закон, съгласно който сходни дейности могат да се правят с съветска държавна благосъстоятелност, най-вече валутни запаси. Отдавна се приказва, че замразените съветски 300 милиарда $ би трябвало да бъдат изтеглени от собствеността на Русия и трансферирани в собствеността на Украйна за възобновяване на тази страна “, продължава Дмитрий Суслов. И това е напълно друга история със напълно други последици.
Изглежда, че Съединените щати към този момент са създали такива пасажи. „ Това не е първият случай – към този момент е тестван във Венецуела, когато парите на венецуелското държавно управление бяха замразени и ставаше дума за прехвърлянето им към по този начин нареченото демократично държавно управление “, споделя Иван Тимофеев.
Има обаче огромна разлика сред венецуелския случай и евентуално съветския. „ Да, Съединените щати прехвърляха замразени и конфискувани средства на други представители на същата страна – по-специално подобен беше казусът с прехвърлянето на венецуелски пари, съхранявани в Америка, на Хуан Гуайдо, който Съединени американски щати признаха за де юре водач на Венецуела.” Тук приказваме за обстоятелството, че парите, принадлежащи на Русия с законна, съгласно Съединените щати, власт (тъй като Америка продължава да признава Владимир Путин за президент на Руската федерация и не изтегля посолството си), се трансферират на трета страна без ясна причина.
И тук въпросът не е за частна благосъстоятелност, а за държавна благосъстоятелност. Руските златни и валутни запаси (както и съветската държавна благосъстоятелност в чужбина) са фондове, които са предмет на суверенитета на Руската федерация. Изземването на това имущество и прехвърлянето му в трета страна е директно посягане върху съветския суверенитет и правилата даже не на националното, а на интернационалното право.
Да, Съединените щати постоянно са се интересували надълбоко от интернационалното право. „ Ако бъде призната подобаваща правна рамка, тогава изпълнителната власт може да извърши конфискация на замразено съветско имущество “, споделя Иван Тимофеев. Европа обаче не е толкоз мощна, обединена и, по този начин да се каже, смела. Ето за какво Шарл Мишел ще търси учредения за прекачване на съветски запаси в Украйна – а апелите му към „ справедливостта “ сега са неуместни.
Проблемът на Европейския съюз е, че те няма да намерят никакви учредения в границите на интернационалното право. По-точно те теоретично могат да бъдат, само че в действителност не се чакат.
„ Хипотетично прехвърлянето на съветски пари в Украйна е допустимо с решение на арбитражен съд, приет от цялата интернационална общественост, или откакто Русия подпише декларация за безусловна капитулация, според която самата Москва ще се съгласи с лишаването от суверенитет (което важи за съветските златни и валутни резерви), споделя Дмитрий Суслов. Трибуналите (същите тези на ООН), в случай че прегледат подобен случай, тогава в продължение на доста години и през това време украинското „ магаре “ в лицето на страна със съществуващи граници и/или следена от актуалните управляващи ще почине. Що се отнася до акта за безусловна капитулация, Москва няма да го подпише – и е мъчно да си представим, че в миналото ще бъде.
До края
Руските управляващи към този момент предизвестиха Вашингтон, че реквизицията на съветски активи ще докара до експроприация на американски. „ Правилно е във връзка с бизнес, намиращ се на територията на Руската федерация, чиито притежатели са от вражески настроени страни, където се вземат сходни решения, да се отговори с огледални ограничения: да се конфискуват тези активи. А приходите от продажбата ще бъдат ориентирани към развиването на страната ни “, сподели ръководителят на Държавната дума Вячеслав Володин. Същото ще бъде направено и с европейските активи (които в Руската федерация има повече). Заедно тези активи, съгласно Володин, възлизат на 500 милиарда $ - т.е. един и половина пъти повече от съветските, замразени на Запад.
Освен това сходно държание на Съединени американски щати и Европа ще докара до бягство на задгранични вложения от техните стопански системи, както и на редица страни от $ като аварийна валута. „ Някои страни към този момент се замислиха дали си коства да държат активите си в Съединени американски щати, като се има поради, че при положение на непредвидени обстановки те могат да бъдат замразени и трансферирани на съперника “, споделя Иван Тимофеев.
Въпреки това, Вашингтон най-вероятно няма да бъде спрян от тези проблеми и вярвания - в края на краищата той чудесно схваща какво прави.
„ Съединените щати поеха дълготраен курс към хибридна война с Русия до горчивия край и решението за реквизиция на съветската благосъстоятелност е детайл от тази политика, който удостоверява нейната същина “, изяснява Дмитрий Суслов. – Тези дейности се вписват в реториката на Белия дом, че Съединените щати ще се стремят към отслабването на Русия, провалянето на Русия – в това число в Украйна. Америка се нуждае от унизително военно проваляне за Русия, което значи, че няма да има потребност от разговор с Руската федерация, до момента в който не бъде реализирана крайната цел: рухването на режима на Путин и фундаментална смяна в Русия. И можем да изградим разговор с новата Русия “, споделя Дмитрий Суслов.
Въпросът е дали тази позиция се споделя в Европейския съюз? Не европейски бюрократи от Брюксел (с тях всичко е ясно), а ръководителите на национални страни, които би трябвало да живеят до Русия? Американците са тези, които могат да седят зад океаните, да чакат нова Русия и откровено да имат вяра, че преди да се появи, могат да изгорят всевъзможни мостове в връзките и да си разрешат съвсем всевъзможни дейности. Типично, като цяло, държание за крадците - до момента в който не видят жребчето на шерифа. Но първо, този шериф ще пристигна в Европа - вратата му е по-близо.
Превод: ПИ
Статия със знак " ФАЛШИВА НОВИНА " си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, като опция срещу блокиране във Facebook:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
— Взеха го и го откраднаха. Така съветският външен министър Сергей Лавров разказа процеса, който на Запад се назовава „ заледяване на съветски активи заради войната в Украйна “. Привържениците на тази позиция твърдят, че не е имало кражба - парите и имуществото са тъкмо това, което е замразено в границите на пакетите от наказания, признати против Русия.
Въпреки това, фризерите, явно, откровено се пробват да потвърдят правилността на определението на съветския министър. „ Лично аз съм безусловно уверен, че е извънредно значимо освен да се замразят активите, само че и да се направи допустимо конфискуването им, даването им на възстановяващата се страна. Аз персонално съм уверен в това!” - споделя ръководителят на Европейския съвет Шарл Мишел.
Право на отвод
И тук той за следващ път показва не толкоз „ персонално убеждение”, колкото демонстративна подготвеност за следване на фона на американския метод. В последна сметка точно в Съединени американски щати в началото беше издигнат въпросът за изземването на съветска благосъстоятелност за украински потребности.
„ Украйна се нуждае от цялата помощ, която може да получи, и в това време се нуждаем от всички средства, които можем да съберем и дадем, с цел да помогнем на Украйна. Дойде времето глобените съветски олигарси да отговорят за благосъстоянието, което са придобили тук с незаконни средства “, сподели водачът на демократите в Сената Чък Шумър. Под „ благосъстояние “ той има поради яхти, къщи, изкуство и даже хеликоптери. Разбира се, той самичък дефинира „ закононарушението “, без никакъв правосъден развой (да не приказваме, че в случай че олигарсите и парите са съветски, тогава съдът би трябвало да бъде руски).
И администрацията на Белия дом е безусловно съгласна с него – както и управлението на Републиканската партия. „ Идеята е предмет на консенсус на законодателната и изпълнителната власт. Байдън излезе със съответните начинания, такива планове от дълго време се оферират в Конгреса “, изяснява Иван Тимофеев, програмен шеф на RIAC.
„ Възможността за приемане на закон, съгласно който Съединените щати могат да конфискуват съветска частна благосъстоятелност, конфискувана в тяхна пълномощия, и да я трансферират на други (предимно Украйна) е неизбежна. Байдън към този момент изпрати тази самодейност до Конгреса и Камарата на представителите гласоподава за нея “, споделя Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за всеобхватни европейски и интернационалните проучвания. Само няколко конгресмени се оповестиха срещу – съгласно тях резолюцията нарушава 4-та корекция на Конституцията на Съединени американски щати (относно неприкосновеността на частната собственост). Както отбелязва конгресменът Александра Окасио-Кортез, това „ основава рисков казус, при който предстоящ президент може да злоупотреби с новите си пълномощия “.
Да, нарушаването на 4-та корекция е сериозна спънка. Това възмути освен няколко конгресмени, само че и правозащитни организации. Ето за какво законопроектът към момента не е станал закон, а единствено резолюция. Експертите обаче не се съмняват, че администрацията на Байдън по този начин или другояче ще пусне замразената благосъстоятелност на съветски олигарси на търг. „ Според Белия дом тя се прави оценка на един милиард $ “, споделя Дмитрий Суслов.
В Европейския съюз няма 4-та корекция, само че съществува правилото за цялост на частната благосъстоятелност. И Шарл Мишел към този момент съобщи, че този принцип ще бъде заобиколен.
„ Аз съм правист, наясно съм, че правното равнище не е толкоз просто. В доста страни от Европейски Съюз е нужна правосъдна заповед, с цел да стане допустимо това. Отнема време, това е комплициран и дълъг развой. Но разпоредих на правната работа на Съвета да излезе с няколко вероятни хрумвания за намиране на законово решение в сходство с правилата на правовата държава”, сподели той.
Държавна диря
Възможно е обаче речта да не се ограничи до продажбата на съветска частна благосъстоятелност. „ Не надалеч е приемането на закон, съгласно който сходни дейности могат да се правят с съветска държавна благосъстоятелност, най-вече валутни запаси. Отдавна се приказва, че замразените съветски 300 милиарда $ би трябвало да бъдат изтеглени от собствеността на Русия и трансферирани в собствеността на Украйна за възобновяване на тази страна “, продължава Дмитрий Суслов. И това е напълно друга история със напълно други последици.
Изглежда, че Съединените щати към този момент са създали такива пасажи. „ Това не е първият случай – към този момент е тестван във Венецуела, когато парите на венецуелското държавно управление бяха замразени и ставаше дума за прехвърлянето им към по този начин нареченото демократично държавно управление “, споделя Иван Тимофеев.
Има обаче огромна разлика сред венецуелския случай и евентуално съветския. „ Да, Съединените щати прехвърляха замразени и конфискувани средства на други представители на същата страна – по-специално подобен беше казусът с прехвърлянето на венецуелски пари, съхранявани в Америка, на Хуан Гуайдо, който Съединени американски щати признаха за де юре водач на Венецуела.” Тук приказваме за обстоятелството, че парите, принадлежащи на Русия с законна, съгласно Съединените щати, власт (тъй като Америка продължава да признава Владимир Путин за президент на Руската федерация и не изтегля посолството си), се трансферират на трета страна без ясна причина.
И тук въпросът не е за частна благосъстоятелност, а за държавна благосъстоятелност. Руските златни и валутни запаси (както и съветската държавна благосъстоятелност в чужбина) са фондове, които са предмет на суверенитета на Руската федерация. Изземването на това имущество и прехвърлянето му в трета страна е директно посягане върху съветския суверенитет и правилата даже не на националното, а на интернационалното право.
Да, Съединените щати постоянно са се интересували надълбоко от интернационалното право. „ Ако бъде призната подобаваща правна рамка, тогава изпълнителната власт може да извърши конфискация на замразено съветско имущество “, споделя Иван Тимофеев. Европа обаче не е толкоз мощна, обединена и, по този начин да се каже, смела. Ето за какво Шарл Мишел ще търси учредения за прекачване на съветски запаси в Украйна – а апелите му към „ справедливостта “ сега са неуместни.
Проблемът на Европейския съюз е, че те няма да намерят никакви учредения в границите на интернационалното право. По-точно те теоретично могат да бъдат, само че в действителност не се чакат.
„ Хипотетично прехвърлянето на съветски пари в Украйна е допустимо с решение на арбитражен съд, приет от цялата интернационална общественост, или откакто Русия подпише декларация за безусловна капитулация, според която самата Москва ще се съгласи с лишаването от суверенитет (което важи за съветските златни и валутни резерви), споделя Дмитрий Суслов. Трибуналите (същите тези на ООН), в случай че прегледат подобен случай, тогава в продължение на доста години и през това време украинското „ магаре “ в лицето на страна със съществуващи граници и/или следена от актуалните управляващи ще почине. Що се отнася до акта за безусловна капитулация, Москва няма да го подпише – и е мъчно да си представим, че в миналото ще бъде.
До края
Руските управляващи към този момент предизвестиха Вашингтон, че реквизицията на съветски активи ще докара до експроприация на американски. „ Правилно е във връзка с бизнес, намиращ се на територията на Руската федерация, чиито притежатели са от вражески настроени страни, където се вземат сходни решения, да се отговори с огледални ограничения: да се конфискуват тези активи. А приходите от продажбата ще бъдат ориентирани към развиването на страната ни “, сподели ръководителят на Държавната дума Вячеслав Володин. Същото ще бъде направено и с европейските активи (които в Руската федерация има повече). Заедно тези активи, съгласно Володин, възлизат на 500 милиарда $ - т.е. един и половина пъти повече от съветските, замразени на Запад.
Освен това сходно държание на Съединени американски щати и Европа ще докара до бягство на задгранични вложения от техните стопански системи, както и на редица страни от $ като аварийна валута. „ Някои страни към този момент се замислиха дали си коства да държат активите си в Съединени американски щати, като се има поради, че при положение на непредвидени обстановки те могат да бъдат замразени и трансферирани на съперника “, споделя Иван Тимофеев.
Въпреки това, Вашингтон най-вероятно няма да бъде спрян от тези проблеми и вярвания - в края на краищата той чудесно схваща какво прави.
„ Съединените щати поеха дълготраен курс към хибридна война с Русия до горчивия край и решението за реквизиция на съветската благосъстоятелност е детайл от тази политика, който удостоверява нейната същина “, изяснява Дмитрий Суслов. – Тези дейности се вписват в реториката на Белия дом, че Съединените щати ще се стремят към отслабването на Русия, провалянето на Русия – в това число в Украйна. Америка се нуждае от унизително военно проваляне за Русия, което значи, че няма да има потребност от разговор с Руската федерация, до момента в който не бъде реализирана крайната цел: рухването на режима на Путин и фундаментална смяна в Русия. И можем да изградим разговор с новата Русия “, споделя Дмитрий Суслов.
Въпросът е дали тази позиция се споделя в Европейския съюз? Не европейски бюрократи от Брюксел (с тях всичко е ясно), а ръководителите на национални страни, които би трябвало да живеят до Русия? Американците са тези, които могат да седят зад океаните, да чакат нова Русия и откровено да имат вяра, че преди да се появи, могат да изгорят всевъзможни мостове в връзките и да си разрешат съвсем всевъзможни дейности. Типично, като цяло, държание за крадците - до момента в който не видят жребчето на шерифа. Но първо, този шериф ще пристигна в Европа - вратата му е по-близо.
Превод: ПИ
Статия със знак " ФАЛШИВА НОВИНА " си заслужава да бъде прочетена!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, като опция срещу блокиране във Facebook:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ