Правен експерт: Трябва да има главен прокурор, но да му се намалят правомощията
Правният специалист Иван Брегов дефинира като позитивно това, че има оборване на две процедури – избора на нов основен прокурор и този на изпълняващ длъжността. Експертът напомни, че в последните години не е имало такова нещо.
Според Атанас Славов това би трябвало да се направи от Пленума на Висшия правосъден съвет, а не от колегията„ Демокрацията се крепи на положителната процедура, която би трябвало да даде удовлетворяващи законосъобразни резултати. Това, че са оспорвани, е отлично, тъй като демонстрира, че има някакво институционално оживление в страната. Преди четири години всяка процедура протичаше съвсем с един претендент и никой не оспорваше. Така че бих споделил, че това оживление е позитивно “, разяснява Иван Брегов, юридически специалист в „ Института за пазарна стопанска система “.
Според него е значимо е да се понижат пълномощията на основния прокурор и да се усилят отговорностите.
През 2020 година тя е била ремонтирана за над 700 000 лв.„ Парламентът би трябвало да промени това и да има преуреждане статуса на основния прокурор. Това е нещото, което е прекомерно значимо. Българската прокуратура е централизирана и в това има нещо хубаво, не нещо неприятно, тъй като въпреки всичко има една виновна фигура. Ние би трябвало просто да понижим пълномощията и да засилим отговорността. Положително мисля, че би трябвало да има основен прокурор. В противоположен случай ще настъпят редица други опасности “, сподели още той.
