Правната комисия в парламента ще продължи да разглежда на второ

Правната комисия в Народното събрание ще продължи да преглежда на второ четене законопроекта за промени в Изборния кодекс на идващото си съвещание. То ще се организира изключително, на 20 януари в 10:00 часа.

В продължение на повече от два часа на съвещанието през днешния ден няма кворум в комисията, с цел да се гласоподават текстове. Поради тази причина депутатите организираха разисквания по редица параграфи от законопроекта, само че не ги гласоподаваха.

Заради липса на кворум правната комисия не подложи на гласоподаване и основаването на Избирателна комисия „ Чужбина “, както и текстове по отношение на преброителните комисии.

От „ Възраждане “ желаеха от ръководителя на комисията Анна Александрова да приключи съвещанието поради късния час, тежката материя и значимите решения, които би трябвало да се вземат. Александрова отхвърли и помоли за още самообладание, с цел да се обсъдят още параграфи, депутатите от „ Възраждане “ обаче напуснаха залата. На фона на това, което вършиме с Изборния кодекс, отказвате да чуете каквито и да било причини против предложенията ви, а те не са единствено на политическите партии от опозицията, а са и на хората, сподели Цвета Рангелова от „ Възраждане “.

Правната комисия разиска и предлагането на Иван Минев, Георги Кръстев и Бранимир Балачев от ГЕРБ-СДС за анулация на текста, който не разрешава резултатите от социологическите изследвания да се оповестяват преди 20:00 ч. на изборния ден. Анна Александрова сложи въпроса дали това не би подтикнало гласоподавателите, като Стою Стоев от ПП-ДБ съобщи, че не е вярно по този метод да се стимулират жителите и би трябвало да се даде опция на всеки, на трезва глава, да вземе решение за кого да гласоподава.

От Обществения съвет на ЦИК обявиха, че те са срещу това да се позволяват социологически проучвания преди края на изборния ден. Според съвета би трябвало да има още по-строги ограничавания, в случай че могат да се вкарат. Членът на ЦИК Цветозар Томов разяснява, че в България е наложена традицията да има ограничаване върху подобен вид информация, която може да повлияе върху мнението и волята на гласоподавателя дали и за кого да гласоподава. Той означи, че в изборния ден непрестанно изтича разнопосочна информация за хода на гласуването.