Правителството и енергийната компания Shell подписаха договор за проучване и

Правителството и енергийната компания Shell подписаха контракт за изследване и търсене на петрол и природен газ в българската акватория на Черно море. Предстоящите изследвания ще бъдат в " Блок 1-26 Хан Тервел “ с повърхност към 4000 квадратни метра, който е южно от " Блок Хан Аспарух “, където проучвателни действия прави OMV Petrom – най-голямата нефтена компания на Румъния. Първите резултати от изследването ще лишават време, само че упованията са високи. Ако залежите се окажат задоволителни, България ще може освен да подсигурява личните доставки, само че и да заеме по-силна позиция на районната енергийна карта, считат от държавното управление. Очакванията са огромни, само че ще бъдат ли оправдани? Наш посетител е ръководителят на Българския енергиен и минен конгрес Иван Хиновски. Добър ден, господин Хиновски.

Добър ден.

 

Вие неведнъж сте упорствали страната да влезе с до 20% в консорциума, който търси газ в блока " Хан Аспарух “. Сега България влиза в различен блок – " Хан Тервел “. Какви са преимуществата?

 

Вижте, това е по принцип нова зона за изследване. Тя е многообещаваща, тъй като се намира на север от турската зона, в която Shell откриха преди 4 години огромни количества газови хидрати – това е форма на природен газ, която не е стандартна, и Турция разпорежда извънредно огромни очаквания на този запас. Да се надяваме, че и в нашата изключителна икономическа зона ще има същите такива количества. Но във всички случаи това е една позитивна стъпка, вяра за българската енергийна самостоятелност.

 

България подписа през днешния ден контракт за изследване на нов блок в икономическата зона на Черно море. При изобретение на находище какво ще бъде българското присъединяване в него? Министърът на енергетиката заприказва за облага от концесионни такси, за експорт на газ.

 

Стандартни упования са. Министър Станков, несъмнено, като всички нас е оптимист, и ние сме оптимисти. Вижте, сред изследванията, сред регистрирането на геоложко изобретение, в случай че се откри, и действителния добър е един интервал от 5 до 10 години, тъй че не трябва да считаме, че сега става знамение. Защото откакто се записва геоложкото изобретение, следва процедура по неговата оценка, картирания, локализации, планиране на оборудванията за евакуация на газа към сушата и към други носители, след което следва, тогава идва оценката на концесионния контракт, тъй като тогава се преценят действително какви са количествата, и така нататък Т.е. един дълъг, доста дълъг развой на подготовка на действителния рандеман.

 

Не мога да не ви попитам за друго, господин Хиновски. Има огромни залежи на природен газ у нас, които обаче не се създават. Защо сухоземният рандеман на природен газ се подценява?

 

Вие ми взехте думата от устата, тъй като аз тъкмо това щях да ви кажа. Всичко това е добре, несъмнено позитивно. Министър Станков развързва доста завързани възли в нашата енергийна система. Но за какво зоните, които имат потвърдени находища на природен газ, не се създават – на това никой не може да ни отговори. Питали сме на доста равнища и енергийни политици, и депутати, те самите не могат да кажат за какво. Изглежда всеки ги подценява. Изглежда тези находища, които са потвърдени – дублирам, потвърдени от западни проучватели, стоят в очакване.

 

Бихте ли споделили кои са, ей по този начин да ги изброите?

 

Това е огромният контейнер, който се намира в така наречен Етрополска шиста, като се стартира от Луковит, Кнежа, Враца, Сухаче, тоя огромен регион, в който са потвърдени и в който има – забележете – декларирана концесия за дефинитивно изследване и рандеман от три години и тя не се подписва, не й се дава ход, тъй като има нещо, което ние не знаем, неправителствените организации. Или някакви екологични страхове, или непознати ползи, или нещо, което не излизва на повърхността.

 

Имате поради ползите на Русия, с цел да не секне преносът на съветски газ, въпреки и през Турция, по този начин ли?

 

Вероятно, може да има и подобен детайл, само че сякаш той не е толкоз мощен, колкото това, че не им се има вяра на нашите ръководещи, че в действителност ние разполагаме с такива огромни запаси на сушата. Това за мен е по-вероятно.

 

А с изключение на в Северна България, другаде къде има?

 

Има газ и в региона на Добруджа, само че там, заради мощното въздействие на зърнодобивниците и на еколозите, това остава на второ място. Смята се като най-рисков план за създаване. Очакват се митинги, тежки екологични процедури, тъй че искащите за изследване и рандеман на газ от Добруджа сякаш се спихнаха в последно време. Но в Северозападна България, която е регионът на огромната беднотия в България, за какво не се изследва и не се стартира рандеман, не ми е ясно, нямам пояснение.

 

Денят е богат на вести от енергетиката, господин Хиновски. Двата реактора за АЕЦ " Белене “ няма да бъдат продавани на Украйна. Това заяви водачът на Българска социалистическа партия. Но по какъв начин оценявате такова решение?

 

Положително. Не знам до каква степен сте следили мои изявленията – в последните няколко месеца аз интензивно дублирам, че ние би трябвало да прекратим този контракт и би трябвало да създадем преоценка на това при какви условия бихме могли да използваме това съоръжение в България. Защото нещата се трансформират геополитически, някои невъзможни неща станаха вероятни, някои извънредно ясни и вероятни станаха невъзможни. Т.е. има алтернатива, при която ние можем да си създадем в " Белене “, да използваме тези двата реактора, с цел да довършим плана " Белене “. Много въпросителни има, доста сложности предстоят. Не е ясно кой ще бъде архитект-инженерът, дали Русия ще се наеме да оказва помощ на " вражеска страна “, каквато сме ние, и така нататък

 

Лицензирана е площадката за АЕЦ " Белене “, което не е малко като начало. Но самите реактори в какво положение са? Чуват се разнообразни оценки.

 

Абсолютно некомпетентни оценки. Мисля, че те са останели и компрометирани. Не е правилно. Това е съоръжение, което се консервира при строго избрани условия, при условия, които се съблюдават прецизно. Това са интернационалните стандарти. Напълно годно е. Дори след 5, 10, 15 години това съоръжение може да се употребява, тъй като то не е електроника. Това са машинни детайли, които нямат период на валидност, разбирате ли?

 

Г-н Хиновски, щом няма да се продават на Украйна, то в какви периоди би трябвало да се вкарат в приложимост в България? Сиреч, по кое време може да се стартира построяването на АЕЦ " Белене “, тъй като тези реактори, те не могат по този начин да седят. Ни ги продаваме, ни ги използваме, нали разбирате?

 

Разбирам ви изцяло, само че началото на строителството е една доста далечна вероятност, в случай че се стигне до там. Първата фаза, която е – да се посочи това, което следва, да се проучват опциите за тяхното потребление в България. Защото имайте поради, че останаха към този момент единствено две. Ние сме анализирали, в моята дисертация имаше три благоприятни условия – да се продаде на друга страна, да се употребява или да се изпрати за скрап. Остава или да го използваме това съоръжение, или да го използваме за скрап. Малко евентуално е част от него да се употребява за Пети  Шести блок. Би могло, само че е обвързвано с препроектиране на част от нуклеарния остров, дълги ремонтни работи. Изобщо, коства ми се неефективно да се разкомплектова това съоръжение за един парогенератор в " Козлодуй “. Предстои доста значим диалог на дипломатическо равнище. Оттук нататък България би трябвало да търси бащица, да го нарека по този начин, който да застане, да подсигурява сигурността на този блок – дали ще бъде съветска компания, дали ще " Уестингхаус “, дали ще бъде " Фраматом “, зависи значително от нашите ръководещи.

 

Много ви благодаря за това, че приехте да бъдете наш посетител, за времето, което ни отделихте, и за разбора, цялостен с вести.