Правителство на малцинството е екзотична идея, не виждам бъдеще в

„ Правителство на малцинството е екзотична концепция, не виждам бъдеще в такова държавно управление “, счита националният представител от Българска социалистическа партия

За дебатите в Народното събрание свързани с Изборния кодекс, както и  възможностите са сформиране на държавно управление на малцинството Tribune.bg беседва с  народния представител от Българска социалистическа партия Георги Гьоков.

Г-н Гьоков, видяхме какви панаири се развихриха през днешния ден по време на дебатите по отношение на измененията в Изборния кодекс. Как бихте коментирали?

Първо доста вярно определихте случилото се през днешния ден като панаири, а пък другото, което мога да кажа е „ пазарлъци “. Имаме една българска сентенция в тази посока „ Дай си ми куклите, на си ти парцалите “. Не са естествени тези неща за парламентарния живот. Най-малкото, тъй като разрушавам доверието в парламентаризма. Всички българи гледат, тъй като хората обичат циркове. Пък това си е жив цирк. Може да съм привързан, само че по какъв начин се схваща – 50 процедури по първа точка за приемане на заглавието на законопроекта и едно изявление всъщност? Това е бавене на време и всякакви такива хватки, които може да се харесват на сътрудниците от „ Продължаваме Промяната “, само че разрушават парламентаризма. Това ми е коментарът.

Какви са преимуществата на това да има смесено гласоподаване – с машина и хартия?

Според социологическо изследване 48% са твърдо „ за “ машинното гласоподаване, 47% - твърдо за хартиената бюлетина. Българска социалистическа партия показва в Народното събрание една от позициите. Тази, която е за хартиената бюлетина. Направили сме си нашите разбори, говорили сме с доста гласоподаватели. Част от тях споделят, че се затрудняват с машинното гласоподаване и желаят да имат опция да упражнят правото си на избор с хартия. Друга част от тях виждат в машинното гласоподаване, по този метод, по който се организира, опция за манипулиране на избора. Така че, ние застъпваме тази позиция. Какво по-нормално от това ние да внесем като законопроект нашето виждане по този въпрос, да го сложим на диспути в Народното събрание, всеки да си каже визията и най-после Народното събрание да вземе решение по въпроса. Все отново ние от „ Българска социалистическа партия за България “ сме 25 индивида в това Народно заседание и представяме нашите визии. Останалите депутати до 240 ще решат защо става въпрос. Аз не знам какво е това неистово предпочитание за машинно гласоподаване или пък за хартиено гласоподаване. В края на краищата Народното събрание е за това – да взима решения с мнозинство, и каквото решение вземе, това ще бъде!

Факт е, че доста западни страни са се върнали на класическия вид на гласоподаване с хартия, точно тъй като са имали неприятен опит с машините.

Цитираха ги от трибуната през днешния ден и моите сътрудници и сътрудниците от други парламентарни групи. Аз апропо твърдо съм последовател на машинното гласоподаване, само че методът, по който то се организира в България и невъзможността да се управлява, навежда на мисълта за операции, за съмнение към изборния развой. Както изясняват сътрудниците, че при хартиеното гласоподаване имало операции и хората губели доверие в изборния развой, и по тази причина не ходели да гласоподават, аз пък настоявам, че в машинното гласоподаване, на което още веднъж споделям, че съм последовател, има доста подозрения за операции. Ние ги казахме от трибуната. Щом има разлика в протоколите от машините и броя на разписките от урните, най-малкото това е подозрително. Остават и другите подозрения – неналичието на опция да се управлява този прославен код, който ти дава достъп до софтуера, да погледнеш по какъв начин е изработен той, по какъв начин брои гласовете. Коя естествена страна няма да си разреши да организира гласоподаване по този метод? Може би сътрудниците са прави, като споделят, че първо би трябвало да усъвършенстваме машинното гласоподаване и контрола върху машинното гласоподаване, и тогава да пледираме за напълно машинно гласоподаване. Докато не можем да подсигуряваме нито машинното гласоподаване, нито това с хартия, най-малко да създадем нещо друго, да дадем опция на хората, които в този момент се тормозят да гласоподават с машина, да могат да го създадат с хартиена бюлетина. Това го изисква демокрацията. Не го желая аз, не го желае Корнелия Нинова, не го желае Българска социалистическа партия. Това го изисква демокрацията – да дадеш опция на всеки да се изкаже по въпроса кой да ръководи страната.

Все повече избледняват възможностите да бъде формирано постоянно държавно управление. Вчера „ Продължаваме Промяната “ и „ Демократична България “ оповестиха, че ще работят за държавно управление на малцинството. Как гледате на тази концепция? Тази заран „ Продължаваме Промяната “ сложиха и ултиматум, че няма да осъществят втория мандат, в случай че измененията се гледат в Народното събрание.

Едва ли някой счита за разумно и обикновено, че може да се сформира държавно управление, когато се слагат ултиматуми – „ но вие ще се откажете от хартиената бюлетина, ние ще подкрепим Кристиан Вигенин за ръководител на Народното събрание, вие ще се откажете от хартиената бюлетина, тогава ще беседваме с вас за сформиране на държавно управление “. Правителство на малцинството е една екзотична концепция. Нека пробват сътрудниците! Само че не помнят, че малко сложиха каруцата пред коня, тъй като преди тях има различен мандатоносител, който също може да реши да прави държавно управление на малцинството или да търси други благоприятни условия. Когато им пристигна редът, ще слагат на вниманието на Народното събрание държавно управление на малцинството, всички ние ще съберем управителните органи, тъй като ние не сме еднолична партия, при която някой да взема решение по какъв начин ще гласуваме това предложение, дали да подкрепим този или оня. Ще съберем груповите органи, те ще се произнесат и ще забележим какво ще реши Народното събрание. Само че аз още веднъж споделям, че държавно управление на малцинството е екзотична концепция, тъй като държавно управление, зад което не стои едно солидно болшинство, а не такова нежно като през 2013-2014 или както в предходното постоянно държавно управление с един съдружен сътрудник, който ту поддържаше, ту не поддържаше някои от нещата, които оферираше кабинетът, няма дълго да издържи. Ако концепцията е да избутаме по някакъв метод с такива екзотични оферти до избори през март месец, да, склонен съм. Иначе не виждам бъдеще на едно такова държавно управление! Особено не одобрявам аз персонално, пък и Българска социалистическа партия няма по какъв начин да одобри подобен метод на ултиматуми! Не е печелившо!