Държавата потъва в управленски хаос
ППДБ вземат решение дали да оспорват резултатите, АСП упорстват за нови избори
Касиране на изборите слага под въпрос активността на Народното събрание до решението на Конституционен съд, настояват адвокати
Държавата потъва в управнически безпорядък
“Възраждане ” упорстват за ново преброяване
При отчасти или цялостно анулиране на изборите, страната би била изправена на ръба на управнически безпорядък, предвидиха пред “Труд news ” политолози и адвокати.
“Касирането на изборите би сложило под подозрение напълно активността на Народното събрание - опцията да бъде образуван, да стартира законно своята работа, да взема решения в интервала, в който стои под въпрос какъв ще бъде резултатът от инспекцията, от ново вероятно броене на бюлетините ”, разяснява Ваня Нушева, която е политолог и учител в СУ.
Ако Народното събрание към този момент е почнал да работи, а Конституционен съд постанови цялостна незаконност, Конституционен съд би трябвало да каже освен за актовете на Народното събрание, само че и за всички правни последствия от активността на Народно събрание - в това число и за актовете му. Решението ще влезе и в несъгласие с Конституцията, че има непрекъсваемост на активността на Народното събрание. Не е организиран въпросът дали се връща остарялото Народно събрание - 50-то Народно събрание, или остават 51-то до новите избори, При общинските препоръки се възраждат старите сформира, разяснява конституционалист. Според него този въпрос би трябвало да бъде подложен пред Конституционен съд при настояването за оборване на изборите.
Бивши конституционни съдии обясниха, че би било разумно да се желае изцяло анулиране на вота, в случай че бъдат дадени данни за нарушавания в над 50% от секциите.
Срокът за подаване на тъжби от партиите е седемдневен и изтича на 9 ноември, а за внасяне в Конституционен съд е 15 дни, като крайната дата е 14 ноември.
Гражданското придвижване БОЕЦ първо внесе тъжба за изцяло анулиране на изборите до всички институции, които имат право да сезират (КС). Чл. 150, алинея 1 от Конституцията споделя, че това са 1/5 от народните представители, президентът, държавното управление, Върховен касационен съд, Върховен административен съд и основният прокурор.
Адвокат Методи Лалов, като представляващ трима кандидат-депутати, останали отвън Народното събрание, също подаде искане за отчасти анулиране на вота. Лалов съставлява Христо Едрев и Антонина Грекова от Политическа партия и Иван Сотиров от “Синя България ” - обединението на Петър Москов, която остана под бариерата с 1,07% от всички действителни гласове.
На среща, водачите от коалиция “Продължаваме смяната - Демократична България ” (ПП-ДБ) разискаха искане за сезиране на Конституционния съд за отчасти анулиране на вота. От ПП-ДБ ще изискат инспекция на гласуването в секции, в които интензивността е два пъти над междинната. Ще бъдат инспектирани също СИК, където камерите не са сложени вярно или са били изключени и където има над 1% невалидни бюлетини. След това ще се внесе тъжба за анулиране на вота.
От “Алианс за права и свободи ” желаеха цялостно анулиране на изборите и приканиха “президентът, като обединител на нацията, който стои равноотдалечено от всички партии - да сезира Конституционния съд ”. Пълно анулиране желаят “МЕЧ ” и “Величие ”.
“Възраждане ” упорстват за наново броене на гласовете.
Росен Карадимов, министър на нововъведенията и растежа: „ Сиела норма “ инсталираше софтуера на машините за вота през нощта
“Като българин, виждайки кухнята на изборния развой, не можех да допускам, че най-свещеното нещо в една страна, най-свещеният суверенитет в една страна, е поверен на две частни компании - едната съхранява машините, а другата обезпечава работата на машините. Експертите на изпълнителната власт, в помощ на ЦИК, на моменти бяха безпомощни на своеволията на две частни компании ”, разгласи на брифинг министърът на нововъведенията Росен Карадимов.
Той разгласи, че в случай че вършат предложение, което да залегне в Изборния кодекс, то е страната да си заеме мястото в този развой - машините да се съхраняват в държавен склад, кодът да бъде благосъстоятелност на страната, а не лицензиран на нея. Контролът, който се реализира, да бъде реализиран дейно от страната. “Това не е въпрос на почтеност на изборния развой, а е въпрос на достолепие ”, сподели още той.
Уточни, че “Сиела Норма ” е закъсняла с инсталацията на софтуера. “Графикът беше по този начин изработен, че съществена част от инсталацията се извършваше нощем ”, съобщи Карадимов и добави, че 51 държавни чиновници не мога да бъдат ангажирани през нощта там.
“Пораждат се подозрения при инсталацията на софтуера, нямаме подозрение в честността на вота обаче. Направихме инспекция на извадков принцип, макар съпротивата ”, разясни министърът на е-управлението Валентин Мундров.
“Дописването на протокол, неотчитането на бюлетини в протоколи, са действия на СИК. Изпълнителната власт няма никакви пълномощия и не трябва да има към активността на комисиите ”, напомни Росен Карадимов.
Пламен Киров, професор по конституционно право: Конституционен съд се произнася в двумесечен период
Казано е, че Конституционният съд се произнася в двумесечен период. Като има обжалване, разумно е президентът да не бърза да привиква Народното събрание - няма проблем да го свика в края на единия месец след изборите. Защото по Конституция той привиква Народно събрание не по-късно от един месец след деня на изборите.
Нека Конституционен съд да каже какво се случва, в случай че има анулиране на изборите. За мен новоизбраните народни представители работят, до момента в който се разгласи преизчисляване на резултатите, ако се стигне до отчасти анулиране на вота.
Ако президентът е решил да внася искане за анулиране на изборите, да го внася. Няма потребност да прави политически изказвания и да дава оценки. Ако счита, че има съображение, дано да внесе искане. Ама той не желае. Най-лесното е да кажеш, че има нарушавания. Като кажеш А, ще кажеш и Б. Крум Зарков не му ли е споделил, че е той индивид на самодейност пред Конституционен съд?
Исканията до Конституционен съд би трябвало да се аргументират с съответни обстоятелства и да се посочат нарушавания, които биха повлияли изборният резултат в съответни изборни секции.
Михаил Михов, някогашен ръководител на Народното събрание от Българска социалистическа партия, пред “Труд news ”: По-голям безпорядък от този няма накъде
Изборите би трябвало да се касират изобщо, в случай че това се отразява на крайния резултат или да не се касират. Ако се стига до анулиране, то би трябвало да е на задачите избори, а не отчасти.
Още повече, че се организират в многомандатни региони, само че в последна сметка е значимо в цялата страна сумирането на гласовете преди преразпределянето по региони. Така че, това може да се отрази по един значителен метод на цялостното систематизиране на мандатите.
Партиите би трябвало да поемат отговорност - или да продължат по този начин и да се вършат, че нищо не се случва или да се отиде до анулиране на изборите и осъществяване на нови. Но това е обвързвано с някакво световно съглашение сред тях - да не употребяват тези механизми - когато кучето се научи да яде кокошки доста мъчно се отучва.
То повече от подобен безпорядък няма накъде - има степен на доверие, на легитимност в институциите, демокрацията е псевдодемокрация, тя не почива върху някаква социална поддръжка, а е доста мъчно да се ръководи в такава среда, когато нямаш доверие.
Тук става дума за някаква смяна в настройката към изборите, някакво схващане за властта - не непременно, а изборите като заем на доверие, с който можеш да прокарваш някаква политика, само че тези въпроси през днешния ден никой не ги разяснява.
От това, което се вижда от камерите в обособените секции е явно, че към този момент не става въпрос единствено за връзки купувачи-продавачи на гласове, а за цели структури в изборната администрация, за които изборите не са освен това от изкарване на някакви пари.
А тези комисии се кадруват от обособените партии, които имат право на хора в обособените секции.
Александър Андреев, някогашен ръководител на ЦИК, пред “Труд news ”: Дейността на определените депутати е законна до произнасянето на Конституционен съд
В случай, че бъдат анулирани резултати в избрани секции и по някакъв метод бъдат касирани изборите там, към този момент ще е единствено въпрос на пресмятане. Това ще докара до използване на методика по новите данни и ще се види дали ще има увеличение на мандати за избрана мощ или не.
През 2009 година в този случай имахме нови народни представители, които влязоха в Народното събрание, а на другите пълномощията бяха прекъснати.
Законодателната им активност няма по какъв начин да се разгласи за нелигитимна, досега на изговаряне на Конституционния съд (КС) те са определени, от което поражда техния мандат, техните компетенции, положили са клетва. До момента, до който не бъдат отстранени по някакъв метод, те вземат участие в активността на Народно събрание.
Въпросът е дали някой от органите ще припознае жалбата и ще я внесе. Разбира се, че народни представители обявиха, че ще поддържат, само че би трябвало да забележим дали ще се съберат задоволителен брой или дали някоя от плануваните институции - президент, Министерския съвет, двата висши съдилища или основният прокурор, ще внесат жалбата в Конституционен съд. Той би трябвало да реши и да се произнесе.
Ваня Нушева, политолог, пред “Труд news ”: Недопустимо е да бъде хвърлена сянка на подозрение
Имаше поредност от видеоматериали и разминавания в протоколите с резултати от гласуването, които дават съображение да бъдат желани дейности от страна на Конституционния съд за броене на бюлетините или за отчасти анулиране на изборите.
Струва ми се, че няма съображение за изцяло анулиране. Ние не бяхме очевидци на тотална замяна на вота или на нарушавания, които да слагат напълно въпроса за легитимността на изборния развой. Видяхме редица нарушавания в работата на СИК-ове, намиращи израз и в неточности в протоколите, и във видеозаписи от преброяването на бюлетините. Те дават съображение за претенции за отчасти броене и анулиране на изборите. Със сигурност това би основало в допълнение усложнение при сформирането на болшинства в Народното събрание, при диалозите, при договарянията за образуване на държавно управление, само че неизбежно ние би трябвало да почистим изборния развой от тези дефицити, които хвърлят сянка на подозрение върху изборите, а в следствие и върху работата на Народно събрание.
Хаос би настъпил, в случай че бъде желано изцяло анулиране на изборните резултати. Защото това би сложило под подозрение напълно активността на Народното събрание. Възможността да бъде образуван, да стартира законно своята работа, да взема решения в интервала, в който стои под въпрос какъв ще бъде резултатът от инспекцията, от възможното наново броене.
Заради доказателства са подменяни депутати
Частично анулиране на парламентарния избор имаше през 2009 година
Откриха погрешно броене на гласове
Мартин Димитров съобщи пред “Труд news ”, че е имало доказателствен материал за анулиране на вота.
След парламентарните избори на 5 юли 2009 година Иван Костов, като ръководител на ДСБ и Мартин Димитров, оглавяващ Съюз на демократичните сили, подадоха тъжба до Конституционния съд за анулиране на вота от името на Синята коалиция.
Причина бе неопределено установяване на изборния резултат от ЦИК и позволена явна фактическа неточност от Секционната изборна комисия в Русе при правене на изборния протокол с резултатите от парламентарния избор.
Съдът откри, че погрешно са преброени 24 гласа, които са довели до определянето на Бюрхан Абазов от Движение за права и свободи за народен представител, вместо Михаил Михайлов от Синята коалиция.
“Тогава имаше доказателствен материал и по тази причина подадохме тъжба. Известно време се събираха доказателствата, само че не помня детайлности ”. Това съобщи пред “Труд news ” някогашният ръководител на Съюз на демократичните сили, в този момент народен представител от ППДБ, Мартин Димитров.
Тогава Конституционен съд касира избора на депутата от Движение за права и свободи Бюрхан Абазов, определен от русенската листа. На негово място в Народното събрание влезе доктор Михаил Михайлов от листата на Синята коалиция в Русе. С решението на Конституционния съд се касира и изборът на самостоятелния народен представител Венцислав Върбанов, определен от добричката листа на Синята коалиция. На негово място в Народното събрание влезе Рушен Риза от Движение за права и свободи.
Касиране на изборите слага под въпрос активността на Народното събрание до решението на Конституционен съд, настояват адвокати
Държавата потъва в управнически безпорядък
“Възраждане ” упорстват за ново преброяване
При отчасти или цялостно анулиране на изборите, страната би била изправена на ръба на управнически безпорядък, предвидиха пред “Труд news ” политолози и адвокати.
“Касирането на изборите би сложило под подозрение напълно активността на Народното събрание - опцията да бъде образуван, да стартира законно своята работа, да взема решения в интервала, в който стои под въпрос какъв ще бъде резултатът от инспекцията, от ново вероятно броене на бюлетините ”, разяснява Ваня Нушева, която е политолог и учител в СУ.
Ако Народното събрание към този момент е почнал да работи, а Конституционен съд постанови цялостна незаконност, Конституционен съд би трябвало да каже освен за актовете на Народното събрание, само че и за всички правни последствия от активността на Народно събрание - в това число и за актовете му. Решението ще влезе и в несъгласие с Конституцията, че има непрекъсваемост на активността на Народното събрание. Не е организиран въпросът дали се връща остарялото Народно събрание - 50-то Народно събрание, или остават 51-то до новите избори, При общинските препоръки се възраждат старите сформира, разяснява конституционалист. Според него този въпрос би трябвало да бъде подложен пред Конституционен съд при настояването за оборване на изборите.
Бивши конституционни съдии обясниха, че би било разумно да се желае изцяло анулиране на вота, в случай че бъдат дадени данни за нарушавания в над 50% от секциите.
Срокът за подаване на тъжби от партиите е седемдневен и изтича на 9 ноември, а за внасяне в Конституционен съд е 15 дни, като крайната дата е 14 ноември.
Гражданското придвижване БОЕЦ първо внесе тъжба за изцяло анулиране на изборите до всички институции, които имат право да сезират (КС). Чл. 150, алинея 1 от Конституцията споделя, че това са 1/5 от народните представители, президентът, държавното управление, Върховен касационен съд, Върховен административен съд и основният прокурор.
Адвокат Методи Лалов, като представляващ трима кандидат-депутати, останали отвън Народното събрание, също подаде искане за отчасти анулиране на вота. Лалов съставлява Христо Едрев и Антонина Грекова от Политическа партия и Иван Сотиров от “Синя България ” - обединението на Петър Москов, която остана под бариерата с 1,07% от всички действителни гласове.
На среща, водачите от коалиция “Продължаваме смяната - Демократична България ” (ПП-ДБ) разискаха искане за сезиране на Конституционния съд за отчасти анулиране на вота. От ПП-ДБ ще изискат инспекция на гласуването в секции, в които интензивността е два пъти над междинната. Ще бъдат инспектирани също СИК, където камерите не са сложени вярно или са били изключени и където има над 1% невалидни бюлетини. След това ще се внесе тъжба за анулиране на вота.
От “Алианс за права и свободи ” желаеха цялостно анулиране на изборите и приканиха “президентът, като обединител на нацията, който стои равноотдалечено от всички партии - да сезира Конституционния съд ”. Пълно анулиране желаят “МЕЧ ” и “Величие ”.
“Възраждане ” упорстват за наново броене на гласовете.
Росен Карадимов, министър на нововъведенията и растежа: „ Сиела норма “ инсталираше софтуера на машините за вота през нощта
“Като българин, виждайки кухнята на изборния развой, не можех да допускам, че най-свещеното нещо в една страна, най-свещеният суверенитет в една страна, е поверен на две частни компании - едната съхранява машините, а другата обезпечава работата на машините. Експертите на изпълнителната власт, в помощ на ЦИК, на моменти бяха безпомощни на своеволията на две частни компании ”, разгласи на брифинг министърът на нововъведенията Росен Карадимов.
Той разгласи, че в случай че вършат предложение, което да залегне в Изборния кодекс, то е страната да си заеме мястото в този развой - машините да се съхраняват в държавен склад, кодът да бъде благосъстоятелност на страната, а не лицензиран на нея. Контролът, който се реализира, да бъде реализиран дейно от страната. “Това не е въпрос на почтеност на изборния развой, а е въпрос на достолепие ”, сподели още той.
Уточни, че “Сиела Норма ” е закъсняла с инсталацията на софтуера. “Графикът беше по този начин изработен, че съществена част от инсталацията се извършваше нощем ”, съобщи Карадимов и добави, че 51 държавни чиновници не мога да бъдат ангажирани през нощта там.
“Пораждат се подозрения при инсталацията на софтуера, нямаме подозрение в честността на вота обаче. Направихме инспекция на извадков принцип, макар съпротивата ”, разясни министърът на е-управлението Валентин Мундров.
“Дописването на протокол, неотчитането на бюлетини в протоколи, са действия на СИК. Изпълнителната власт няма никакви пълномощия и не трябва да има към активността на комисиите ”, напомни Росен Карадимов.
Пламен Киров, професор по конституционно право: Конституционен съд се произнася в двумесечен период
Казано е, че Конституционният съд се произнася в двумесечен период. Като има обжалване, разумно е президентът да не бърза да привиква Народното събрание - няма проблем да го свика в края на единия месец след изборите. Защото по Конституция той привиква Народно събрание не по-късно от един месец след деня на изборите.
Нека Конституционен съд да каже какво се случва, в случай че има анулиране на изборите. За мен новоизбраните народни представители работят, до момента в който се разгласи преизчисляване на резултатите, ако се стигне до отчасти анулиране на вота.
Ако президентът е решил да внася искане за анулиране на изборите, да го внася. Няма потребност да прави политически изказвания и да дава оценки. Ако счита, че има съображение, дано да внесе искане. Ама той не желае. Най-лесното е да кажеш, че има нарушавания. Като кажеш А, ще кажеш и Б. Крум Зарков не му ли е споделил, че е той индивид на самодейност пред Конституционен съд?
Исканията до Конституционен съд би трябвало да се аргументират с съответни обстоятелства и да се посочат нарушавания, които биха повлияли изборният резултат в съответни изборни секции.
Михаил Михов, някогашен ръководител на Народното събрание от Българска социалистическа партия, пред “Труд news ”: По-голям безпорядък от този няма накъде
Изборите би трябвало да се касират изобщо, в случай че това се отразява на крайния резултат или да не се касират. Ако се стига до анулиране, то би трябвало да е на задачите избори, а не отчасти.
Още повече, че се организират в многомандатни региони, само че в последна сметка е значимо в цялата страна сумирането на гласовете преди преразпределянето по региони. Така че, това може да се отрази по един значителен метод на цялостното систематизиране на мандатите.
Партиите би трябвало да поемат отговорност - или да продължат по този начин и да се вършат, че нищо не се случва или да се отиде до анулиране на изборите и осъществяване на нови. Но това е обвързвано с някакво световно съглашение сред тях - да не употребяват тези механизми - когато кучето се научи да яде кокошки доста мъчно се отучва.
То повече от подобен безпорядък няма накъде - има степен на доверие, на легитимност в институциите, демокрацията е псевдодемокрация, тя не почива върху някаква социална поддръжка, а е доста мъчно да се ръководи в такава среда, когато нямаш доверие.
Тук става дума за някаква смяна в настройката към изборите, някакво схващане за властта - не непременно, а изборите като заем на доверие, с който можеш да прокарваш някаква политика, само че тези въпроси през днешния ден никой не ги разяснява.
От това, което се вижда от камерите в обособените секции е явно, че към този момент не става въпрос единствено за връзки купувачи-продавачи на гласове, а за цели структури в изборната администрация, за които изборите не са освен това от изкарване на някакви пари.
А тези комисии се кадруват от обособените партии, които имат право на хора в обособените секции.
Александър Андреев, някогашен ръководител на ЦИК, пред “Труд news ”: Дейността на определените депутати е законна до произнасянето на Конституционен съд
В случай, че бъдат анулирани резултати в избрани секции и по някакъв метод бъдат касирани изборите там, към този момент ще е единствено въпрос на пресмятане. Това ще докара до използване на методика по новите данни и ще се види дали ще има увеличение на мандати за избрана мощ или не.
През 2009 година в този случай имахме нови народни представители, които влязоха в Народното събрание, а на другите пълномощията бяха прекъснати.
Законодателната им активност няма по какъв начин да се разгласи за нелигитимна, досега на изговаряне на Конституционния съд (КС) те са определени, от което поражда техния мандат, техните компетенции, положили са клетва. До момента, до който не бъдат отстранени по някакъв метод, те вземат участие в активността на Народно събрание.
Въпросът е дали някой от органите ще припознае жалбата и ще я внесе. Разбира се, че народни представители обявиха, че ще поддържат, само че би трябвало да забележим дали ще се съберат задоволителен брой или дали някоя от плануваните институции - президент, Министерския съвет, двата висши съдилища или основният прокурор, ще внесат жалбата в Конституционен съд. Той би трябвало да реши и да се произнесе.
Ваня Нушева, политолог, пред “Труд news ”: Недопустимо е да бъде хвърлена сянка на подозрение
Имаше поредност от видеоматериали и разминавания в протоколите с резултати от гласуването, които дават съображение да бъдат желани дейности от страна на Конституционния съд за броене на бюлетините или за отчасти анулиране на изборите.
Струва ми се, че няма съображение за изцяло анулиране. Ние не бяхме очевидци на тотална замяна на вота или на нарушавания, които да слагат напълно въпроса за легитимността на изборния развой. Видяхме редица нарушавания в работата на СИК-ове, намиращи израз и в неточности в протоколите, и във видеозаписи от преброяването на бюлетините. Те дават съображение за претенции за отчасти броене и анулиране на изборите. Със сигурност това би основало в допълнение усложнение при сформирането на болшинства в Народното събрание, при диалозите, при договарянията за образуване на държавно управление, само че неизбежно ние би трябвало да почистим изборния развой от тези дефицити, които хвърлят сянка на подозрение върху изборите, а в следствие и върху работата на Народно събрание.
Хаос би настъпил, в случай че бъде желано изцяло анулиране на изборните резултати. Защото това би сложило под подозрение напълно активността на Народното събрание. Възможността да бъде образуван, да стартира законно своята работа, да взема решения в интервала, в който стои под въпрос какъв ще бъде резултатът от инспекцията, от възможното наново броене.
Заради доказателства са подменяни депутати
Частично анулиране на парламентарния избор имаше през 2009 година
Откриха погрешно броене на гласове
Мартин Димитров съобщи пред “Труд news ”, че е имало доказателствен материал за анулиране на вота.
След парламентарните избори на 5 юли 2009 година Иван Костов, като ръководител на ДСБ и Мартин Димитров, оглавяващ Съюз на демократичните сили, подадоха тъжба до Конституционния съд за анулиране на вота от името на Синята коалиция.
Причина бе неопределено установяване на изборния резултат от ЦИК и позволена явна фактическа неточност от Секционната изборна комисия в Русе при правене на изборния протокол с резултатите от парламентарния избор.
Съдът откри, че погрешно са преброени 24 гласа, които са довели до определянето на Бюрхан Абазов от Движение за права и свободи за народен представител, вместо Михаил Михайлов от Синята коалиция.
“Тогава имаше доказателствен материал и по тази причина подадохме тъжба. Известно време се събираха доказателствата, само че не помня детайлности ”. Това съобщи пред “Труд news ” някогашният ръководител на Съюз на демократичните сили, в този момент народен представител от ППДБ, Мартин Димитров.
Тогава Конституционен съд касира избора на депутата от Движение за права и свободи Бюрхан Абазов, определен от русенската листа. На негово място в Народното събрание влезе доктор Михаил Михайлов от листата на Синята коалиция в Русе. С решението на Конституционния съд се касира и изборът на самостоятелния народен представител Венцислав Върбанов, определен от добричката листа на Синята коалиция. На негово място в Народното събрание влезе Рушен Риза от Движение за права и свободи.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ