Борислав Цеков не ще Гюров: Този е партиец, не е експерт!
Изявлението на господин Гюров, че бил подготвен за длъжностен министър-председател, е почтено за жалост. Това написа топ тръмпистът и конституционалист Борислав Цеков.
И още:
Очевидно частните и партийни ползи още веднъж взимат връх пред правилата на държавността и конституционализма. Формално-юридически той не е освободен от длъжността подуправител на Българска народна банка, само че в действителност не е осъществявал активност на тази служба. Висящите производства за неговата склонност да я заема уронват в дълбочина интегритета на кандидатурата му за длъжностен министър председател. Да се шиканира страната с " причини ", каквито се чуват тук и там - че като станел длъжностен министър председател тези производства за определяне на несъответственост щели да останат без предмет и по тази причина нямало проблем, е поредна демонстрация на институционален нихилизъм и слагане на персоналните и частните ползи над националните.
Към това следва да се прибави и събитието, че господин Гюров не е експертна фигура, а фигура с ярка партийна емблема на челото, която не смъкна даже и в качеството си на подуправител на Българска народна банка. Помни се, че даже след избирането му на тази служба, той по неприемлив метод показва партийни пристрастия, като отиде на партиен протест на своята политическа мощ (ПП-ДБ) - факт, който беше отразен в медиите.
Поради всичко това не може да се одобри, че неговата кандидатура дава отговор на условието за относителна партийна индиферентност на служебното държавно управление, което въпреки и незаписано категорично, е несъмнено в конституционноправната теория. Фактът, че това условие не е било спазвано преди от Румен Радев, не може да е опрощение за неспазването му в този момент, когато предстоят оспорвани парламентарни избори, в които служебното държавно управление няма място " състезател " в партийното етикетиране " управляващи-опозиция " или " статукво-промяна ".
Благодаря ви за вниманието по този въпрос!
И още:
Очевидно частните и партийни ползи още веднъж взимат връх пред правилата на държавността и конституционализма. Формално-юридически той не е освободен от длъжността подуправител на Българска народна банка, само че в действителност не е осъществявал активност на тази служба. Висящите производства за неговата склонност да я заема уронват в дълбочина интегритета на кандидатурата му за длъжностен министър председател. Да се шиканира страната с " причини ", каквито се чуват тук и там - че като станел длъжностен министър председател тези производства за определяне на несъответственост щели да останат без предмет и по тази причина нямало проблем, е поредна демонстрация на институционален нихилизъм и слагане на персоналните и частните ползи над националните.
Към това следва да се прибави и събитието, че господин Гюров не е експертна фигура, а фигура с ярка партийна емблема на челото, която не смъкна даже и в качеството си на подуправител на Българска народна банка. Помни се, че даже след избирането му на тази служба, той по неприемлив метод показва партийни пристрастия, като отиде на партиен протест на своята политическа мощ (ПП-ДБ) - факт, който беше отразен в медиите.
Поради всичко това не може да се одобри, че неговата кандидатура дава отговор на условието за относителна партийна индиферентност на служебното държавно управление, което въпреки и незаписано категорично, е несъмнено в конституционноправната теория. Фактът, че това условие не е било спазвано преди от Румен Радев, не може да е опрощение за неспазването му в този момент, когато предстоят оспорвани парламентарни избори, в които служебното държавно управление няма място " състезател " в партийното етикетиране " управляващи-опозиция " или " статукво-промяна ".
Благодаря ви за вниманието по този въпрос!
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ