Политолог: ПП и ДБ ще станат за присмех, ако се съгласят с това разместване на властовите пластове
ПП и Демократична България се намират в патова обстановка. Те могат да провокират предварителни избори, тъй като сега не вземат участие в разбъркването на властовите пластове, само че това няма да е в техен интерес. Това съобщи политологът Георги Киряков в предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус ".
" Ходът им е или да провокират предварителни избори, което няма да е в техен интерес към този момент, тъй като ГЕРБ и Движение за права и свободи към този момент си имат краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор. Тоест няма да е в техен интерес едно рухване на държавното управление. И в същото време, в случай че продължат да ръководят безусловно ще станат за подбив, в случай че се съгласят с това разбъркване на властовите пластове, в което те не вземат участие. Аз не се колебая, че в случай че има предварителни избори техния резултат няма да им разреши да упражняват повече въздействие в ръководството на страната и да придобият повече власт, с цел да могат да тежат повече ", сподели Георги Киряков.
Според него обстановката наподобява патова засега за тях, само че би трябвало да изчакаме, с цел да забележим какво ще се случи със правосъдната промяна в Народното събрание.
Политологът не чака да има развиване по делата " Барселонагейт ", “Осемте джуджета ", даже на затвореното с ЦКБ.
" Няма да се учудя, в случай че се прекратят следствията по тях, доста ще се учудя, в случай че продължат следствията. Защото сега властта, която Гешев беше “приватизирал " се преразпределя. Гешев го няма и тази власт сега не е в неговите ръце и се преразпределя, дебалансира се, преразпределя се в полза на 2 партии. И ще го кажа за енти път, без присъединяване на най-важната партия, която сега има мандата за ръководство, ръководи публично със свое държавно управление и със свои министри, само че в най-важната част на това ръководство обвързвана със правосъдната промяна и с конституционната промяна те са безусловно безучастни. Даже мога да кажа, че са безсилни ", добави още той.
Той призна, че доколкото е симпатизирал и продължава да симпатизира на митингите против избирането на Иван Гешев, у него има някаква удовлетвореност от махането му от този пост.
" Не свърши нищо, с цел да въздаде каквато и да е правдивост в страната през тези 3 години ", безапелационен беше Киряков.
" Той прикриваше напълно целеустремено и очевидно съществени закононарушения, значими закононарушения осъществени от фигури от високите етажи на властта. Същевременно виждахме и много показните процеси, обществени безусловно за наказване на непослушните и политици, и общественици. Това беше извънредно притеснително в границите на 3-годишния му мандат. Така че да, има някакво задоволство. Проблемът тук обаче е, че с махането му не се взема решение казусът с фигурата на основния прокурор, не толкоз с Иван Гешев.
Иван Гешев проблем към този момент няма. Има обаче парламентарен, който се назовава основен прокурор на Република България, който не е решен и няма изгледи да бъде решен в скоро време, тъй като и политиците не знаят в каква посока да поемат. Вижда се, че едната концепция е няма основен прокурор, обаче това минава наложително през Велико Народно заседание.
Другата, за орязването на неговите пълномощия до степен той да не може да бъде именуван повече всесилен и инструмент на Господ не среща утвърждение у някои от сътрудниците, които готвят тази конституционна промяна, и които желаят подобен вид смяна. Това са най-вече “Демократична България " и “Продължаваме смяната ", които желаят подобен вид смяна и отпор се вижда напълно явен от страна на ГЕРБ-СДС, а и на Движение за права и свободи ", добави още той.
Според политолога би трябвало да се стартира от оперативната работа, а не да се бърза с конституционна промяна, която няма по какъв начин да стане в границите на 10 дни или на 1 месец и даже на 1 година.
" Това би трябвало да е муден развой. Това фокусиране върху правосъдната промяна и върху конституционата промяна в по-широк подтекст е съгласно мен и някакъв знак, че ще би трябвало да се вземат сложни решения, т.е. пробват се да префокусират публичното внимание в една сфера, която доста по-лесно може да бъде обществено отговаряне, за сметка на прикриването на неспособността да се вземат значими решения, свързани с публични проблеми, с проблеми на хората, съгласно мен на пенсионерите, на обществено слабите, на учителите, на учениците, на всеки работещ, който отива и заплаща нещо, без значение какво. И по този начин, остава това усещане, че бързането със правосъдната и конституционната промяна в действителност, е прикриване на неспособността да се ръководи оперативно един сложен развой по стабилизиране на страната ", съобщи политологът.
Той каментира и фигурата на Борислав Сарафов, като подсети, че тези които го избраха ще изберат и идващия основен прокурор.
" Защото в случай че се работи по разпоредбите, които неотдавна бяха изменени за болшинство във Висшия правосъден съвет и няма нови имена в този Висш правосъден съвет, това значи, че в този момент с 13 гласа може да се избере нов основен прокурор, то в действителност има 16 гласа. 13 гласа в действителност имат вътре ГЕРБ и Движение за права и свободи с техните представители във Висшия правосъден съвет. Това не трябва да е загадка за никого, че Висшия правосъден съвет си има партийни квоти, не просто политически квоти. Има си партийни квоти и тези квоти имат болшинство сега, и това болшинство е единствено от 2 партии. Затова споделям, че не вземат участие “Продължаваме смяната " и “Демократична България ", сподели Киряков.
Ива Дойчинова
" Ходът им е или да провокират предварителни избори, което няма да е в техен интерес към този момент, тъй като ГЕРБ и Движение за права и свободи към този момент си имат краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор. Тоест няма да е в техен интерес едно рухване на държавното управление. И в същото време, в случай че продължат да ръководят безусловно ще станат за подбив, в случай че се съгласят с това разбъркване на властовите пластове, в което те не вземат участие. Аз не се колебая, че в случай че има предварителни избори техния резултат няма да им разреши да упражняват повече въздействие в ръководството на страната и да придобият повече власт, с цел да могат да тежат повече ", сподели Георги Киряков.
Според него обстановката наподобява патова засега за тях, само че би трябвало да изчакаме, с цел да забележим какво ще се случи със правосъдната промяна в Народното събрание.
Политологът не чака да има развиване по делата " Барселонагейт ", “Осемте джуджета ", даже на затвореното с ЦКБ.
" Няма да се учудя, в случай че се прекратят следствията по тях, доста ще се учудя, в случай че продължат следствията. Защото сега властта, която Гешев беше “приватизирал " се преразпределя. Гешев го няма и тази власт сега не е в неговите ръце и се преразпределя, дебалансира се, преразпределя се в полза на 2 партии. И ще го кажа за енти път, без присъединяване на най-важната партия, която сега има мандата за ръководство, ръководи публично със свое държавно управление и със свои министри, само че в най-важната част на това ръководство обвързвана със правосъдната промяна и с конституционната промяна те са безусловно безучастни. Даже мога да кажа, че са безсилни ", добави още той.
Той призна, че доколкото е симпатизирал и продължава да симпатизира на митингите против избирането на Иван Гешев, у него има някаква удовлетвореност от махането му от този пост.
" Не свърши нищо, с цел да въздаде каквато и да е правдивост в страната през тези 3 години ", безапелационен беше Киряков.
" Той прикриваше напълно целеустремено и очевидно съществени закононарушения, значими закононарушения осъществени от фигури от високите етажи на властта. Същевременно виждахме и много показните процеси, обществени безусловно за наказване на непослушните и политици, и общественици. Това беше извънредно притеснително в границите на 3-годишния му мандат. Така че да, има някакво задоволство. Проблемът тук обаче е, че с махането му не се взема решение казусът с фигурата на основния прокурор, не толкоз с Иван Гешев.
Иван Гешев проблем към този момент няма. Има обаче парламентарен, който се назовава основен прокурор на Република България, който не е решен и няма изгледи да бъде решен в скоро време, тъй като и политиците не знаят в каква посока да поемат. Вижда се, че едната концепция е няма основен прокурор, обаче това минава наложително през Велико Народно заседание.
Другата, за орязването на неговите пълномощия до степен той да не може да бъде именуван повече всесилен и инструмент на Господ не среща утвърждение у някои от сътрудниците, които готвят тази конституционна промяна, и които желаят подобен вид смяна. Това са най-вече “Демократична България " и “Продължаваме смяната ", които желаят подобен вид смяна и отпор се вижда напълно явен от страна на ГЕРБ-СДС, а и на Движение за права и свободи ", добави още той.
Според политолога би трябвало да се стартира от оперативната работа, а не да се бърза с конституционна промяна, която няма по какъв начин да стане в границите на 10 дни или на 1 месец и даже на 1 година.
" Това би трябвало да е муден развой. Това фокусиране върху правосъдната промяна и върху конституционата промяна в по-широк подтекст е съгласно мен и някакъв знак, че ще би трябвало да се вземат сложни решения, т.е. пробват се да префокусират публичното внимание в една сфера, която доста по-лесно може да бъде обществено отговаряне, за сметка на прикриването на неспособността да се вземат значими решения, свързани с публични проблеми, с проблеми на хората, съгласно мен на пенсионерите, на обществено слабите, на учителите, на учениците, на всеки работещ, който отива и заплаща нещо, без значение какво. И по този начин, остава това усещане, че бързането със правосъдната и конституционната промяна в действителност, е прикриване на неспособността да се ръководи оперативно един сложен развой по стабилизиране на страната ", съобщи политологът.
Той каментира и фигурата на Борислав Сарафов, като подсети, че тези които го избраха ще изберат и идващия основен прокурор.
" Защото в случай че се работи по разпоредбите, които неотдавна бяха изменени за болшинство във Висшия правосъден съвет и няма нови имена в този Висш правосъден съвет, това значи, че в този момент с 13 гласа може да се избере нов основен прокурор, то в действителност има 16 гласа. 13 гласа в действителност имат вътре ГЕРБ и Движение за права и свободи с техните представители във Висшия правосъден съвет. Това не трябва да е загадка за никого, че Висшия правосъден съвет си има партийни квоти, не просто политически квоти. Има си партийни квоти и тези квоти имат болшинство сега, и това болшинство е единствено от 2 партии. Затова споделям, че не вземат участие “Продължаваме смяната " и “Демократична България ", сподели Киряков.
Ива Дойчинова
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ