ПП-ДБ внесоха идеите си по закон да спрат Сарафов
ПП-ДБ внесоха предложенията си за промени в Закона за правосъдната власт, с които желаят да спрат и избора на нов основен прокурор и началник на Върховен административен съд от сегашния състав на Висш правосъден съвет . Това проличава от базата данни на Народното събрание, само че прави усещане, че от пресцентъра на партията не оповестиха за това. Прессъобщение бе получено за другата самодейност на обединението - за Закона за доброволчеството , които пристигнаха и след гръмко оповестената самодейност на БСП-Обединена левица.
Какво оферират от ПП-ДБ, чийто законопроект е подписан от депутати от всички обединения.
В измененията е заложено прекратяването на почналите процедури по желание на основен прокурор, в която единствен претендент е и.ф. обвинител №1 Борислав Сарафов и за ръководител на Върховен административен съд - във втората процедура към момента няма претенденти и то на втори кръг събиране на номинации. В преходните и заключителни разпореждания се показва, че в 6-месечен период от влизането в действие на тези промени в Закон за съдебната власт, Народното събрание и органите на правосъдната власт избират нов състав на Висш съдебен съвет, което е ориентирано към сегашния състав на Висш съдебен съвет, който работи отдавана с изминал мандат.
Предвижда се и че краткотрайно изпълняващи функционалностите на основен прокурор, ръководител на Върховния касационен съд и Върховния административен съд се дефинират от Пленума на Висш съдебен съвет, а не от колегиите му , каквато е практиката сега. И надлежно Висш съдебен съвет се задължава в период от един месец да избере нов и.ф. основен прокурор и ръководител на Върховен административен съд, наместо актуалните Борислав Сарафов и Георги Чолаков.
Депутатите оферират най-малко трима членове на Пленума на Висш съдебен съвет, а не на Прокурорската гилдия, както е в този момент, да предлагат претенденти за основен прокурор. Тази смяна в Закон за съдебната власт е предизвикана от следващата процедура за избор на обвинител №1, в която има единствено един претендент - и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов и с " явната капсулация " на системата, настояват депутатите в претекстовете към плана.
Предлага се Народното събрание да изслушва претендентите . Парламентът не взема решение, обвързвано с оценка на претендентите, а обезпечава нужното равнище на гласност и включване на други институции и представителите на гражданското общество в процеса. Такова чуване, съгласно ПП-ДБ, би разрешило оптималната гласност при оценката на претендента и ще съставлява спомагателна гаранция за качеството на избора и за публичното доверие в него ", показват депутатите в претекстовете към плана.
С плана се вкарват и две двойни болшинства . Първото се отнася до избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, като претендентите би трябвало да получат освен най-малко 17 гласа в своя изгода, само че и да бъдат подкрепени от повече от половината от членовете на Висш съдебен съвет, определени директно от съдиите.
Ако президентът върне препоръчаната кандидатура, ВСС ще може да удостовери избора си освен с 13 гласа, а с болшинство на членовете, избирани директно от съдиите, прокурорите и следователите.
Предвижда се и Пленумът на Висш съдебен съвет, а не колегиите да дефинират изпълняващ функционалностите основен прокурор, ръководител на Върховен касационен съд и ръководител на Върховен административен съд. Такъв може да бъде някой заместител, а в случай че подобен няма, тогава прокурор от Върховната прокуратура или арбитър от Върховен касационен съд и Върховен административен съд. Временният началник не може да бъде претендент за началник на Върховен касационен съд, на Върховен административен съд и основен прокурор. В случай на несполучлива процедура, претендентите за трите длъжности не могат да бъдат определяни за и.ф. в период от 6 месеца след прекратяването на провалената процедура. Освен това едно и също лице няма право да извършва съответните функционалности за период, по-дълъг от шест месеца , без значение дали е имало спирания в осъществяването на функционалностите.
Предлага се и преустановяване на към този момент откритите процедури за избор на обвинител №1 и на ръководител на Върховен административен съд и установяване на нови изпълняващ функционалностите основен прокурор и началник на Върховен административен съд, вместо Борислав Сарафов и Георги Чолаков.
Депутатите означават, че тези оферти са напълно съобразени с решението на Конституционния съд по к.д. 11/2004 г.
Какво оферират от ПП-ДБ, чийто законопроект е подписан от депутати от всички обединения.
В измененията е заложено прекратяването на почналите процедури по желание на основен прокурор, в която единствен претендент е и.ф. обвинител №1 Борислав Сарафов и за ръководител на Върховен административен съд - във втората процедура към момента няма претенденти и то на втори кръг събиране на номинации. В преходните и заключителни разпореждания се показва, че в 6-месечен период от влизането в действие на тези промени в Закон за съдебната власт, Народното събрание и органите на правосъдната власт избират нов състав на Висш съдебен съвет, което е ориентирано към сегашния състав на Висш съдебен съвет, който работи отдавана с изминал мандат.
Предвижда се и че краткотрайно изпълняващи функционалностите на основен прокурор, ръководител на Върховния касационен съд и Върховния административен съд се дефинират от Пленума на Висш съдебен съвет, а не от колегиите му , каквато е практиката сега. И надлежно Висш съдебен съвет се задължава в период от един месец да избере нов и.ф. основен прокурор и ръководител на Върховен административен съд, наместо актуалните Борислав Сарафов и Георги Чолаков.
Депутатите оферират най-малко трима членове на Пленума на Висш съдебен съвет, а не на Прокурорската гилдия, както е в този момент, да предлагат претенденти за основен прокурор. Тази смяна в Закон за съдебната власт е предизвикана от следващата процедура за избор на обвинител №1, в която има единствено един претендент - и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов и с " явната капсулация " на системата, настояват депутатите в претекстовете към плана.
Предлага се Народното събрание да изслушва претендентите . Парламентът не взема решение, обвързвано с оценка на претендентите, а обезпечава нужното равнище на гласност и включване на други институции и представителите на гражданското общество в процеса. Такова чуване, съгласно ПП-ДБ, би разрешило оптималната гласност при оценката на претендента и ще съставлява спомагателна гаранция за качеството на избора и за публичното доверие в него ", показват депутатите в претекстовете към плана.
С плана се вкарват и две двойни болшинства . Първото се отнася до избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, като претендентите би трябвало да получат освен най-малко 17 гласа в своя изгода, само че и да бъдат подкрепени от повече от половината от членовете на Висш съдебен съвет, определени директно от съдиите.
Ако президентът върне препоръчаната кандидатура, ВСС ще може да удостовери избора си освен с 13 гласа, а с болшинство на членовете, избирани директно от съдиите, прокурорите и следователите.
Предвижда се и Пленумът на Висш съдебен съвет, а не колегиите да дефинират изпълняващ функционалностите основен прокурор, ръководител на Върховен касационен съд и ръководител на Върховен административен съд. Такъв може да бъде някой заместител, а в случай че подобен няма, тогава прокурор от Върховната прокуратура или арбитър от Върховен касационен съд и Върховен административен съд. Временният началник не може да бъде претендент за началник на Върховен касационен съд, на Върховен административен съд и основен прокурор. В случай на несполучлива процедура, претендентите за трите длъжности не могат да бъдат определяни за и.ф. в период от 6 месеца след прекратяването на провалената процедура. Освен това едно и също лице няма право да извършва съответните функционалности за период, по-дълъг от шест месеца , без значение дали е имало спирания в осъществяването на функционалностите.
Предлага се и преустановяване на към този момент откритите процедури за избор на обвинител №1 и на ръководител на Върховен административен съд и установяване на нови изпълняващ функционалностите основен прокурор и началник на Върховен административен съд, вместо Борислав Сарафов и Георги Чолаков.
Депутатите означават, че тези оферти са напълно съобразени с решението на Конституционния съд по к.д. 11/2004 г.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ