Дянков предупреди: Повишаването на данъците е неизбежно, но увеличаването на социалните осигуровки е най-лошата идея
Повишаването на налозите в България е неизбежно, счита, ръководител на Фискалния съвет. В изявление за БГНЕС той акцентира като причина за това раздутите разноски в бюджета за тази година, заложените " нереалистични “ доходи, а това единствено се прибавя към хроничните дефицити, които финансовите министри в предходните 4 години залагаха.
Не би трябвало да се не помни и, че България се е заела да усили разноските си за защита в идващите години от 2 на 5%. Това, съгласно Дянков, значи по 10 милиарда лева разноски по това перо годишно. И даже Европейската комисия да разреши изключването на част от тях от формалното правилото за недостига, действително това ще е дефицит на средства, които ще би трябвало да се намерят отнякъде – или с повече доходи, или със заеми, както е в този момент.
Разбира се държавното управление незабавно ще каже, че никога не желае да подвига налозите. Само че на тях им следва първо да излезе истината за недостига, която оставаше на назад във времето поради влизането в еврозоната “, споделя Дянков.
Той се притеснява, че съставянето на бюджета за 2026 година, от една страна, ще бъде " един голям цирк “ поради държанието на някои опозиционни партии, които ще го употребяват за всевъзможни други неща, само че и " доста сериозна тематика за България, тъй като към този момент 5 години ние трупаме сериозен недостиг “.
Председателят на Фискалния съвет е на мнение, че държавното управление в началото ще опита да резервира налозите без смяна и да подвига събираемостта. Той обаче подсети, че в Бюджет 2025 бяха заложени " безусловно нереалистични прогнози за събираемост “.
Най-фрапиращият образец е Данък добавена стойност, чиято събираемост би трябвало да скочи с 32% по отношение на предходната година.
Данните, с които разполагаме към юни, демонстрират, че Данък добавена стойност в действителност се усилва. Това е добре, само че се усилва с 14% приблизително доникъде на годината. Идеята, че той ще се удвои като събираемост, няма по какъв начин това да стане “, безапелационен е Дянков.
Той обърна внимание и на обстоятелството, че другите налози, като корпоративния, се събират тази година много зле. " Със сигурност няма да се покрият приходите, а за идната година ще ни трябват още повече пари “, предизвести Дянков.
И е безапелационен, че предлаганото увеличение на обществените осигуровки на бизнеса и работещите през 2026 и 2027 година с общо 3 прочие пункта е " най-лошата концепция “, с която може да се излезе.
Тя директно удря бизнеса и работещите българи и има най-изкривяващо отношение по отношение на стопанската система. През последните месеци Фискалният съвет излезе с няколко разбора, в които акцентира какъв брой неприятна е тази концепция и че в случай че на държавното управление му трябват повече пари, то би трябвало да ги откри някъде на друго място “, сподели Дянков.
Най-лесният вид за излизане от обстановката е повдигането на Данък добавена стойност на 22%, тъй като този налог се събира най-лесно.
Той идва от потреблението, не от производството, тъй че е много по-малко изкривяващ налог, в сравнение с обществените осигуровки, за които говорихме. При него събираемостта е над 90% и се събира по-лесно “, посочи някогашният финансов министър.
Но Дянков е песимист, че държавното управление ще го направи, тъй като сходно круто решение мъчно би намерило поддръжка в необятната коалиция, ръководеща страната.
Не би трябвало да се не помни и, че България се е заела да усили разноските си за защита в идващите години от 2 на 5%. Това, съгласно Дянков, значи по 10 милиарда лева разноски по това перо годишно. И даже Европейската комисия да разреши изключването на част от тях от формалното правилото за недостига, действително това ще е дефицит на средства, които ще би трябвало да се намерят отнякъде – или с повече доходи, или със заеми, както е в този момент.
Разбира се държавното управление незабавно ще каже, че никога не желае да подвига налозите. Само че на тях им следва първо да излезе истината за недостига, която оставаше на назад във времето поради влизането в еврозоната “, споделя Дянков.
Той се притеснява, че съставянето на бюджета за 2026 година, от една страна, ще бъде " един голям цирк “ поради държанието на някои опозиционни партии, които ще го употребяват за всевъзможни други неща, само че и " доста сериозна тематика за България, тъй като към този момент 5 години ние трупаме сериозен недостиг “.
Председателят на Фискалния съвет е на мнение, че държавното управление в началото ще опита да резервира налозите без смяна и да подвига събираемостта. Той обаче подсети, че в Бюджет 2025 бяха заложени " безусловно нереалистични прогнози за събираемост “.
Най-фрапиращият образец е Данък добавена стойност, чиято събираемост би трябвало да скочи с 32% по отношение на предходната година.
Данните, с които разполагаме към юни, демонстрират, че Данък добавена стойност в действителност се усилва. Това е добре, само че се усилва с 14% приблизително доникъде на годината. Идеята, че той ще се удвои като събираемост, няма по какъв начин това да стане “, безапелационен е Дянков.
Той обърна внимание и на обстоятелството, че другите налози, като корпоративния, се събират тази година много зле. " Със сигурност няма да се покрият приходите, а за идната година ще ни трябват още повече пари “, предизвести Дянков.
И е безапелационен, че предлаганото увеличение на обществените осигуровки на бизнеса и работещите през 2026 и 2027 година с общо 3 прочие пункта е " най-лошата концепция “, с която може да се излезе.
Тя директно удря бизнеса и работещите българи и има най-изкривяващо отношение по отношение на стопанската система. През последните месеци Фискалният съвет излезе с няколко разбора, в които акцентира какъв брой неприятна е тази концепция и че в случай че на държавното управление му трябват повече пари, то би трябвало да ги откри някъде на друго място “, сподели Дянков.
Най-лесният вид за излизане от обстановката е повдигането на Данък добавена стойност на 22%, тъй като този налог се събира най-лесно.
Той идва от потреблението, не от производството, тъй че е много по-малко изкривяващ налог, в сравнение с обществените осигуровки, за които говорихме. При него събираемостта е над 90% и се събира по-лесно “, посочи някогашният финансов министър.
Но Дянков е песимист, че държавното управление ще го направи, тъй като сходно круто решение мъчно би намерило поддръжка в необятната коалиция, ръководеща страната.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ