Уникална сделка по български маниер! Или каква е истината за затварянето на кино "Арена"!
Повечето поданици на София, въпреки да не са кинозрители, схванаха че Кино Арена Запад и Кино Арена Младост са затворени и се питат за какво. Обясненията в някои национални вестници са несъстоятелни, целят само да заблудят драгите фенове и по този начин да прикрият далаверата в придобиването на безценица на двата апетитни парцела, намиращи на са топ места в столицата.
Към сегашния миг, и двата най-големи, и най-модерни мултиплекса в страната: Кино Арена Запад (гр.София, регион „ Илинден ", бул. "Тодор Александров " 64) и Кино Арена Младост (гр.София, регион „ Младост ", ж.к. "Младост "4) са затворени по разпореждане на сякаш „ американски вложител ", който посредством заплашване и напън върху съответните правосъдни и държавни органи се стреми по-бързо да заграби въпросните парцели.
В случая става въпрос за симулативно произвеждане по реда на Закона за особените залози. Тази симулация е разиграна сред две свързани лица, имаща за цел единствено и само да се заобиколи закона и да навреди на „ КИНО АРЕНА " ЕООД. Имената на заложния заемодател и залогодателя са съвсем идентични, а точно „ Лето Инвестмънт " АД и „ Лето Инвест " ООД. От осъществена информация в комерсиалния указател се вижда, че заложния заемодател „ Лето Инвестмънт " АД и залогодателя „ Лето Инвест " ООД имат едно и също седалище и адрес на ръководство, а точно: гр. София, ул. "Княз Александър I ", №4, ет.4.
Нещо повече и заложния заемодател „ Лето Инвестмънт " АД, и залогодателя „ Лето Инвест " ООД се ръководят и съставляват от три едни и същи физически лица, а точно Христо Илиев, Патрик Томас Мабри и Джейсън Брайън Страмел. Целта на това произвеждане е не да се удовлетвори заложен заемодател, а да се заобиколи по най-груб метод закона, като се навреди на действителния и легален владелец на недвижимите парцели, а точно третото лице „ КИНО АРЕНА " ЕООД.
Абсурдът в тази ситуация е цялостен, защото според законодателството „ правосъдният реализатор вкарва заложния заемодател и посочения от него шеф в пространствата, в които се намира ръководството на предприятието ". Седалището и адреса на ръководство обаче нито на „ КИНО АРЕНА " ЕООД, нито на залогодателя „ Лето Инвест " ООД се намира на адреса на парцелите. Адреса на ръководство на залогодателя е същият и като на заложния заемодател, а точно гр. София, ул. "Княз Александър I ", №4, ет.4. Видно е, че в случай че се спазваше закона правосъдният реализатор следва да вкара кредитора в личния му адрес, а точно на гр. София, ул. "Княз Александър I ", №4, ет.4. В случая обаче правосъдният реализатор го вкарва на адреса на двата мултиплекса в Запад и Младост.
Кой в действителност е новият вложител, по този начин горещо подкрепян очевидно и скрито у нас?
Лето Инвест и Лето Инвесхмънт: Като краен притежател на 90% от капитала са люксембургски сдружения и такива на Каймановите острови. Другият притежател е Христо Теодоров Илиев (за информация в Уикипедия - български бизнесмен, почетен консул на Република Мавриций в България), посредством сдружението си ЕЙ ДЖИ КЕПИТЪЛ АД.
Въпросните така наречен американци, регистрирани на Каймановите острови са: APOLLO EUROPEAN PRINCIPAL FINANCE FUND III (Master Dollar B) и APOLLO EUROPEAN PRINCIPAL FINANCE FUND III (Dollar A)
Каква е информацията* за „ интензивностите " на Аполо от публикации в New York Post, Financial Times, Reuters i Bloomberg? В момента компанията е съдена за хипотетични злоупотреби от своя дъщерна компания - застрахователното сдружение Athene Holding. Аполо основават през 2009 Athene Holding, занимаваща се със застраховки живот и пенсионни фондове, осигуряващи на клиентите й годишни ренти.
Интересна е структурата на компанията. Аполо са притежател единствено на 10% от компанията, само че имат 45% управнически избор и менажират компанията. Схемата е следната: Аполо основават, без значение от себе си, капиталово колело, което да обслужва Athene Holding и да изкупува distressed asses (проблемни активи) в портфолиото на Athene. За всяка договорка Аполо получават комисионна, при което Athene Holding стартира стремглаво изкупуване на активи, което доближава $130 милиарда.
През 2017 Аполо взимат $318 благ., а през 2018 взимат $400 благ, което се равнява на 1/3 от всички мениджърски комисионни на компанията и трансформира Athene Holding в cash cow (дойна крава) за кеш на Аполо The Central Laborers Pension Fund, акционер в Athene Holding, започва дело във Върховния съд на в Ню Йорк против Аполо. Становището е, че Аполо употребяват позицията си във компанията да си надписват комисионни по „ екстравагантни контракти ", с които взимат по няколко стотин милиона годишно над това, което им се поставя и ТThe Central Laborers Pension Fund желаят да върнат парите, с които са ощетени другите акционери.
Athene Holding е обвързвана с още един скандал към Аполо. Caldera Holding, учредено от Имран Сидики, някогашен чиновник на Аполо, е завел дело във висшия съд в Ню Йорк за нанесени загуби в размер на $1.5 милиарда, поради оказване на напън върху вложители и клиенти за нанасяне на щета на Caldera Holding. Историята е следната: Имран Сидики основава Caldera Holding, застрахователна компания конкурентна на Athene Holding. Нещо, което по никакъв начин не се харесва на Аполо и завеждат дело в нюйоркския съд против Имран Сидики за нарушена non-comprete уговорка. Делото е извоювано от Имран Сидики. Големият раздор се случва при опитите на Caldera Holding да закупят American Equity Investment Life. Аполо употребяват правни и търговски хватки за покачване на редица лъжливи обвинявания против Caldera Holding, с което да стопират бизнес интервенциите на компанията.
В допълнение към това има обвинявания против Аполо за потребление на комерсиално въздействие за прилепяне на фирмите, които желаят да вършат бизнес с Caldera Holding. Делата сред двете застрахователни сдружения не престават, като единият от огромните въпроси е съдът, който ще взема решение диспута. Имран Сидики желае американския съд да реши диспута, само че Аполо употребяват правни хватки въпросът да се взема решение от съда на Бермуда.
При такава информация можем да се досетим какво „ излекуване на банковата система в България и нейната непоклатимост " може да се чака. Изкупуването посредством мълниеносен скришен търг на дълга на 30% от неговата стойност не е за вложения в кината, които са затворени, които си имат работещ бизнес и в които вложенията в никакъв случай не са спирали от страна на Кино Арена. Методите на „ Аполо " са известни.
През 2013 година Аполо правят машинация със договорка дълг против акции. През 2007 стартират да изкупуват задължения с понижение на една от огромните европейски логистични компании Ceva Logistics AG, със седалище в Швейцария. През това време чиновниците на СEVA със знанието на Аполо били притиснати да влагат $20 благ. във компанията под формата на закупуване на акции под опасността, че ще изгубят работата си, само че обещанието, че компанията е постоянна и инвестицията ще им се възвърне до 15 пъти.
Цялата интервенция трае до 2013 година, когато Аполо вършат договорка debt-for-equity -сделка за реструктуриране на компанията, при която целият им дълг се обръща в благосъстоятелност на компанията, а цената на закупените акции от чиновниците се обезценява до нула и те губят своите спестявания. Служителите на СEVA водят и до през днешния ден дело за нарушен у. Делото се води пред „ Комисията по скъпи бумаги и тържища на Съединени американски щати ".
Същата тази комисия през 2016 година глобява Аполо $52,7 благ. за корист с комисионни от вложители, която е най-голямата санкция до момента за подобен вид закононарушение. Част от злоупотребите включват дарове за любовници на банкери в Аполо, които са били заплащани с пари от пенсионни фондове, за които са отговаряли Аполо.
Сега България е следващата дестинация за същия модел „ вложения ". Но тук услужливо пропищяваме, че законният притежател желае да резервира имуществото си от безскрупулния „ вложител ". Обвиненията към Кино Арена в действителност се отнасят за самите тъй наречените вложители. Както виждаме, те имат дълъг опит в опознаването на законите, малките врати и опциите в дадена страна, само че когато им се даде отпор и в отговор на тяхната игра, законният притежател стартира да пази интереса си, спазвайки закона, той се трансформира в шарлатанин. И по този начин стигаме до обстановката, в която крадецът вика дръжте крадеца. Защото ползата на по този начин наречения „ американски вложител " не е да ръководи и развива въпросния кинобизнес, а тъкмо противоположното. Цели бързото разрушение на двата мултиплекса и застрояването на терените с нови жилищни и офис здания. Т.е. да бъде погубен към този момент развъртян и от необятен публичен интерес бизнес, който заплаща налози в родната България, с цел да се облагодетелства различен, меко казано неразбираем.
През годините доста пъти ни е била пробутвана тезата за непознатия вложител, а в следствие се е оказвало, че става въпрос за български пари и ползи замаскирани, зад сякаш непознати компании, които са се оказвали елементарни офшорки.
Още по-срамното е, че съдиите от Окръжен съд в Стара Загора се уплашиха от няколко поръчкови публикации в малотиражките от кръга "Капитал " и заедно си направиха отказ от правосъдния проблем. Интересно за какво е този боязън на магистратите, които по формулировка са неприкосновени или просто се стреснаха, че могат да се лишат от обилно спонсорираните семинари на една задгранична фондация?
И в двата случая губещ е българският бизнес!
Питаме се капиталовият климат в България позволява ли милионни частни вложения от началото на 21 век и с необятен публичен интерес да бъдат унищожени и на тяхно място да се настани „ различен вложител "? Кината Арена са национално показана киноверига, която е направила и не стопира да прави големи вложения в строителство на съвременни мултиплекси и съоръжение с най-нова кинотехника.
Голяма част от филмите, които се демонстрират в тях са американска продукция. Излиза, че в България ще противопоставяме едни американци на други американци? Уникално, нали? Усещате ли мириса на корупция?
*Източници:
https://nvpost.com/2017/08/04/leon-blacks-apollo-Rlobal-sued-over-alleged-fraud/
https://nvpost.com/2016/08/24/apollo-to-pay-52m-for-misleading-investors-on-fees/
https://nypost.com/2017/12/16/judRe-skeptical-of-partnership-clainns-in-apollo-global-suit/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-18/apollo-draws-furv-from-small-time-
investors-who-lost-everything
https://nvpost.com/2016/01/3Q/ex-managers-of-ceva-logistics-ask-sec-to-look-into-abuse-
of-fiduciary-responsibitity/
https://www.ft.com/content/edf0c402-861c-lle8-a29d-73e3d454535d
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/leon-black-s-apollo-money-
machine-sparks-wall-street-blood-feud
https://www.reuters.com/article/us-apollo-glo-mgmt-lawsuit-caldera/apollo-global-ceo-
leon-black-sued-bv-caldera-holdings-idUSKBNlK30BV
https://www.ft.com/content/06438914-9926-lle9-8cfb-30c211dcd229
Към сегашния миг, и двата най-големи, и най-модерни мултиплекса в страната: Кино Арена Запад (гр.София, регион „ Илинден ", бул. "Тодор Александров " 64) и Кино Арена Младост (гр.София, регион „ Младост ", ж.к. "Младост "4) са затворени по разпореждане на сякаш „ американски вложител ", който посредством заплашване и напън върху съответните правосъдни и държавни органи се стреми по-бързо да заграби въпросните парцели.
В случая става въпрос за симулативно произвеждане по реда на Закона за особените залози. Тази симулация е разиграна сред две свързани лица, имаща за цел единствено и само да се заобиколи закона и да навреди на „ КИНО АРЕНА " ЕООД. Имената на заложния заемодател и залогодателя са съвсем идентични, а точно „ Лето Инвестмънт " АД и „ Лето Инвест " ООД. От осъществена информация в комерсиалния указател се вижда, че заложния заемодател „ Лето Инвестмънт " АД и залогодателя „ Лето Инвест " ООД имат едно и също седалище и адрес на ръководство, а точно: гр. София, ул. "Княз Александър I ", №4, ет.4.
Нещо повече и заложния заемодател „ Лето Инвестмънт " АД, и залогодателя „ Лето Инвест " ООД се ръководят и съставляват от три едни и същи физически лица, а точно Христо Илиев, Патрик Томас Мабри и Джейсън Брайън Страмел. Целта на това произвеждане е не да се удовлетвори заложен заемодател, а да се заобиколи по най-груб метод закона, като се навреди на действителния и легален владелец на недвижимите парцели, а точно третото лице „ КИНО АРЕНА " ЕООД.
Абсурдът в тази ситуация е цялостен, защото според законодателството „ правосъдният реализатор вкарва заложния заемодател и посочения от него шеф в пространствата, в които се намира ръководството на предприятието ". Седалището и адреса на ръководство обаче нито на „ КИНО АРЕНА " ЕООД, нито на залогодателя „ Лето Инвест " ООД се намира на адреса на парцелите. Адреса на ръководство на залогодателя е същият и като на заложния заемодател, а точно гр. София, ул. "Княз Александър I ", №4, ет.4. Видно е, че в случай че се спазваше закона правосъдният реализатор следва да вкара кредитора в личния му адрес, а точно на гр. София, ул. "Княз Александър I ", №4, ет.4. В случая обаче правосъдният реализатор го вкарва на адреса на двата мултиплекса в Запад и Младост.
Кой в действителност е новият вложител, по този начин горещо подкрепян очевидно и скрито у нас?
Лето Инвест и Лето Инвесхмънт: Като краен притежател на 90% от капитала са люксембургски сдружения и такива на Каймановите острови. Другият притежател е Христо Теодоров Илиев (за информация в Уикипедия - български бизнесмен, почетен консул на Република Мавриций в България), посредством сдружението си ЕЙ ДЖИ КЕПИТЪЛ АД.
Въпросните така наречен американци, регистрирани на Каймановите острови са: APOLLO EUROPEAN PRINCIPAL FINANCE FUND III (Master Dollar B) и APOLLO EUROPEAN PRINCIPAL FINANCE FUND III (Dollar A)
Каква е информацията* за „ интензивностите " на Аполо от публикации в New York Post, Financial Times, Reuters i Bloomberg? В момента компанията е съдена за хипотетични злоупотреби от своя дъщерна компания - застрахователното сдружение Athene Holding. Аполо основават през 2009 Athene Holding, занимаваща се със застраховки живот и пенсионни фондове, осигуряващи на клиентите й годишни ренти.
Интересна е структурата на компанията. Аполо са притежател единствено на 10% от компанията, само че имат 45% управнически избор и менажират компанията. Схемата е следната: Аполо основават, без значение от себе си, капиталово колело, което да обслужва Athene Holding и да изкупува distressed asses (проблемни активи) в портфолиото на Athene. За всяка договорка Аполо получават комисионна, при което Athene Holding стартира стремглаво изкупуване на активи, което доближава $130 милиарда.
През 2017 Аполо взимат $318 благ., а през 2018 взимат $400 благ, което се равнява на 1/3 от всички мениджърски комисионни на компанията и трансформира Athene Holding в cash cow (дойна крава) за кеш на Аполо The Central Laborers Pension Fund, акционер в Athene Holding, започва дело във Върховния съд на в Ню Йорк против Аполо. Становището е, че Аполо употребяват позицията си във компанията да си надписват комисионни по „ екстравагантни контракти ", с които взимат по няколко стотин милиона годишно над това, което им се поставя и ТThe Central Laborers Pension Fund желаят да върнат парите, с които са ощетени другите акционери.
Athene Holding е обвързвана с още един скандал към Аполо. Caldera Holding, учредено от Имран Сидики, някогашен чиновник на Аполо, е завел дело във висшия съд в Ню Йорк за нанесени загуби в размер на $1.5 милиарда, поради оказване на напън върху вложители и клиенти за нанасяне на щета на Caldera Holding. Историята е следната: Имран Сидики основава Caldera Holding, застрахователна компания конкурентна на Athene Holding. Нещо, което по никакъв начин не се харесва на Аполо и завеждат дело в нюйоркския съд против Имран Сидики за нарушена non-comprete уговорка. Делото е извоювано от Имран Сидики. Големият раздор се случва при опитите на Caldera Holding да закупят American Equity Investment Life. Аполо употребяват правни и търговски хватки за покачване на редица лъжливи обвинявания против Caldera Holding, с което да стопират бизнес интервенциите на компанията.
В допълнение към това има обвинявания против Аполо за потребление на комерсиално въздействие за прилепяне на фирмите, които желаят да вършат бизнес с Caldera Holding. Делата сред двете застрахователни сдружения не престават, като единият от огромните въпроси е съдът, който ще взема решение диспута. Имран Сидики желае американския съд да реши диспута, само че Аполо употребяват правни хватки въпросът да се взема решение от съда на Бермуда.
При такава информация можем да се досетим какво „ излекуване на банковата система в България и нейната непоклатимост " може да се чака. Изкупуването посредством мълниеносен скришен търг на дълга на 30% от неговата стойност не е за вложения в кината, които са затворени, които си имат работещ бизнес и в които вложенията в никакъв случай не са спирали от страна на Кино Арена. Методите на „ Аполо " са известни.
През 2013 година Аполо правят машинация със договорка дълг против акции. През 2007 стартират да изкупуват задължения с понижение на една от огромните европейски логистични компании Ceva Logistics AG, със седалище в Швейцария. През това време чиновниците на СEVA със знанието на Аполо били притиснати да влагат $20 благ. във компанията под формата на закупуване на акции под опасността, че ще изгубят работата си, само че обещанието, че компанията е постоянна и инвестицията ще им се възвърне до 15 пъти.
Цялата интервенция трае до 2013 година, когато Аполо вършат договорка debt-for-equity -сделка за реструктуриране на компанията, при която целият им дълг се обръща в благосъстоятелност на компанията, а цената на закупените акции от чиновниците се обезценява до нула и те губят своите спестявания. Служителите на СEVA водят и до през днешния ден дело за нарушен у. Делото се води пред „ Комисията по скъпи бумаги и тържища на Съединени американски щати ".
Същата тази комисия през 2016 година глобява Аполо $52,7 благ. за корист с комисионни от вложители, която е най-голямата санкция до момента за подобен вид закононарушение. Част от злоупотребите включват дарове за любовници на банкери в Аполо, които са били заплащани с пари от пенсионни фондове, за които са отговаряли Аполо.
Сега България е следващата дестинация за същия модел „ вложения ". Но тук услужливо пропищяваме, че законният притежател желае да резервира имуществото си от безскрупулния „ вложител ". Обвиненията към Кино Арена в действителност се отнасят за самите тъй наречените вложители. Както виждаме, те имат дълъг опит в опознаването на законите, малките врати и опциите в дадена страна, само че когато им се даде отпор и в отговор на тяхната игра, законният притежател стартира да пази интереса си, спазвайки закона, той се трансформира в шарлатанин. И по този начин стигаме до обстановката, в която крадецът вика дръжте крадеца. Защото ползата на по този начин наречения „ американски вложител " не е да ръководи и развива въпросния кинобизнес, а тъкмо противоположното. Цели бързото разрушение на двата мултиплекса и застрояването на терените с нови жилищни и офис здания. Т.е. да бъде погубен към този момент развъртян и от необятен публичен интерес бизнес, който заплаща налози в родната България, с цел да се облагодетелства различен, меко казано неразбираем.
През годините доста пъти ни е била пробутвана тезата за непознатия вложител, а в следствие се е оказвало, че става въпрос за български пари и ползи замаскирани, зад сякаш непознати компании, които са се оказвали елементарни офшорки.
Още по-срамното е, че съдиите от Окръжен съд в Стара Загора се уплашиха от няколко поръчкови публикации в малотиражките от кръга "Капитал " и заедно си направиха отказ от правосъдния проблем. Интересно за какво е този боязън на магистратите, които по формулировка са неприкосновени или просто се стреснаха, че могат да се лишат от обилно спонсорираните семинари на една задгранична фондация?
И в двата случая губещ е българският бизнес!
Питаме се капиталовият климат в България позволява ли милионни частни вложения от началото на 21 век и с необятен публичен интерес да бъдат унищожени и на тяхно място да се настани „ различен вложител "? Кината Арена са национално показана киноверига, която е направила и не стопира да прави големи вложения в строителство на съвременни мултиплекси и съоръжение с най-нова кинотехника.
Голяма част от филмите, които се демонстрират в тях са американска продукция. Излиза, че в България ще противопоставяме едни американци на други американци? Уникално, нали? Усещате ли мириса на корупция?
*Източници:
https://nvpost.com/2017/08/04/leon-blacks-apollo-Rlobal-sued-over-alleged-fraud/
https://nvpost.com/2016/08/24/apollo-to-pay-52m-for-misleading-investors-on-fees/
https://nypost.com/2017/12/16/judRe-skeptical-of-partnership-clainns-in-apollo-global-suit/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-18/apollo-draws-furv-from-small-time-
investors-who-lost-everything
https://nvpost.com/2016/01/3Q/ex-managers-of-ceva-logistics-ask-sec-to-look-into-abuse-
of-fiduciary-responsibitity/
https://www.ft.com/content/edf0c402-861c-lle8-a29d-73e3d454535d
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/leon-black-s-apollo-money-
machine-sparks-wall-street-blood-feud
https://www.reuters.com/article/us-apollo-glo-mgmt-lawsuit-caldera/apollo-global-ceo-
leon-black-sued-bv-caldera-holdings-idUSKBNlK30BV
https://www.ft.com/content/06438914-9926-lle9-8cfb-30c211dcd229
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ