По три критерия българите са сред най-невярващите в ЕС в независимостта на съдебната система
Повечето българи дават негативна оценка на независимостта на правосъдната система в страната си, а даже и тези, които я правят оценка позитивно, не са уверени, че тя е освободена от политически и стопански напън, демонстрира изследване на Евробарометър, извършено измежду всички страни от Европейския съюз. В България са интервюирани 1 035 души в интервала 16-23 януари 2023 година
Независимост на съдилищата и съдиите
Слабо болшинство от жителите на Европейски Съюз правят оценка правосъдната система в страната си (от позиция на независимостта на съдилищата и съдиите) като добра: 11% споделят, че е " доста добра ", а 42%, че е " относително добра ".
Около една трета я дефинират като неприятна. Според 24% е " много неприятна ", а съгласно 12% - " доста неприятна ".
Мненията се разграничават доста в обособените страни членки:
© Евроберометър
От това, което знаете, по какъв начин бихте оценили правосъдната система в (страната ви) от позиция на независимостта на съдилищата и съдиите? Бихте ли споделили, че е доста добра (тъмно синьо), относително добра (светло синьо), относително неприятна (жълто) или доста неприятна (оранжево)? (%)
Има някои статистически значими промени спрямо януари-февруари 2022 година Мнението за независимостта на съдилищата и съдиите е станало по-положително в Словакия (+9 процентни пункта), Чехия (+8 п.п.) и Белгия (+6 п.п.).
Анкетираните в Латвия (-12 п.п.) и Унгария (-8 п.п.), както и Нидерландия и Гърция (и двете по -7 п.п.) в този момент е по-малко евентуално да я оценят като добра. И в България има спад - от 1 п.п.
© Евроберометър
От това, което знаете, по какъв начин бихте оценили правосъдната система в (страната ви) от позиция на независимостта на съдилищата и съдиите? Бихте ли споделили, че е доста добра, относително добра, относително неприятна или доста неприятна? (% - Общо добра)
Причини за позитивна оценка
Хората, които считат правосъдната система в тяхната страна за добра, са били запитани доколко статутът на съдиите, неналичието на интервенция или напън от страна на държавно управление или политици или от стопански или специфични ползи изясняват техните оценки.
Повече от три четвърти в тази група споделят, че тяхната позитивна оценка се изяснява с обстоятелството, че статутът и позицията на съдиите подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност.
Над шест от 10 показват, че неналичието на интервенция или напън от стопански или други характерни ползи изяснява позитивното им мнение.
Подобен дял показват неналичието на интервенция или напън от страна на държавното управление и политиците като пояснение за позитивното си усещане.
Статут и позиция на съдиите
В 22 страни минимум 70% от интервюираните означават, че статутът и позицията на съдиите, гарантиращи в задоволителна степен тяхната самостоятелност, са причина за тяхната положителна оценка.
Анкетираните във Финландия (86%), Нидерландия (85%), както и Кипър и Германия (и двете по 83%) са най-склонни да заявят това.
В България (61%), Португалия (63%), Литва (68%), както и Хърватия и Полша (и двете по 69%) е минимум евентуално да кажат, че тази причина изяснява оценката им.
В Дания (46%) и Германия (45%) са най-склонни да заявят, че статутът и позицията на съдиите, които подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност, " значително " изясняват позитивната им оценка за независимостта на правосъдната система, до момента в който тези в Италия (15%), Португалия и Гърция (и двете по 16%), както и Хърватия и Словакия (и двете по 19%) са минимум склонни да изкажат такова мнение.
За интервюираните в Италия (63%), Кипър (59%) и Гърция (58%) това " ненапълно " изяснява позитивната им оценка, до момента в който хората в Дания (32%), Малта (36%), Германия (38%) и България (39%) най-рядко споделят това.
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Статутът и позицията на съдиите подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност (%; мрачно синьо - в огромна степен; ярко синьо - в известна степен; жълто - по-скоро не; оранжево - въобще не; сиво - не знам).
От януари 2022 година делът на респондентите, които показват точно това като фактор за позитивното си мнение, доста се е нараснал в Кипър (+10 п.п.) и Германия (+6 п.п.), до момента в който в Белгия той е намалял доста (-6 п.п.).
В България също има понижение (-2 п.п.).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Статутът и позицията на съдиите подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност (% - общо обяснява).
Икономически ползи
Във всички страни членки, като се изключи две, най-малко половината от интервюираните споделят, че неналичието на интервенция или напън от стопански или други характерни ползи е причина да правят оценка позитивно независимостта на правосъдната система в тяхната страна.
Най-висок дял на споделящите това мнение се следи в Дания (77%) и Португалия (76%), до момента в който най-нисък е в Малта (49%) и Швеция (48%).
В България 52% са дали този отговор.
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Няма интервенция или напън от стопански или други характерни ползи (%).
В съпоставяне с януари 2022 година делът на респондентите, които дават този отговор, доста е намалял в Швеция и Словения (и двете -12 п.п.), както и в Гърция и Унгария (и двете -9 п.п.) и се е нараснал доста в Естония (+7 п.п.).
В България е намалял със седем процентни пункта.
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Няма интервенция или напън от стопански или други характерни ползи (% - общо обяснява).
Политически напън
Във всички страни минимум половината от интервюираните хора споделят, че неналичието на интервенция или напън от страна на държавното управление и политиците е причина за тяхната позитивна оценка за равнището на самостоятелност на правосъдната система. Делът на споделящите това мнение варира от 50% в Швеция до 75% в Дания и Португалия.
Анкетираните в Дания (37%) и Естония (34%) са по-склонни да кажат, че това " значително " изяснява позитивна има оценка. Най-нисък е процентът споделящи това мнение в Люксембург (15%).
В Португалия (54%), Чехия (53%) и Словения (50%) най-често споделят, че това " ненапълно " изяснява положителното им мнение, до момента в който в България (31% ), както и Испания и Швеция (и двете по 29%) най-рядко дават отговор " ненапълно ".
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Няма интервенция или напън от държавното управление или политици (%).
В съпоставяне с януари 2022 година делът на респондентите, които споделят, че неналичието на интервенция или напън от държавното управление и политиците е причина за тяхната позитивна оценка на равнището на самостоятелност на правосъдната система, доста се е нараснал в Германия (+11 п.п.) и Финландия (+7 п.п.) и доста понижава в Швеция (-13 п.п.) и Испания (-12 п.п.).
В България още веднъж има спад - с 8 п.п.
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Няма интервенция или напън от държавното управление или политици (% - общо обяснява).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви) (% - изяснява в огромна степен + в известна степен).
Отгоре надолу: Няма интервенция или напън от държавно управление и политици; няма интервенция или напън от държавно управление или други характерни интереси; статутът и позицията на съдиите в задоволителна степен подсигуряват тяхната самостоятелност.
Отрицателни оценки
По сходен метод включените в изследването, които са оценили равнището на самостоятелност на тяхната национална правосъдна система като неприятно, са били запитани доколко тяхната оценка може да се изясни със същите аргументи.
Повече от три четвърти от хората в тази група споделят, че намесата или натискът от държавното управление и политиците изяснява за какво правят оценка независимостта на правосъдната система в тяхната страна като неприятна.
За над седем от всеки 10 повода е намесата или натискът от стопански или други характерни ползи .
Шест от 10 показват обстоятелството, че статутът и позицията на съдиите не подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност.
Политически напън
Във всички страни минимум половината от респондентите с отрицателно усещане показват намесата или натиска от държавното управление и политиците като причина за това. В Хърватия (90%), Словения и Кипър (и двете по 88%), както и Португалия и Словакия (и двете по 86%) са най-склонни да кажат това, до момента в който тези във Финландия са минимум склонни (50%).
В България го декларират 75 на 100 от хората в тази група, като няма смяна по отношение на януари 2022 година
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Намеса или напън от държавното управление и политици (%).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Намеса или напън от държавното управление и политици (% - общо обяснява).
Икономически ползи
Във всички страни членки на Европейски Съюз болшинството споделят, че намесата или натискът от стопански или други характерни ползи изяснява неприятната им оценка. Делът варира от 51% в Швеция до 90% в Португалия.
В шест страни минимум половината от интервюираните споделят, че това " значително " изяснява негативната им настройка - Португалия (68%), Кипър (59%), България (57%) , Латвия (55%), Люксембург (51%) и Испания (50%).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Намеса или напън от стопански или други характерни ползи (%).
В съпоставяне с януари 2022 година респондентите в Румъния (+8 п.п.) и Словакия (+5 п.п.) към този момент са по-склонни да заявят, че намесата или натискът от стопански или други характерни ползи изяснява неприятната им оценка. За разлика от тях в Латвия (-10 п.п.) и Унгария (-9 п.п.) в този момент е по-малко евентуално да споделят това мнение.
В България тази група се е нараснала с четири процентни пункта.
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Намеса или напън от стопански или други характерни ползи (% - общо обяснява).
Статут и позиция на съдиите
Във всички страни болшинството от хората, оценяващи независимостта на съдилищата и съдиите като неприятна, споделят, че статутът и позицията на съдиите, които не подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност, е причина за негативната им оценка. Анкетираните в Литва (78%) и Португалия (74%) са най-склонни да кажат това, до момента в който тези в Германия (51%) са минимум склонни.
В България това декларират 60 на 100, като за година има спад от 4 п.п.
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Статутът и позицията на съдиите не подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност (%).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Статутът и позицията на съдиите не подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност (% - общо обяснява).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви) (% - изяснява в огромна степен + в известна степен).
Отгоре надолу: Намеса или напън от държавно управление и политици; интервенция или напън от държавно управление или други характерни интереси; статутът и позицията на съдиите не подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност.
Независимост на съдилищата и съдиите
Слабо болшинство от жителите на Европейски Съюз правят оценка правосъдната система в страната си (от позиция на независимостта на съдилищата и съдиите) като добра: 11% споделят, че е " доста добра ", а 42%, че е " относително добра ".
Около една трета я дефинират като неприятна. Според 24% е " много неприятна ", а съгласно 12% - " доста неприятна ".
Мненията се разграничават доста в обособените страни членки:
© Евроберометър
От това, което знаете, по какъв начин бихте оценили правосъдната система в (страната ви) от позиция на независимостта на съдилищата и съдиите? Бихте ли споделили, че е доста добра (тъмно синьо), относително добра (светло синьо), относително неприятна (жълто) или доста неприятна (оранжево)? (%)
Има някои статистически значими промени спрямо януари-февруари 2022 година Мнението за независимостта на съдилищата и съдиите е станало по-положително в Словакия (+9 процентни пункта), Чехия (+8 п.п.) и Белгия (+6 п.п.).
Анкетираните в Латвия (-12 п.п.) и Унгария (-8 п.п.), както и Нидерландия и Гърция (и двете по -7 п.п.) в този момент е по-малко евентуално да я оценят като добра. И в България има спад - от 1 п.п.
© Евроберометър
От това, което знаете, по какъв начин бихте оценили правосъдната система в (страната ви) от позиция на независимостта на съдилищата и съдиите? Бихте ли споделили, че е доста добра, относително добра, относително неприятна или доста неприятна? (% - Общо добра)
Причини за позитивна оценка
Хората, които считат правосъдната система в тяхната страна за добра, са били запитани доколко статутът на съдиите, неналичието на интервенция или напън от страна на държавно управление или политици или от стопански или специфични ползи изясняват техните оценки.
Повече от три четвърти в тази група споделят, че тяхната позитивна оценка се изяснява с обстоятелството, че статутът и позицията на съдиите подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност.
Над шест от 10 показват, че неналичието на интервенция или напън от стопански или други характерни ползи изяснява позитивното им мнение.
Подобен дял показват неналичието на интервенция или напън от страна на държавното управление и политиците като пояснение за позитивното си усещане.
Статут и позиция на съдиите
В 22 страни минимум 70% от интервюираните означават, че статутът и позицията на съдиите, гарантиращи в задоволителна степен тяхната самостоятелност, са причина за тяхната положителна оценка.
Анкетираните във Финландия (86%), Нидерландия (85%), както и Кипър и Германия (и двете по 83%) са най-склонни да заявят това.
В България (61%), Португалия (63%), Литва (68%), както и Хърватия и Полша (и двете по 69%) е минимум евентуално да кажат, че тази причина изяснява оценката им.
В Дания (46%) и Германия (45%) са най-склонни да заявят, че статутът и позицията на съдиите, които подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност, " значително " изясняват позитивната им оценка за независимостта на правосъдната система, до момента в който тези в Италия (15%), Португалия и Гърция (и двете по 16%), както и Хърватия и Словакия (и двете по 19%) са минимум склонни да изкажат такова мнение.
За интервюираните в Италия (63%), Кипър (59%) и Гърция (58%) това " ненапълно " изяснява позитивната им оценка, до момента в който хората в Дания (32%), Малта (36%), Германия (38%) и България (39%) най-рядко споделят това.
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Статутът и позицията на съдиите подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност (%; мрачно синьо - в огромна степен; ярко синьо - в известна степен; жълто - по-скоро не; оранжево - въобще не; сиво - не знам).
От януари 2022 година делът на респондентите, които показват точно това като фактор за позитивното си мнение, доста се е нараснал в Кипър (+10 п.п.) и Германия (+6 п.п.), до момента в който в Белгия той е намалял доста (-6 п.п.).
В България също има понижение (-2 п.п.).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Статутът и позицията на съдиите подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност (% - общо обяснява).
Икономически ползи
Във всички страни членки, като се изключи две, най-малко половината от интервюираните споделят, че неналичието на интервенция или напън от стопански или други характерни ползи е причина да правят оценка позитивно независимостта на правосъдната система в тяхната страна.
Най-висок дял на споделящите това мнение се следи в Дания (77%) и Португалия (76%), до момента в който най-нисък е в Малта (49%) и Швеция (48%).
В България 52% са дали този отговор.
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Няма интервенция или напън от стопански или други характерни ползи (%).
В съпоставяне с януари 2022 година делът на респондентите, които дават този отговор, доста е намалял в Швеция и Словения (и двете -12 п.п.), както и в Гърция и Унгария (и двете -9 п.п.) и се е нараснал доста в Естония (+7 п.п.).
В България е намалял със седем процентни пункта.
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Няма интервенция или напън от стопански или други характерни ползи (% - общо обяснява).
Политически напън
Във всички страни минимум половината от интервюираните хора споделят, че неналичието на интервенция или напън от страна на държавното управление и политиците е причина за тяхната позитивна оценка за равнището на самостоятелност на правосъдната система. Делът на споделящите това мнение варира от 50% в Швеция до 75% в Дания и Португалия.
Анкетираните в Дания (37%) и Естония (34%) са по-склонни да кажат, че това " значително " изяснява позитивна има оценка. Най-нисък е процентът споделящи това мнение в Люксембург (15%).
В Португалия (54%), Чехия (53%) и Словения (50%) най-често споделят, че това " ненапълно " изяснява положителното им мнение, до момента в който в България (31% ), както и Испания и Швеция (и двете по 29%) най-рядко дават отговор " ненапълно ".
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Няма интервенция или напън от държавното управление или политици (%).
В съпоставяне с януари 2022 година делът на респондентите, които споделят, че неналичието на интервенция или напън от държавното управление и политиците е причина за тяхната позитивна оценка на равнището на самостоятелност на правосъдната система, доста се е нараснал в Германия (+11 п.п.) и Финландия (+7 п.п.) и доста понижава в Швеция (-13 п.п.) и Испания (-12 п.п.).
В България още веднъж има спад - с 8 п.п.
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Няма интервенция или напън от държавното управление или политици (% - общо обяснява).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви) (% - изяснява в огромна степен + в известна степен).
Отгоре надолу: Няма интервенция или напън от държавно управление и политици; няма интервенция или напън от държавно управление или други характерни интереси; статутът и позицията на съдиите в задоволителна степен подсигуряват тяхната самостоятелност.
Отрицателни оценки
По сходен метод включените в изследването, които са оценили равнището на самостоятелност на тяхната национална правосъдна система като неприятно, са били запитани доколко тяхната оценка може да се изясни със същите аргументи.
Повече от три четвърти от хората в тази група споделят, че намесата или натискът от държавното управление и политиците изяснява за какво правят оценка независимостта на правосъдната система в тяхната страна като неприятна.
За над седем от всеки 10 повода е намесата или натискът от стопански или други характерни ползи .
Шест от 10 показват обстоятелството, че статутът и позицията на съдиите не подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност.
Политически напън
Във всички страни минимум половината от респондентите с отрицателно усещане показват намесата или натиска от държавното управление и политиците като причина за това. В Хърватия (90%), Словения и Кипър (и двете по 88%), както и Португалия и Словакия (и двете по 86%) са най-склонни да кажат това, до момента в който тези във Финландия са минимум склонни (50%).
В България го декларират 75 на 100 от хората в тази група, като няма смяна по отношение на януари 2022 година
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Намеса или напън от държавното управление и политици (%).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Намеса или напън от държавното управление и политици (% - общо обяснява).
Икономически ползи
Във всички страни членки на Европейски Съюз болшинството споделят, че намесата или натискът от стопански или други характерни ползи изяснява неприятната им оценка. Делът варира от 51% в Швеция до 90% в Португалия.
В шест страни минимум половината от интервюираните споделят, че това " значително " изяснява негативната им настройка - Португалия (68%), Кипър (59%), България (57%) , Латвия (55%), Люксембург (51%) и Испания (50%).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Намеса или напън от стопански или други характерни ползи (%).
В съпоставяне с януари 2022 година респондентите в Румъния (+8 п.п.) и Словакия (+5 п.п.) към този момент са по-склонни да заявят, че намесата или натискът от стопански или други характерни ползи изяснява неприятната им оценка. За разлика от тях в Латвия (-10 п.п.) и Унгария (-9 п.п.) в този момент е по-малко евентуално да споделят това мнение.
В България тази група се е нараснала с четири процентни пункта.
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Намеса или напън от стопански или други характерни ползи (% - общо обяснява).
Статут и позиция на съдиите
Във всички страни болшинството от хората, оценяващи независимостта на съдилищата и съдиите като неприятна, споделят, че статутът и позицията на съдиите, които не подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност, е причина за негативната им оценка. Анкетираните в Литва (78%) и Португалия (74%) са най-склонни да кажат това, до момента в който тези в Германия (51%) са минимум склонни.
В България това декларират 60 на 100, като за година има спад от 4 п.п.
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Статутът и позицията на съдиите не подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност (%).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви):
Статутът и позицията на съдиите не подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност (% - общо обяснява).
© Евроберометър
Бихте ли ми споделили доколко следната причина изяснява вашата оценка за независимостта на правосъдната система в (страната Ви) (% - изяснява в огромна степен + в известна степен).
Отгоре надолу: Намеса или напън от държавно управление и политици; интервенция или напън от държавно управление или други характерни интереси; статутът и позицията на съдиите не подсигуряват в задоволителна степен тяхната самостоятелност.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ