Вече пет седмици СУ не може да каже плагиат ли е Петър Илиев |
Повече от един месец Етичната комисия на Софийския университет чете труда на номинирания от Слави Трифонов за вицепремиер и вътрешен министър учител в Юридическия факултет на СУ доктор Петър Илиев, съпоставя книгата му " Компетенцията на Народното събрание ", само че не се произнася има ли плагиатство, или не.
По-рано през днешния ден - за повторно, - OFFNews насочи питане до пиара на университета по въпроса. Попитахме има ли резултат от проверката; в случай че да - какъв е той; в случай че не - по кое време се чака. Отговорът още веднъж гласи, че инспекцията продължава.
Етичната комисия би трябвало да ревизира всъщност дали доктор Илиев е плагиатствал от труда на колежката си в катедра " Конституционноправни науки " доцент Наталия Киселова. Твърди се, че в книгата му " Компетенцията на Народното събрание " има преписани текстове от дисертацията й " Парламентарен надзор ". Книгата му е издадена през 2015 година, а дисертацията е от края на 2007 година Става въпрос не за ред, абзац или два. Твърдението е, че са преписани цели 80 страници.
Самата . Самият доктор Илиев, приковал вниманието с тв изявление, в което ; че е бил сюрпризиран от изказванието за проблем с него; че някой го " трича медийно ". За да стане по-ясно, оттегленият претендент за министър добави, че " когато слугинските медии нападат някого, хората знаят, че той е стойностен ".
Неусетно книгата на доктор Илиев се изкупи и неотдавна бе пуснат нов тираж. . , като съпостави новото издание - към този момент част от сбирката на Националната библиотека, и по-старото, налично в други библиотеки.
Казусът с оригинала и редакцията му породи у нас любознание коя ли книга чете Етичната комисия в СУ и по тази причина през днешния ден попитахме СУ и това. Оказа се, че информация по този въпрос също няма да получим на този стадий. Докато инспекцията не завърши, Софийският университет няма да разяснява - написа ни Боряна Коларова, шеф отдел " Информация и връзки с обществеността " в СУ.
Прочитането и на 697, и на 618 страници профилиран текст е съществено начинание. Още повече когато би трябвало то да се съпостави с друго и да бъде решено дали някой е направил плагиатство. Надеждата ни това да се случи в обозримо бъдеще обаче бе попарена още на 19 август. Тогава OFFNews изпрати първото си питане до СУ, а отговорът на госпожа Коларова гласеше:
" Няма избран период, в който би трябвало да завърши инспекцията ".
" Като се имат поради периодите за условие на мнение на лицето, против което е сигналът, и на декана, се чака да продължи сред 3 и 5 седмици ", ориентира ни тогава госпожа Коларова. От оповестяването на сигналите за възможни и началото на инспекцията до момента са минали тъкмо 5 седмици.
Плагиатството е закононарушение. Според член 173, алинея 1 от Наказателния кодекс който издава или употребява под свое име или под псевдоним непознато произведение на науката, литературата или изкуството или забележителна част от такова произведение, се санкционира с отнемане от независимост до 2 година или с санкция от 100 до 300 лв. и с публично неодобрение.
По-рано през днешния ден - за повторно, - OFFNews насочи питане до пиара на университета по въпроса. Попитахме има ли резултат от проверката; в случай че да - какъв е той; в случай че не - по кое време се чака. Отговорът още веднъж гласи, че инспекцията продължава.
Етичната комисия би трябвало да ревизира всъщност дали доктор Илиев е плагиатствал от труда на колежката си в катедра " Конституционноправни науки " доцент Наталия Киселова. Твърди се, че в книгата му " Компетенцията на Народното събрание " има преписани текстове от дисертацията й " Парламентарен надзор ". Книгата му е издадена през 2015 година, а дисертацията е от края на 2007 година Става въпрос не за ред, абзац или два. Твърдението е, че са преписани цели 80 страници.
Самата . Самият доктор Илиев, приковал вниманието с тв изявление, в което ; че е бил сюрпризиран от изказванието за проблем с него; че някой го " трича медийно ". За да стане по-ясно, оттегленият претендент за министър добави, че " когато слугинските медии нападат някого, хората знаят, че той е стойностен ".
Неусетно книгата на доктор Илиев се изкупи и неотдавна бе пуснат нов тираж. . , като съпостави новото издание - към този момент част от сбирката на Националната библиотека, и по-старото, налично в други библиотеки.
Казусът с оригинала и редакцията му породи у нас любознание коя ли книга чете Етичната комисия в СУ и по тази причина през днешния ден попитахме СУ и това. Оказа се, че информация по този въпрос също няма да получим на този стадий. Докато инспекцията не завърши, Софийският университет няма да разяснява - написа ни Боряна Коларова, шеф отдел " Информация и връзки с обществеността " в СУ.
Прочитането и на 697, и на 618 страници профилиран текст е съществено начинание. Още повече когато би трябвало то да се съпостави с друго и да бъде решено дали някой е направил плагиатство. Надеждата ни това да се случи в обозримо бъдеще обаче бе попарена още на 19 август. Тогава OFFNews изпрати първото си питане до СУ, а отговорът на госпожа Коларова гласеше:
" Няма избран период, в който би трябвало да завърши инспекцията ".
" Като се имат поради периодите за условие на мнение на лицето, против което е сигналът, и на декана, се чака да продължи сред 3 и 5 седмици ", ориентира ни тогава госпожа Коларова. От оповестяването на сигналите за възможни и началото на инспекцията до момента са минали тъкмо 5 седмици.
Плагиатството е закононарушение. Според член 173, алинея 1 от Наказателния кодекс който издава или употребява под свое име или под псевдоним непознато произведение на науката, литературата или изкуството или забележителна част от такова произведение, се санкционира с отнемане от независимост до 2 година или с санкция от 100 до 300 лв. и с публично неодобрение.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ