От Четири лапи зададоха 12 въпроса на БАБХ за умъртвените птици
Повече от две седмици след скандалното изземане от столичния зоопарк на над 100 диви птици от чиновници на Българска организация по сигурност на храните и умъртвяването им, към момента има въпроси, на които организацията отхвърля да отговори. Това напомнят в свое писмо до медиите " Четири лапи " и привеждат въпросите си:
1 . При състояние, че птиците са импорт от страна в Европейски Съюз, за която БАБХ твърди, че има данни за птичи грип, за какво животните не са били умъртвени от чиновници на БАБХ още във Видин, а са изпратени чак до София, евентуално разнасяйки болестта из огромна част от страната?
2. Защо от БАБХ отхвърлят да признаят столичния зоопарк за избавителен център, въпреки той да е разгласен за подобен със заповед на Министъра на околната среда и водите още през 2012 година?
3. В Зоологическа градина - София от години постоянно се настаняват под карантина импортирани контрабандно птици с необоснован генезис. Каква процедура са ползвали до момента от БАБХ в тези случаи и за какво тъкмо в този момент организацията реши да изземе и умъртви птици, настанени с решение на различен способен орган - Регионална работа за околна среда и води - Монтана?
4. Защо при изземането на птиците от Зоологическа градина - София чиновниците на БАБХ не са подписали приемо-предавателни протоколи?
5. Защо при изземането на птиците от Зоологическа градина - София чиновниците на БАБХ не са уведомили органа, разпоредил настаняването на птиците в зоопарка - Регионална инспекция за опазване на околната среда - Монтана?
6. Защо чиновниците на БАБХ са иззели и умъртвили птиците при влезнало в действие определение на Административния съд, спиращо заповедта на за умъртвяване, за което в БАБХ са били известени в точния момент и което по този начин и не е обжалвано до приключването на законовия период за това?
7. При подозрения за съществуване на птичи грип, за какво чиновниците на БАБХ са предпочели да транспортират птиците на повече от 50 км от зоопарка, евентуално разнасяйки болестта, вместо да вземат съответните проби до момента в който птиците са били под строга карантина?
8. Защо в началото от пресцентъра на БАБХ оповестиха, че не са взети проби от птиците за птичи грип, а по-малко от 24 часа по-късно оповестиха, че подобен е открит при две от умъртвените птици? Какъв е вариантът на вируса, открит във взетите проби?
9. Защо проби за птичи грип са взети след умъртвяването на птиците, а не преди този момент, директно след задържането им или след настаняването им в зоопарка?
10. Уведомила ли е БАБХ за позитивните проби Европейската комисия и страните членки на Европейски Съюз и Международната организация за опазване на здравето на животните (OIE) в 24-часов период след констатиране на болестта, каквото обвързване има според българското законодателство и подписаните интернационалните съглашения? На страницата на последната няма информация за този случай, само че към този момент е качена такава за случай на птичи грип в Генерал Тошево, открит седмица след този в зоопарка: http://www.oie.int/en/animal-health-in-the-world/update-on-avian-influenza/2018/
11. Защо изпълнителният шеф на БАБХ доктор Дамян Илиев отхвърля да прави изказвания по случая?
12. Използва ли БАБХ сходни случаи и подозрения за болести по животните като птичи грип, с цел да оказва напън върху неуместни фермери, ветеринарни лекари или обекти, в които се отглеждат животни?
От " Четири лапи " упорстват за отговор на поставените въпроси, като към този момент са изпратили искане за достъп до социална информация до БАБХ. От организацията са изпратили и питане дали са осведомени за случая до прилежащите на България страни, Европейската комисия и Международната организация за опазване на здравето на животните.
Експертите на „ Четири лапи “ са безапелационни, че с дейностите си Българска организация по сигурност на храните освен е нарушила редица нормативни актове, само че и евентуално е изложила на риск здравето на хора и животни. Заради този случай от „ Четири лапи “ откриха петиция с гледище Министъра на земеделието, храните и горите Румен Порожанов да освободи от поста му изпълнителния шеф на БАБХ доктор Дамян Илиев. Петицията е налична на адрес: http://bit.ly/2tbckVW
1 . При състояние, че птиците са импорт от страна в Европейски Съюз, за която БАБХ твърди, че има данни за птичи грип, за какво животните не са били умъртвени от чиновници на БАБХ още във Видин, а са изпратени чак до София, евентуално разнасяйки болестта из огромна част от страната?
2. Защо от БАБХ отхвърлят да признаят столичния зоопарк за избавителен център, въпреки той да е разгласен за подобен със заповед на Министъра на околната среда и водите още през 2012 година?
3. В Зоологическа градина - София от години постоянно се настаняват под карантина импортирани контрабандно птици с необоснован генезис. Каква процедура са ползвали до момента от БАБХ в тези случаи и за какво тъкмо в този момент организацията реши да изземе и умъртви птици, настанени с решение на различен способен орган - Регионална работа за околна среда и води - Монтана?
4. Защо при изземането на птиците от Зоологическа градина - София чиновниците на БАБХ не са подписали приемо-предавателни протоколи?
5. Защо при изземането на птиците от Зоологическа градина - София чиновниците на БАБХ не са уведомили органа, разпоредил настаняването на птиците в зоопарка - Регионална инспекция за опазване на околната среда - Монтана?
6. Защо чиновниците на БАБХ са иззели и умъртвили птиците при влезнало в действие определение на Административния съд, спиращо заповедта на за умъртвяване, за което в БАБХ са били известени в точния момент и което по този начин и не е обжалвано до приключването на законовия период за това?
7. При подозрения за съществуване на птичи грип, за какво чиновниците на БАБХ са предпочели да транспортират птиците на повече от 50 км от зоопарка, евентуално разнасяйки болестта, вместо да вземат съответните проби до момента в който птиците са били под строга карантина?
8. Защо в началото от пресцентъра на БАБХ оповестиха, че не са взети проби от птиците за птичи грип, а по-малко от 24 часа по-късно оповестиха, че подобен е открит при две от умъртвените птици? Какъв е вариантът на вируса, открит във взетите проби?
9. Защо проби за птичи грип са взети след умъртвяването на птиците, а не преди този момент, директно след задържането им или след настаняването им в зоопарка?
10. Уведомила ли е БАБХ за позитивните проби Европейската комисия и страните членки на Европейски Съюз и Международната организация за опазване на здравето на животните (OIE) в 24-часов период след констатиране на болестта, каквото обвързване има според българското законодателство и подписаните интернационалните съглашения? На страницата на последната няма информация за този случай, само че към този момент е качена такава за случай на птичи грип в Генерал Тошево, открит седмица след този в зоопарка: http://www.oie.int/en/animal-health-in-the-world/update-on-avian-influenza/2018/
11. Защо изпълнителният шеф на БАБХ доктор Дамян Илиев отхвърля да прави изказвания по случая?
12. Използва ли БАБХ сходни случаи и подозрения за болести по животните като птичи грип, с цел да оказва напън върху неуместни фермери, ветеринарни лекари или обекти, в които се отглеждат животни?
От " Четири лапи " упорстват за отговор на поставените въпроси, като към този момент са изпратили искане за достъп до социална информация до БАБХ. От организацията са изпратили и питане дали са осведомени за случая до прилежащите на България страни, Европейската комисия и Международната организация за опазване на здравето на животните.
Експертите на „ Четири лапи “ са безапелационни, че с дейностите си Българска организация по сигурност на храните освен е нарушила редица нормативни актове, само че и евентуално е изложила на риск здравето на хора и животни. Заради този случай от „ Четири лапи “ откриха петиция с гледище Министъра на земеделието, храните и горите Румен Порожанов да освободи от поста му изпълнителния шеф на БАБХ доктор Дамян Илиев. Петицията е налична на адрес: http://bit.ly/2tbckVW
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ