Повече от четири месеца след подписването на анекса към договора

Повече от четири месеца след подписването на анекса към контракта за прилагане на ст. " Българска войска " от страна на ЦСКА продължава да няма никаква изясненост защо са се споразумели Министерството на младежта и спорта - в лицето на стопанисващото сдружение " Сердика спортни парцели " (ССИ), и футболният клуб, притежаван от Гриша Ганчев, Юлиян Инджов и Христо Стоичков. При сключването на договорката на 5 май 2022 година беше обявено единствено, че новите клаузи ще разрешат на наемателя да построи напълно ново оборудване в държавния парцел в Борисовата градина в столицата.
Как тъкмо ще стане това и какви задължения е поела страната към частния вложител обаче и до ден-днешен никой не знае - макар множеството опити, в това число на депутати от 47-ото Народно заседание, да получат тази публично значима информация. Всъщност най-малко двама души отвън футболния клуб знаят - някогашният състезателен министър Радостин Василев и назначеният от него тъкмо 6 дни преди подписването на анекса изп. шеф на ССИ Евгени Марчев. И двамата обаче грижливо и настойчиво крият наличието на съглашението.
Служебното управление на ММС отпред с министър Весела Лечева също наподобява некомпетентно да разбули мистерията. На камък удрят даже желанията му за промяна на шефовете на " Сердика спортни парцели ", назначени от Радостин Василев в последните дни на април. Издадената на 25 август от Лечева заповед за освобождение от служба на сегашния Съвет на шефовете е обжалвана в съда от Евгени Марчев и той продължава да ръководи държавното сдружение. А също и да отхвърля информация, изискана от него по законов път.В средата на август " Сега " изпрати до ММС серия въпроси по Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) по отношение на възможното строителство на нов стадион на мястото на " Българска войска ". В пет обособени питания поискахме да научим:1) какви клаузи включва анексът;2) какъв е размерът на погасените отговорности от " ЦСКА-София " към държавното сдружение и има ли насъбрани нови;3) какъв модел на партньорство ще бъде прибавен за създаване на нов стадион, в случай че съгласно Р. Василев е отпаднала концепцията за смесено публично-частно дружество;4) поело ли е ММС официален/писмен ангажимент по отношение на показания на 21 юни от немския оператор " Спортфайв " план, предусещащ начало на строителни действия от 1 април 2023 г.;5) по какъв начин страната ще отбрани концепцията при разискването и приемането на нов Подробен устройствен план на Борисовата градина, предусещащ възбрана на огромно строителство на територията на парка.В открития по ЗДОИ 14-дневен период се получи съответен отговор единствено на четвъртия въпрос: " Няма официален/писмен ангажимент на ММС по отношение на визирания в заявката план за създаване на напълно ново оборудване на мястото на ст. " Българска войска ". "
Относно третия и петия въпрос основният секретар на спортното министерство Таня Андреева, която като ръководител на комисията по ЗДОИ е изготвила отговора, декларира, че питанията " не съставляват социална информация по смисъла на закона ". Първият и вторият въпрос пък са препратени към изп. шеф на ССИ Евгени Марчев с аргумента, че " визираният парцел, представляващ стадион " Българска войска ", не е благосъстоятелност на ММС и не е държавна благосъстоятелност, а такава на " Сердика спортни парцели " ЕАД, защото парцелът е апортиран в капитала му ".Това изказване е, меко казано, смущаващо, в случай че спортното министерство е едноличен притежател на капитала на въпросното комерсиално сдружение, а негов принципал е министърът. Така или другояче, изп. шеф Евгени Марчев автоматизирано се трансформира в длъжен да отговори на поставените въпроси, само че даже седмица след приключването на новия 14-дневен период той към момента не е извършил законовия си ангажимент.По всичко проличава, че няма и да го извърши, а ММС не разполага с инструмент да го принуди. Или с воля.