Депутатите удариха по ЧСИ-тата, но вечните длъжници си остават
Повече цивилен каузи да стигат до третата правосъдна инстанция, промени в призоваването и таксите по осъществяването. Това са единствено част от измененията, които Народното събрание одобри на второ четене при преглежда не на измененията в Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Припомняме, че през вчерашния ден депутатите заседаваха изключително, с цел да одобряват всички оферти, записани в четири обособени законопроекта (на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, " Обединени патриоти и " Воля " ), които бяха обединени. Любопитно е да се означи, че законопроектът на социалистите е писан от омбудсмана Мая Манолова .
Една от главните хрумвания обаче на Манолова - тази за отпадането на така наречен " безконечни длъжници " , като се вкара 10-годишна безспорна отминалост за задълженията на физически лица, не беше призната още в правна комисия, което се повтори и през днешния ден.
Предложението бе отхвърлено с гласовете на 114 от народните представители.
Даниел Кирилов от ГЕРБ, който оглавява комисията, изясни, че тази концепция не намерила поддръжката измежду правосъдната процедура и учените. По думите му 10 година е къс период и по този начин длъжникът ще бъде изкушен да укрива задължения дълготрайно време. Кирилов изясни, че и сега в Граждански процесуален кодекс има опция длъжникът да бъде разтоварен, в случай че се усеща притиснат и това може да се развие.
По думите му и в този момент един дебитор може да отиде при районния арбитър и да заявява и разгласи цялото си имущество. „ За страдание свръхдлъжници ми пишат от Лондон и ми държат сметка за какво този закон не се приема “, изясни Кирилов.
От Българска социалистическа партия пък обясниха, че това е несполучлив опит да се реши казуса с „ безконечния дебитор “, тъй като повече задължения към банки са обезпечени или посредством залог, или посредством ипотека или пък посредством поръчители.
Според " алените " решението се крие в приемане на закон за частния банкрут.
Депутатите обаче одобриха текстовете в Граждански процесуален кодекс задълженията към този момент да се събират по-справедливо и да няма случаи при дълг от 20 лв. да се заплащат 520.
Депутатите взеха решение и да разширят обсега на делата, които ще стигат до последна инстанция - Върховния касационен съд (ВКС). До него ще стигат проблеми, които са решени в несъгласие с актовете на Конституционния съд или на Съда на Европейски Съюз в Люксембург. Както и такива, които са в прорез с тълкувателните решения и постановления на Върховен касационен съд и на тогавашния Върховен съд.
До трета инстанция ще се позволяват и решенията на по-долния съд при евентуална незначителност или недопустимост, както и при явна неточност. В този обсег има опция да попаднат повече каузи. Сред тях са и такива, при които задълженията на жители се събират от частни правосъдни реализатори.
" Трябва да се поправя филтърът, тъй като е значимо да се върне доверието в правораздаването, а хората имат вяра на Върховния съд ", аргументира през вчерашния ден измененията ръководителят на правната комисия Данаил Кирилов.
От Българска социалистическа партия се въздържаха като съгласно тях се бърза доста с такава значима смяна.
Народното събрание одобри дефинитивно и повече условия към призоваването на длъжниците . Като до залепване на уведомления по вратите и пощенските кутии ще се стига единствено, когато длъжникът не може да бъде открит на посочения по делото адрес в продължение на един месец. Това ще се установи пък с период от най-малко 1 седмица сред тях. Освен това най-малко едно от визитите би трябвало да е в задочен ден.
Изискването няма да се ползва, в случай че връчителят на призовката има информация от шефа на етажната благосъстоятелност, от кмета или по различен метод, че длъжникът не живее на този адрес, а в чужбина да вземем за пример.
Депутатите гласоподаваха също, че периодите по Граждански процесуален кодекс стопират да текат през дните на формалните празници, както и по време на правосъдната почивка, като се изключи незабавните периоди по каузи за арести, домашно принуждение и други.
Намалени бяха и някои такси. Като да вземем за пример при положение на предявени с една молба искове в отбрана на един интерес ще се събира една държавна такса без значение от броя на ответниците. Освен това бе избран оптимален общ брой от всички такси по осъществяването, които са за сметка на длъжника в едно изпълнително произвеждане.
Когато е доближат общият общ брой от таксите и взискателят изиска нови изпълнителни дейности, те са за негова сметка.
Припомняме, че през вчерашния ден депутатите заседаваха изключително, с цел да одобряват всички оферти, записани в четири обособени законопроекта (на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, " Обединени патриоти и " Воля " ), които бяха обединени. Любопитно е да се означи, че законопроектът на социалистите е писан от омбудсмана Мая Манолова .
Една от главните хрумвания обаче на Манолова - тази за отпадането на така наречен " безконечни длъжници " , като се вкара 10-годишна безспорна отминалост за задълженията на физически лица, не беше призната още в правна комисия, което се повтори и през днешния ден.
Предложението бе отхвърлено с гласовете на 114 от народните представители.
Даниел Кирилов от ГЕРБ, който оглавява комисията, изясни, че тази концепция не намерила поддръжката измежду правосъдната процедура и учените. По думите му 10 година е къс период и по този начин длъжникът ще бъде изкушен да укрива задължения дълготрайно време. Кирилов изясни, че и сега в Граждански процесуален кодекс има опция длъжникът да бъде разтоварен, в случай че се усеща притиснат и това може да се развие.
По думите му и в този момент един дебитор може да отиде при районния арбитър и да заявява и разгласи цялото си имущество. „ За страдание свръхдлъжници ми пишат от Лондон и ми държат сметка за какво този закон не се приема “, изясни Кирилов.
От Българска социалистическа партия пък обясниха, че това е несполучлив опит да се реши казуса с „ безконечния дебитор “, тъй като повече задължения към банки са обезпечени или посредством залог, или посредством ипотека или пък посредством поръчители.
Според " алените " решението се крие в приемане на закон за частния банкрут.
Депутатите обаче одобриха текстовете в Граждански процесуален кодекс задълженията към този момент да се събират по-справедливо и да няма случаи при дълг от 20 лв. да се заплащат 520.
Депутатите взеха решение и да разширят обсега на делата, които ще стигат до последна инстанция - Върховния касационен съд (ВКС). До него ще стигат проблеми, които са решени в несъгласие с актовете на Конституционния съд или на Съда на Европейски Съюз в Люксембург. Както и такива, които са в прорез с тълкувателните решения и постановления на Върховен касационен съд и на тогавашния Върховен съд.
До трета инстанция ще се позволяват и решенията на по-долния съд при евентуална незначителност или недопустимост, както и при явна неточност. В този обсег има опция да попаднат повече каузи. Сред тях са и такива, при които задълженията на жители се събират от частни правосъдни реализатори.
" Трябва да се поправя филтърът, тъй като е значимо да се върне доверието в правораздаването, а хората имат вяра на Върховния съд ", аргументира през вчерашния ден измененията ръководителят на правната комисия Данаил Кирилов.
От Българска социалистическа партия се въздържаха като съгласно тях се бърза доста с такава значима смяна.
Народното събрание одобри дефинитивно и повече условия към призоваването на длъжниците . Като до залепване на уведомления по вратите и пощенските кутии ще се стига единствено, когато длъжникът не може да бъде открит на посочения по делото адрес в продължение на един месец. Това ще се установи пък с период от най-малко 1 седмица сред тях. Освен това най-малко едно от визитите би трябвало да е в задочен ден.
Изискването няма да се ползва, в случай че връчителят на призовката има информация от шефа на етажната благосъстоятелност, от кмета или по различен метод, че длъжникът не живее на този адрес, а в чужбина да вземем за пример.
Депутатите гласоподаваха също, че периодите по Граждански процесуален кодекс стопират да текат през дните на формалните празници, както и по време на правосъдната почивка, като се изключи незабавните периоди по каузи за арести, домашно принуждение и други.
Намалени бяха и някои такси. Като да вземем за пример при положение на предявени с една молба искове в отбрана на един интерес ще се събира една държавна такса без значение от броя на ответниците. Освен това бе избран оптимален общ брой от всички такси по осъществяването, които са за сметка на длъжника в едно изпълнително произвеждане.
Когато е доближат общият общ брой от таксите и взискателят изиска нови изпълнителни дейности, те са за негова сметка.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ