ВКС потвърди 17-годишната присъда на мъжа, пребил до смърт хазяйката с френски ключ в Димитровград
Потвърдена от Апелативен съд – Пловдив 17-годишна присъда за ликвидиране е оставена в действие от състав на Върховния касационен съд. Жалбата на подсъдимия Петко Панков , с която се желае преквалификация на закононарушението и понижаване на наказването, е отхвърлена и от двете съдилища като неоснователна.
Прочетете още
Хасковският областен съд е признал подсъдимия Панков, за отговорен в това, че на 26 юни 2020 година в Димитровград, с особена свирепост – посредством дълготрайно нанасяне на голям брой мощни удари с френски ключ, в региона на тялото и крайниците, съзнателно е умъртвил Диана Тодорова по изключително непосилен за нея метод.
Пострадалата била шизофреничка и от време на време влизала в болница за лекуване. Тя имала щерка, която живеела в друго село и брат, който я навестявал един път в седмицата. В края на 2019 година Тодорова се срещнала с подсъдимия, който бил строителен служащ. Тъй като бил родом от Бургас и живеел краткотрайно на общежитие, новата му другарка го приютила в личната си двуетажна къща, наследена от родителите й. Той постоянно прекалявал с алкохола, а тя пиела мощни медикаменти поради болестта си, само че дни преди убийството подсъдимият ги спрял, тъй като я „ замайвали и я правели несъответстваща “.
На 26 юни 2020 година Панков почнал да пие ракия от сутринта. Като се прибрал от работа донесъл наденица., като оставил потърпевшата да я подготви и отишъл да купи още ракия. Когато се прибрал, установил, че наденицата е прегоряла. Това провокирало яд към съжителката му, която не се била справила с вечерята. Тя била пребита от него до гибел с тежащ кг и половина френски ключ.
Обвиняемият има няколко присъди- за закана с ликвидиране, обири и ръководство на МПС след приложимост на алкохол и е лежал три пъти в пандиза.
Така Върховният касационен съд счете, че възприетата от предходните инстанции правна подготовка на осъщественото от подсъдимия закононарушение подхожда на откритите по делото обстоятелства и в тази връзка законът е прибавен вярно. Приел е също, че апелативният съд извънредно професионално е утвърдил активността на първоинстанционния състав по индивидуализацията на наказването, като е взел поради единствено действително съществуващите, определящи отговорността условия.
Решението на Върховен касационен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване и митинг.
Прочетете още
Хасковският областен съд е признал подсъдимия Панков, за отговорен в това, че на 26 юни 2020 година в Димитровград, с особена свирепост – посредством дълготрайно нанасяне на голям брой мощни удари с френски ключ, в региона на тялото и крайниците, съзнателно е умъртвил Диана Тодорова по изключително непосилен за нея метод.
Пострадалата била шизофреничка и от време на време влизала в болница за лекуване. Тя имала щерка, която живеела в друго село и брат, който я навестявал един път в седмицата. В края на 2019 година Тодорова се срещнала с подсъдимия, който бил строителен служащ. Тъй като бил родом от Бургас и живеел краткотрайно на общежитие, новата му другарка го приютила в личната си двуетажна къща, наследена от родителите й. Той постоянно прекалявал с алкохола, а тя пиела мощни медикаменти поради болестта си, само че дни преди убийството подсъдимият ги спрял, тъй като я „ замайвали и я правели несъответстваща “.
На 26 юни 2020 година Панков почнал да пие ракия от сутринта. Като се прибрал от работа донесъл наденица., като оставил потърпевшата да я подготви и отишъл да купи още ракия. Когато се прибрал, установил, че наденицата е прегоряла. Това провокирало яд към съжителката му, която не се била справила с вечерята. Тя била пребита от него до гибел с тежащ кг и половина френски ключ.
Обвиняемият има няколко присъди- за закана с ликвидиране, обири и ръководство на МПС след приложимост на алкохол и е лежал три пъти в пандиза.
Така Върховният касационен съд счете, че възприетата от предходните инстанции правна подготовка на осъщественото от подсъдимия закононарушение подхожда на откритите по делото обстоятелства и в тази връзка законът е прибавен вярно. Приел е също, че апелативният съд извънредно професионално е утвърдил активността на първоинстанционния състав по индивидуализацията на наказването, като е взел поради единствено действително съществуващите, определящи отговорността условия.
Решението на Върховен касационен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване и митинг.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ