Лекари искат потребителската такса да е 1% от минималната заплата
Потребителската такса за посещаване при доктор да стане 1% от минималната работна заплата . Около това мнение се сплотиха огромна група лекари в онлайн полемика за експерти, която се организира в професионалната здравна платформа CredoWeb.
Медиците желаят още НЗОК или общественото министерство да стартират да покриват цялостната сума на таксата за обществените груп и, като децата, пенсионерите, хората с ТЕЛК и други Темата на дебата е „ Каква потребителска такса при лекаря е действителна, позволена и обективна “.
Освобождаването от такса на тези групи сега води до прекачване на обществени действия към лекарите , считат участниците в полемиката.
Нашата работа е диагностика и лекуване, а не да компенсираме работата на институциите, разяснява педиатър.
Друг детски доктор добавя: „ Като педиатър с над 1000 деца в практиката бих коментирала, че сме извънредно ощетени. Едно дете идва от един до три пъти на обзор за едно заболяване, а заплатен е единствено профилактичният обзор – един път годишно за деца над 7 години. Лично не утвърждавам съществуването на касичка в лекарски кабинет. Би трябвало здравната каса да заплаща всеки обзор с друга сума съгласно вида на прегледа. “
„ Много от освободените от такса за заболяване са работещи и не са обществено слаби. СИМП преглежда главно тежко заболели хора, освободени от такси, като постоянно при тях се постановат повече от заплащаните от НЗОК един примитивен и един второстепенен обзор “, добавя различен участник.
Лекарите споделят, че в гилдията тлее насъбрано неодобрение през годините поради обстоятелството, че обществена политика се прави посредством лекарите, които в доболничната активност са принудени да се записват по комерсиалния закон и да осъществят доходи. Участниците изричат даже подготвеност за митинги , в случай че казусът с потребителската такса не откри решение в обозримо бъдеще.
В полемиката предходният ръководител на парламентарната здравна комисия доцент Антон Тонев припомня, че потребителската такса е замислена като форма за co-payment - тип доплащане , с което да се саморегулира желанието за прилагане на услуга, с цел да не се стига до свръх-употреба. Според него би трябвало да има гладко повишение на таксата, което да стане на няколко стъпки.
Сред неговите сътрудници обаче доминира мнението, че таксата няма за цел да контролира потока на пациент и, към кабинетите, а има дофинансираща функционалност. Медиците означават, че без тези пари заплащането им би било прекомерно ниско и не би покрило разноските им. Те припомнят, че през последните години цените на режийните, като ток и вода, са се вдигнали неведнъж, увеличени са и налозите.
Бивш общопрактикуващ доктор от Златица споделя, че с цел да оборудваш една процедура са нужни най-малко 5000 лева за консумативи като хартия, ЕКГ, такса за медицински програмен продукт, ток и вода, заплата на здравна сестра, осигуровки и други Освен това лекарите заплащат и наем за помещение. В същото време капитацията е 1,50 лева на пациент.
Медиците желаят още НЗОК или общественото министерство да стартират да покриват цялостната сума на таксата за обществените груп и, като децата, пенсионерите, хората с ТЕЛК и други Темата на дебата е „ Каква потребителска такса при лекаря е действителна, позволена и обективна “.
Освобождаването от такса на тези групи сега води до прекачване на обществени действия към лекарите , считат участниците в полемиката.
Нашата работа е диагностика и лекуване, а не да компенсираме работата на институциите, разяснява педиатър.
Друг детски доктор добавя: „ Като педиатър с над 1000 деца в практиката бих коментирала, че сме извънредно ощетени. Едно дете идва от един до три пъти на обзор за едно заболяване, а заплатен е единствено профилактичният обзор – един път годишно за деца над 7 години. Лично не утвърждавам съществуването на касичка в лекарски кабинет. Би трябвало здравната каса да заплаща всеки обзор с друга сума съгласно вида на прегледа. “
„ Много от освободените от такса за заболяване са работещи и не са обществено слаби. СИМП преглежда главно тежко заболели хора, освободени от такси, като постоянно при тях се постановат повече от заплащаните от НЗОК един примитивен и един второстепенен обзор “, добавя различен участник.
Лекарите споделят, че в гилдията тлее насъбрано неодобрение през годините поради обстоятелството, че обществена политика се прави посредством лекарите, които в доболничната активност са принудени да се записват по комерсиалния закон и да осъществят доходи. Участниците изричат даже подготвеност за митинги , в случай че казусът с потребителската такса не откри решение в обозримо бъдеще.
В полемиката предходният ръководител на парламентарната здравна комисия доцент Антон Тонев припомня, че потребителската такса е замислена като форма за co-payment - тип доплащане , с което да се саморегулира желанието за прилагане на услуга, с цел да не се стига до свръх-употреба. Според него би трябвало да има гладко повишение на таксата, което да стане на няколко стъпки.
Сред неговите сътрудници обаче доминира мнението, че таксата няма за цел да контролира потока на пациент и, към кабинетите, а има дофинансираща функционалност. Медиците означават, че без тези пари заплащането им би било прекомерно ниско и не би покрило разноските им. Те припомнят, че през последните години цените на режийните, като ток и вода, са се вдигнали неведнъж, увеличени са и налозите.
Бивш общопрактикуващ доктор от Златица споделя, че с цел да оборудваш една процедура са нужни най-малко 5000 лева за консумативи като хартия, ЕКГ, такса за медицински програмен продукт, ток и вода, заплата на здравна сестра, осигуровки и други Освен това лекарите заплащат и наем за помещение. В същото време капитацията е 1,50 лева на пациент.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ