Александър Лукашевич: Как преди десет години под аплодисменти доубиваха европейската сигурност
Постоянният представител на Русия в ОССЕ споделя къде води Европа „ Евромайдана “
На 21 ноември 2023 година се навършват 10 години от началото на събитията на Майдана в Киев. Защо в миналото всемогъщата Организация за сигурност и съдействие в Европа (ОССЕ) се поддаде на украинския протест? И в този момент, 10 години по-късно, ще съумеят ли европейците да намерят сили да се върнат на масата за договаряния? На тези и други въпроси за KP.RU отговори непрекъснатият представител на Русия в ОССЕ Александър Лукашевич.
– Александър Казимирович, за какво ОССЕ, най-голямата районна организация в света, занимаваща се с проблемите на сигурността, не съумя да предотврати най-негативния сюжет?
– Наистина тези дни, тъкмо преди 10 години, стартира противоположното преброяване на трагични и в доста връзки преломни исторически събития. Те последваха решението на тогавашното управление на Украйна, отпред с Виктор Янукович, да отсрочи подписването на така наречен съглашение за асоцииране с Европейския съюз.
Тогава в Киев взеха решение да го проучат и проучват в допълнение с оглед вероятността посредством този акт да се навреди на украинската стопанска система, както и да прегледат по-задълбочено съществуващите изгоди от зоната за свободна търговия в Оперативно-наблюдателно дело.
Това беше суверенно решение на законната власт, в отговор на което западните страни ускориха безцеремонната си интервенция във вътрешнополитическите процеси в Украйна. Западът намерено поддържаше – политически, морално, финансово – тези, които призоваваха за въоръжено събаряне на законното държавно управление.
Малко по-късно американски дипломати признаха, че единствено Вашингтон е похарчил минимум 5 милиарда $ от 1991 година насам за обработване на такива политически пасионарии в Украйна, които желаят, без значение по какъв начин, да „ разбият системата “ и да изградят друга в полза на по-тясното съдействие със Запада.
Вярно е също, че тогавашният старши заместник-държавен секретар на Съединени американски щати Виктория Нуланд в една от речите си през 2014 година назова тези разноски „ поддръжка на стремежите на хората за по-демократично ръководство “.
Всеки, който е бил в Киев в самото начало на Майдана, евентуално си спомня гъстата мъгла, която покриваше града през тези ноемврийски дни. Може би самата природа е споделила: мъгливите вероятности на „ Майдана “ няма да се окажат нещо положително за Украйна.
Веднага желая да отбележа, че през 2013 година самата Украйна беше актуалният ръководител на ОССЕ, което значи, че украинското външно министерство при президента Виктор Янукович тогава дефинира целите в работата на тази организация. През цялата година то се осъществяваше по авансово одобрена от председателството стратегия.
Очевидно болшинството в ОССЕ е изхождало от обстоятелството, че тази конструкция е предопределена да дава отговор на името си и работата в нея е да способства за подсилване на стабилността на паневропейския континент. Мнозина бяха въодушевени от резултатите от срещата на върха на ОССЕ в Астана през 2010 година, която сложи задачата за основаване на общественост на идентична и неделима сигурност без разграничителни линии.
Едва ли някой съществено е очаквал, че обособени западни страни скоро ще потъпчат споразуменията и ще стартират по всевъзможен метод да спомагат за свалянето на законните управляващи в огромна страна-участничка в ОССЕ, каквато беше Украйна. Тогава малко на брой осъзнаха опасността, произлизаща от западните дейности за подкопаване на конституционния ред там.
Страната ни заприказва за тези закани незабавно, намерено и непосредствено, в това число и в ОССЕ. Позволете ми да подчертая: ние през цялото време предупредихме западните представители да не поддържат противозаконни митинги, употребяващи принуждение и способи на гнет, които започнаха под предлог на противоречие с безусловно законното решение на демократично определения президент на Украйна да отсрочи подписването на съглашение с Европейския съюз.
Но на Запад те освен не се вслушаха в нашите предизвестия, само че и интензивно, в това число посредством присъединяване на публични лица в антиконституционни дейности, насърчаваха Майдана да продължи дейностите, които в последна сметка приготвиха изискванията за въоръжен прелом.
– През декември 2013 година в Киев се организира Съветът на министрите на външните работи /СМВнР/ на ОССЕ. На участниците в него даже беше препоръчано да посетят Майдана като „ културна стратегия “. Промени ли се нещо в ОССЕ от този момент във връзка с отношението й към кървавите резултати от по този начин наречения „ кротичък митинг ”?
– Това беше двадесетата среща на СМВнР на ОССЕ, която се организира на 5-6 декември 2013 година Това се случи при сложни условия: по това време радикали от Майдана към този момент бяха завладяли постройката на Киевския градски съвет, а работата на президентската администрация, държавното управление и Народното събрание беше на практика блокирана. Много министри се съмняваха дали въобще си коства да отидат, само че по-голямата част въпреки всичко дойдоха в Киев.
Министър-председателят на Украйна Микола Азаров, говорейки на СМВнР, се опита да съобщи сигнал на министрите и посланиците на западните страни: уговорките, признати в границите на ОССЕ, би трябвало да бъдат изпълнени. И всевъзможни митинги би трябвало да са в границите на конституционната правна рамка.
Участниците в Съвета на външните министри в действителност съумяха да видят със личните си очи тогавашния „ Майдан “. Властите не попречиха на изявилите предпочитание да го посетят там, само че предизвестиха за опасности за сигурността. Някои западни министри побързаха да се срещнат с опозиционерите от Майдана „ пред камерите “ и да им изразят поддръжка. Или даже да се показват на сцената на Евромайдана - като да вземем за пример тогавашния немски външен министър Гидо Вестервеле. Но, несъмнено, нямаше екскурзии, проведени от управляващите.
Въпреки че измежду протестиращите на Майдана имаше елементарни хора, изразяващи цивилен митинг, въпреки всичко трябваше да се запитаме в точния момент за какво де факто паравоенни бойни елементи (т.нар. „ сотни “) бяха образувани от групи млади мъже, жители на палатковия град, кой и за какво провежда груповото им идване от разнообразни райони, по какъв начин и от кое място са се снабдили с оръжия и така нататък Не мисля, че всички в Украйна тогава разбираха в каква сериозна злополука ще се трансформира това, което условно се наричаше „ украински Майдан “.
Все още беше време да се зададе въпросът за какво де факто паравоенни бойни формирования се образуваха от групи млади мъже, жители на палатковия град.
Разбира се, ОССЕ като организация можеше и трябваше да направи повече за поддържането на мира в Украйна, с цел да не се стигне до кръвопролития. Но това не се случи заради редица аргументи, в това число деструктивната позиция на западните страни в ОССЕ.
– Но когато в Киев се стигна до погроми, въоръжено принуждение, убийства на Майдана и преврата през февруари 2014 година, ОССЕ не се ли опита най-малко да реагира на всичко това?
- От началото на 2014 година Швейцария пое председателството на ОССЕ. Дори преди стрелбите на Майдана през февруари 2014 година, посредством напъните на ОССЕ беше допустимо и належащо да се насърчи приобщаващ народен разговор и отбрана на конституционния ред. Служителите на ОССЕ не трябваше да бъдат очаровани от увещанията за „ кротичък митинг “.
Всъщност организацията се опита да се „ включи “ едвам откакто се случи непоправимото, а точно починаха хора и се извърши въоръжен прелом, последван от гражданска борба в Източна Украйна с хиляди починали. Това безспорно е стратегически неуспех на ОССЕ.
– След като събитията отпреди 10 години в действителност породиха гражданския спор в Украйна, държавите-участнички в ОССЕ сътвориха Специална мониторингова задача (СММ). Сред нейните цели бяха поощряване на преустановяване на военните дейности и подкрепяне на политическото споразумяване. Но СMM, както стана ясно през 2022 година, се провали в задачите си. Имаше ли тази задача даже най-малък късмет за триумф?
– Възлагаха се огромни очаквания на СMM. Отбелязвам апропо, че Киев не се съгласи незабавно с нейното разполагане: в началото те отхвърлиха всевъзможни оферти за пускане на наблюдателна задача под егидата на ОССЕ. Но през март 2014 година ОССЕ съумя да реализира консенсус по отношение на своя мандат и през април задачата стартира работа „ на място “.
СММ включваше наблюдаващи от множеството страни членки на ОССЕ. Първоначално се състоеше от 100 души, само че с течение на времето броят на интернационалните наблюдаващи набъбна до повече от осемстотин. Той също по този начин включва четири дузини съветски наблюдаващи, които извършват дейно работата си.
Общият вектор в работата на СMM обаче беше заложен от настоящето председателство, виенския секретариат на ОССЕ и управлението на самата СMM, в която нямаше руснаци, само че преобладаваха представители на страните от НАТО.
След утвърждението на споразуменията от Минск от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации през февруари 2015 година, задачата имаше неповторима опция да приближи политическото и дипломатическо споразумяване. В сходство с мандата беше належащо да се улесни директният разговор сред представителите на Киев, Донецк и Луганск и независимо да се следи прекратяването на огъня и вътрешнополитическата обстановка.
Принудени сме да признаем, че задачата кардинално не съумя да се оправи с тези задания. През последните години от съществуването си тя се ориентира към политическа пристрастност при представянето на наблюдателни материали. Руснаците започнаха да бъдат изтласквани от СMM (само през 2021 година наличието ни в него беше понижено съвсем наполовина).
В такива условия задачата просто се трансформира в инструмент на Запада за оказване на спомагателен напън върху републиките в Донбас и по никакъв метод не способства за деескалация и ограничение на военните опити на постмайданския киевски режим против Донецк и Луганск.
Ескалацията на въоръжената борба в Донбас при започване на 2022 година беше крушение за СMM. Още през март 2022 година той загуби мандата си, без да получи консенсусно утвърждение от Постоянния съвет на ОССЕ по отношение на неговото удължение.
– Каква е ролята на координатора на плана на ОССЕ в Украйна за това, че всичко се разви по този метод? Офисът му е в Киев от 1999 година и сигурно би могъл да употребява насъбрания си опит, с цел да помогне за разрешаването на разногласието.
- Това е добър въпрос. Всъщност офисът на координатора на планове на ОССЕ в Украйна работи в Киев от 1999 година Той е предопределен да помогне на украинските управляващи да извършват отговорно уговорките си към ОССЕ, вариращи от тематиката за правата на индивида до разнообразни аспекти на сигурността.
Да развиват държавните и цивилен институции, предизвикват демократизацията и покачват ролята на виновните участници в гражданското общество. Но когато се случи Майданът, всеки съумя да види със личните си очи, по този начин да се каже, доста от резултатите от работата на това полево наличие на ОССЕ. Или по-скоро от тяхната липса.
Дори след въоръжения прелом през февруари 2014 година офисът на координатора, на фона на красивите причини за поощряване на демократичните промени в своите стратегии, не съумя да повлияе на непрестанно възходящата дискриминация против рускоезичното население, на установяването на властнически нео-нацистки режим в Украйна, на избухливият напредък на корупцията, обезценяването на институциите на правораздаването и така нататък
Вместо да работи върху действителните проблеми на Украйна, координаторът показа на обществеността розова картина за „ постоянния прогрес на Киев към демократично бъдеще “.
Той не съумя, или по-скоро не искаше, да работи в ДНР и ЛНР, повтаряйки линията на киевския режим на игнориране на съществуването на жителите на Донбас, на техните права и потребности. В последна сметка, в формален отчет до Постоянния съвет в края на 2019 година, офисът на координатора изясни, че извършва всички свои програмни действия в тясна работна връзка с задачите на Европейски Съюз и НАТО в Украйна.
Ето за какво не е изненадващо, че той прозвуча в унисон с представители на западни страни, които осъществиха проектите си в Украйна да трансфорат нейната територия в антируски плацдарм, където, с цел да реализиран геополитически цели, те бяха подготвени, в полза на Европейски Съюз и НАТО, да си затварят очите за стесняването на демократичните свободи и права на жителите.
В резултат на това офисът на координатора на плана на ОССЕ в Украйна загуби мандата си на 1 юли 2022 година, също без да получи консенсусно утвърждение за удължаването му от Постоянния съвет на ОССЕ.
– В подтекста на специфичната военна интервенция, провеждана от Русия, допустимо ли е ОССЕ да взе участие (като се има поради всичко, което се случи през последните 10 години) в търсенето на мир или да вземем за пример в пост- разрешаване на спорове?
– Днес самата ОССЕ изживява дълбока рецесия. Той целеустремено подклажда борба посредством напъните на обособени страни от Европейски Съюз и НАТО, които си фантазират, че са „ моторите за налагане на трендове ” по въпросите на интернационалното право, демокрацията и определянето на посоките за развиване на цялото човечество. Те вършат това, наред с другото, под предлог за заприказва, свързани с украинския спор, само че обезпечено ще се провалят.
Опитите на Запада да „ упрекна “ Русия за всички отрицателни последствия от нейните геополитически случки в Украйна не ни разрешават да мислим за съгласуване на взаимни начинания за разрешаване на украинския спор с присъединяване на ОССЕ.
Ето за какво представители на Съединени американски щати и техните спътници се пробват да промотират свои лични извънбюджетни планови действия в Украйна „ под прикритието “ на ОССЕ, което де факто копира несполучливите начинания на офиса на координатора на планове на ОССЕ, който приключи активността си повече в сравнение с преди година.
Що се отнася до уреждането след спора, въз основа на резултатите от окончателното осъществяване на всички цели и задания на съветската военна специфична интервенция, в това число демилитаризацията и денацификацията на Украйна, както и премахването на заканите за сигурността на Русия, основани от НАТО от украинска територия, ще стане ясно доколко освободените от неонацисти територии имат потребност или нямат потребност от съдействието на институциите на ОССЕ. Убеден съм, че Русия надали ще има потребност от помощта на тази организация.
Всъщност ОССЕ в този момент работи като платформа за поддържане на информационни канали, само че, за жалост, не се употребява като конгрес за поощряване на начинания, ориентирани към съдействие и подсилване на сигурността на паневропейския континент.
– Може ли идният съвет на министрите на външните работи СМВнР/ на ОССЕ в Скопие да се смята за опит на страните участнички в ОССЕ да се върнат към цивилизования разговор?
– Русия, несъмнено, ще бъде показана на СМВнР на ОССЕ. Ние не се затваряме от цивилизования разговор и в никакъв случай не сме се затваряли. Въпросът е единствено дали западните страни ще бъдат измежду нашите събеседници – или не. Няма да желаеме нищо от тях. В последна сметка те към този момент стартират да схващат, че опитите им да изолират страната ни на интернационалната сцена се провалиха бързо и бяха извънредно наивни. Москва беше, е и ще бъде деен участник в интернационалните процеси в Европа и света.
Е, доста скоро ще забележим по какъв начин ще протече и по какъв начин ще приключи идният Съвет на външните министри на цялата ОССЕ: на 30 ноември ще бъде формалното му разкриване в Скопие. Русия ще има отлична опция за по-нататъшна връзка с нашите съдружници и представители на всички други страни, които заемат градивна позиция във връзка с съдействието в ОССЕ и укрепването на общоевропейската сигурност.
Превод: Европейски Съюз
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
На 21 ноември 2023 година се навършват 10 години от началото на събитията на Майдана в Киев. Защо в миналото всемогъщата Организация за сигурност и съдействие в Европа (ОССЕ) се поддаде на украинския протест? И в този момент, 10 години по-късно, ще съумеят ли европейците да намерят сили да се върнат на масата за договаряния? На тези и други въпроси за KP.RU отговори непрекъснатият представител на Русия в ОССЕ Александър Лукашевич.
– Александър Казимирович, за какво ОССЕ, най-голямата районна организация в света, занимаваща се с проблемите на сигурността, не съумя да предотврати най-негативния сюжет?
– Наистина тези дни, тъкмо преди 10 години, стартира противоположното преброяване на трагични и в доста връзки преломни исторически събития. Те последваха решението на тогавашното управление на Украйна, отпред с Виктор Янукович, да отсрочи подписването на така наречен съглашение за асоцииране с Европейския съюз.
Тогава в Киев взеха решение да го проучат и проучват в допълнение с оглед вероятността посредством този акт да се навреди на украинската стопанска система, както и да прегледат по-задълбочено съществуващите изгоди от зоната за свободна търговия в Оперативно-наблюдателно дело.
Това беше суверенно решение на законната власт, в отговор на което западните страни ускориха безцеремонната си интервенция във вътрешнополитическите процеси в Украйна. Западът намерено поддържаше – политически, морално, финансово – тези, които призоваваха за въоръжено събаряне на законното държавно управление.
Малко по-късно американски дипломати признаха, че единствено Вашингтон е похарчил минимум 5 милиарда $ от 1991 година насам за обработване на такива политически пасионарии в Украйна, които желаят, без значение по какъв начин, да „ разбият системата “ и да изградят друга в полза на по-тясното съдействие със Запада.
Вярно е също, че тогавашният старши заместник-държавен секретар на Съединени американски щати Виктория Нуланд в една от речите си през 2014 година назова тези разноски „ поддръжка на стремежите на хората за по-демократично ръководство “.
Всеки, който е бил в Киев в самото начало на Майдана, евентуално си спомня гъстата мъгла, която покриваше града през тези ноемврийски дни. Може би самата природа е споделила: мъгливите вероятности на „ Майдана “ няма да се окажат нещо положително за Украйна.
Веднага желая да отбележа, че през 2013 година самата Украйна беше актуалният ръководител на ОССЕ, което значи, че украинското външно министерство при президента Виктор Янукович тогава дефинира целите в работата на тази организация. През цялата година то се осъществяваше по авансово одобрена от председателството стратегия.
Очевидно болшинството в ОССЕ е изхождало от обстоятелството, че тази конструкция е предопределена да дава отговор на името си и работата в нея е да способства за подсилване на стабилността на паневропейския континент. Мнозина бяха въодушевени от резултатите от срещата на върха на ОССЕ в Астана през 2010 година, която сложи задачата за основаване на общественост на идентична и неделима сигурност без разграничителни линии.
Едва ли някой съществено е очаквал, че обособени западни страни скоро ще потъпчат споразуменията и ще стартират по всевъзможен метод да спомагат за свалянето на законните управляващи в огромна страна-участничка в ОССЕ, каквато беше Украйна. Тогава малко на брой осъзнаха опасността, произлизаща от западните дейности за подкопаване на конституционния ред там.
Страната ни заприказва за тези закани незабавно, намерено и непосредствено, в това число и в ОССЕ. Позволете ми да подчертая: ние през цялото време предупредихме западните представители да не поддържат противозаконни митинги, употребяващи принуждение и способи на гнет, които започнаха под предлог на противоречие с безусловно законното решение на демократично определения президент на Украйна да отсрочи подписването на съглашение с Европейския съюз.
Но на Запад те освен не се вслушаха в нашите предизвестия, само че и интензивно, в това число посредством присъединяване на публични лица в антиконституционни дейности, насърчаваха Майдана да продължи дейностите, които в последна сметка приготвиха изискванията за въоръжен прелом.
– През декември 2013 година в Киев се организира Съветът на министрите на външните работи /СМВнР/ на ОССЕ. На участниците в него даже беше препоръчано да посетят Майдана като „ културна стратегия “. Промени ли се нещо в ОССЕ от този момент във връзка с отношението й към кървавите резултати от по този начин наречения „ кротичък митинг ”?
– Това беше двадесетата среща на СМВнР на ОССЕ, която се организира на 5-6 декември 2013 година Това се случи при сложни условия: по това време радикали от Майдана към този момент бяха завладяли постройката на Киевския градски съвет, а работата на президентската администрация, държавното управление и Народното събрание беше на практика блокирана. Много министри се съмняваха дали въобще си коства да отидат, само че по-голямата част въпреки всичко дойдоха в Киев.
Министър-председателят на Украйна Микола Азаров, говорейки на СМВнР, се опита да съобщи сигнал на министрите и посланиците на западните страни: уговорките, признати в границите на ОССЕ, би трябвало да бъдат изпълнени. И всевъзможни митинги би трябвало да са в границите на конституционната правна рамка.
Участниците в Съвета на външните министри в действителност съумяха да видят със личните си очи тогавашния „ Майдан “. Властите не попречиха на изявилите предпочитание да го посетят там, само че предизвестиха за опасности за сигурността. Някои западни министри побързаха да се срещнат с опозиционерите от Майдана „ пред камерите “ и да им изразят поддръжка. Или даже да се показват на сцената на Евромайдана - като да вземем за пример тогавашния немски външен министър Гидо Вестервеле. Но, несъмнено, нямаше екскурзии, проведени от управляващите.
Въпреки че измежду протестиращите на Майдана имаше елементарни хора, изразяващи цивилен митинг, въпреки всичко трябваше да се запитаме в точния момент за какво де факто паравоенни бойни елементи (т.нар. „ сотни “) бяха образувани от групи млади мъже, жители на палатковия град, кой и за какво провежда груповото им идване от разнообразни райони, по какъв начин и от кое място са се снабдили с оръжия и така нататък Не мисля, че всички в Украйна тогава разбираха в каква сериозна злополука ще се трансформира това, което условно се наричаше „ украински Майдан “.
Все още беше време да се зададе въпросът за какво де факто паравоенни бойни формирования се образуваха от групи млади мъже, жители на палатковия град.
Разбира се, ОССЕ като организация можеше и трябваше да направи повече за поддържането на мира в Украйна, с цел да не се стигне до кръвопролития. Но това не се случи заради редица аргументи, в това число деструктивната позиция на западните страни в ОССЕ.
– Но когато в Киев се стигна до погроми, въоръжено принуждение, убийства на Майдана и преврата през февруари 2014 година, ОССЕ не се ли опита най-малко да реагира на всичко това?
- От началото на 2014 година Швейцария пое председателството на ОССЕ. Дори преди стрелбите на Майдана през февруари 2014 година, посредством напъните на ОССЕ беше допустимо и належащо да се насърчи приобщаващ народен разговор и отбрана на конституционния ред. Служителите на ОССЕ не трябваше да бъдат очаровани от увещанията за „ кротичък митинг “.
Всъщност организацията се опита да се „ включи “ едвам откакто се случи непоправимото, а точно починаха хора и се извърши въоръжен прелом, последван от гражданска борба в Източна Украйна с хиляди починали. Това безспорно е стратегически неуспех на ОССЕ.
– След като събитията отпреди 10 години в действителност породиха гражданския спор в Украйна, държавите-участнички в ОССЕ сътвориха Специална мониторингова задача (СММ). Сред нейните цели бяха поощряване на преустановяване на военните дейности и подкрепяне на политическото споразумяване. Но СMM, както стана ясно през 2022 година, се провали в задачите си. Имаше ли тази задача даже най-малък късмет за триумф?
– Възлагаха се огромни очаквания на СMM. Отбелязвам апропо, че Киев не се съгласи незабавно с нейното разполагане: в началото те отхвърлиха всевъзможни оферти за пускане на наблюдателна задача под егидата на ОССЕ. Но през март 2014 година ОССЕ съумя да реализира консенсус по отношение на своя мандат и през април задачата стартира работа „ на място “.
СММ включваше наблюдаващи от множеството страни членки на ОССЕ. Първоначално се състоеше от 100 души, само че с течение на времето броят на интернационалните наблюдаващи набъбна до повече от осемстотин. Той също по този начин включва четири дузини съветски наблюдаващи, които извършват дейно работата си.
Общият вектор в работата на СMM обаче беше заложен от настоящето председателство, виенския секретариат на ОССЕ и управлението на самата СMM, в която нямаше руснаци, само че преобладаваха представители на страните от НАТО.
След утвърждението на споразуменията от Минск от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации през февруари 2015 година, задачата имаше неповторима опция да приближи политическото и дипломатическо споразумяване. В сходство с мандата беше належащо да се улесни директният разговор сред представителите на Киев, Донецк и Луганск и независимо да се следи прекратяването на огъня и вътрешнополитическата обстановка.
Принудени сме да признаем, че задачата кардинално не съумя да се оправи с тези задания. През последните години от съществуването си тя се ориентира към политическа пристрастност при представянето на наблюдателни материали. Руснаците започнаха да бъдат изтласквани от СMM (само през 2021 година наличието ни в него беше понижено съвсем наполовина).
В такива условия задачата просто се трансформира в инструмент на Запада за оказване на спомагателен напън върху републиките в Донбас и по никакъв метод не способства за деескалация и ограничение на военните опити на постмайданския киевски режим против Донецк и Луганск.
Ескалацията на въоръжената борба в Донбас при започване на 2022 година беше крушение за СMM. Още през март 2022 година той загуби мандата си, без да получи консенсусно утвърждение от Постоянния съвет на ОССЕ по отношение на неговото удължение.
– Каква е ролята на координатора на плана на ОССЕ в Украйна за това, че всичко се разви по този метод? Офисът му е в Киев от 1999 година и сигурно би могъл да употребява насъбрания си опит, с цел да помогне за разрешаването на разногласието.
- Това е добър въпрос. Всъщност офисът на координатора на планове на ОССЕ в Украйна работи в Киев от 1999 година Той е предопределен да помогне на украинските управляващи да извършват отговорно уговорките си към ОССЕ, вариращи от тематиката за правата на индивида до разнообразни аспекти на сигурността.
Да развиват държавните и цивилен институции, предизвикват демократизацията и покачват ролята на виновните участници в гражданското общество. Но когато се случи Майданът, всеки съумя да види със личните си очи, по този начин да се каже, доста от резултатите от работата на това полево наличие на ОССЕ. Или по-скоро от тяхната липса.
Дори след въоръжения прелом през февруари 2014 година офисът на координатора, на фона на красивите причини за поощряване на демократичните промени в своите стратегии, не съумя да повлияе на непрестанно възходящата дискриминация против рускоезичното население, на установяването на властнически нео-нацистки режим в Украйна, на избухливият напредък на корупцията, обезценяването на институциите на правораздаването и така нататък
Вместо да работи върху действителните проблеми на Украйна, координаторът показа на обществеността розова картина за „ постоянния прогрес на Киев към демократично бъдеще “.
Той не съумя, или по-скоро не искаше, да работи в ДНР и ЛНР, повтаряйки линията на киевския режим на игнориране на съществуването на жителите на Донбас, на техните права и потребности. В последна сметка, в формален отчет до Постоянния съвет в края на 2019 година, офисът на координатора изясни, че извършва всички свои програмни действия в тясна работна връзка с задачите на Европейски Съюз и НАТО в Украйна.
Ето за какво не е изненадващо, че той прозвуча в унисон с представители на западни страни, които осъществиха проектите си в Украйна да трансфорат нейната територия в антируски плацдарм, където, с цел да реализиран геополитически цели, те бяха подготвени, в полза на Европейски Съюз и НАТО, да си затварят очите за стесняването на демократичните свободи и права на жителите.
В резултат на това офисът на координатора на плана на ОССЕ в Украйна загуби мандата си на 1 юли 2022 година, също без да получи консенсусно утвърждение за удължаването му от Постоянния съвет на ОССЕ.
– В подтекста на специфичната военна интервенция, провеждана от Русия, допустимо ли е ОССЕ да взе участие (като се има поради всичко, което се случи през последните 10 години) в търсенето на мир или да вземем за пример в пост- разрешаване на спорове?
– Днес самата ОССЕ изживява дълбока рецесия. Той целеустремено подклажда борба посредством напъните на обособени страни от Европейски Съюз и НАТО, които си фантазират, че са „ моторите за налагане на трендове ” по въпросите на интернационалното право, демокрацията и определянето на посоките за развиване на цялото човечество. Те вършат това, наред с другото, под предлог за заприказва, свързани с украинския спор, само че обезпечено ще се провалят.
Опитите на Запада да „ упрекна “ Русия за всички отрицателни последствия от нейните геополитически случки в Украйна не ни разрешават да мислим за съгласуване на взаимни начинания за разрешаване на украинския спор с присъединяване на ОССЕ.
Ето за какво представители на Съединени американски щати и техните спътници се пробват да промотират свои лични извънбюджетни планови действия в Украйна „ под прикритието “ на ОССЕ, което де факто копира несполучливите начинания на офиса на координатора на планове на ОССЕ, който приключи активността си повече в сравнение с преди година.
Що се отнася до уреждането след спора, въз основа на резултатите от окончателното осъществяване на всички цели и задания на съветската военна специфична интервенция, в това число демилитаризацията и денацификацията на Украйна, както и премахването на заканите за сигурността на Русия, основани от НАТО от украинска територия, ще стане ясно доколко освободените от неонацисти територии имат потребност или нямат потребност от съдействието на институциите на ОССЕ. Убеден съм, че Русия надали ще има потребност от помощта на тази организация.
Всъщност ОССЕ в този момент работи като платформа за поддържане на информационни канали, само че, за жалост, не се употребява като конгрес за поощряване на начинания, ориентирани към съдействие и подсилване на сигурността на паневропейския континент.
– Може ли идният съвет на министрите на външните работи СМВнР/ на ОССЕ в Скопие да се смята за опит на страните участнички в ОССЕ да се върнат към цивилизования разговор?
– Русия, несъмнено, ще бъде показана на СМВнР на ОССЕ. Ние не се затваряме от цивилизования разговор и в никакъв случай не сме се затваряли. Въпросът е единствено дали западните страни ще бъдат измежду нашите събеседници – или не. Няма да желаеме нищо от тях. В последна сметка те към този момент стартират да схващат, че опитите им да изолират страната ни на интернационалната сцена се провалиха бързо и бяха извънредно наивни. Москва беше, е и ще бъде деен участник в интернационалните процеси в Европа и света.
Е, доста скоро ще забележим по какъв начин ще протече и по какъв начин ще приключи идният Съвет на външните министри на цялата ОССЕ: на 30 ноември ще бъде формалното му разкриване в Скопие. Русия ще има отлична опция за по-нататъшна връзка с нашите съдружници и представители на всички други страни, които заемат градивна позиция във връзка с съдействието в ОССЕ и укрепването на общоевропейската сигурност.
Превод: Европейски Съюз
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ