Спор за поставена камера за видеонаблюдение в Кючука прерасна в съдебна битка
Поставена камера за видеонаблюдение в частен парцел в Кючук Париж преля чашата в междусъседски и роднински спор. Семействата от пловдивския квартал имали остарели кавги, водили даже правосъдни борби за подялба на общи парцели. Ябълката на раздора обаче се оказала сложена камера в една от къщите. Казусът стигнал и до Административния съд под тепетата, който постановил разглобяване на техниката.
Прочетете още
Междусъседските връзки сред фамилиите Г. и Д. се влошили доста, в резултат на монтиране на камерата за видеонаблюдение на терасата на втория етаж от парцела на семейство Д. Камерата била ориентирана към дворното място на Д., само че обхващала и част от двора на парцела на Г., което станало причина за пораждане на спор.
Семейство Д. инсталирали камерата през месец май 2023 година с претекста за обезпечаване на защита и сигурност на личното си имущество. Камерата била обвързвана с мобилно приложение, което разрешавало ръчно или автоматизирано контролиране на обсега посредством функционалността за следене на придвижване на обект. Според другото семейство обаче, това създавало риск от обработка на персонални данни на живущите и посетителите на прилежащите парцели, защото камерата заснемала и двора с общо прилагане сред парцелите. След като камерата не била отстранена, надлежно семейство Г. отнесли проблема до магистратите, а комшиите им от своя страна обжалвали.
Свидетелските показания на притежателите на камерата разкриват, че камерата е сложена за попречване на дейности на съседите Г., които съгласно изказванията, са се качвали на постройки, намиращи се в развой на подялба. Също по този начин е посочено, че брачният партньор от семейство Д. е алармирал за произшествия, свързани с гаражите, употребени от семейство Г.
В решението на Административен съд се споделя, че инспекция от способените органи е открила, че камерата е инсталирана без показване на удостоверяваща документи и снима противоречивия двор. В резултат на нея е издадено предписание към семейство Д. за ремонт на камерата и прекратяване на снимането на непознат парцел.
В решението на съда е посочен 7-дневен период за осъществяване на разпореждането, след влизането му в действие, с условие за известяван на Комисията посредством показване на доказателства за осъществяването. Семейство Д. би трябвало да заплати и разноските по делото в размер на 1000 лева
Решението не е дефинитивно и може да се апелира пред Върховния административен съд.
Снимката е илюстративна!
Прочетете още
Междусъседските връзки сред фамилиите Г. и Д. се влошили доста, в резултат на монтиране на камерата за видеонаблюдение на терасата на втория етаж от парцела на семейство Д. Камерата била ориентирана към дворното място на Д., само че обхващала и част от двора на парцела на Г., което станало причина за пораждане на спор.
Семейство Д. инсталирали камерата през месец май 2023 година с претекста за обезпечаване на защита и сигурност на личното си имущество. Камерата била обвързвана с мобилно приложение, което разрешавало ръчно или автоматизирано контролиране на обсега посредством функционалността за следене на придвижване на обект. Според другото семейство обаче, това създавало риск от обработка на персонални данни на живущите и посетителите на прилежащите парцели, защото камерата заснемала и двора с общо прилагане сред парцелите. След като камерата не била отстранена, надлежно семейство Г. отнесли проблема до магистратите, а комшиите им от своя страна обжалвали.
Свидетелските показания на притежателите на камерата разкриват, че камерата е сложена за попречване на дейности на съседите Г., които съгласно изказванията, са се качвали на постройки, намиращи се в развой на подялба. Също по този начин е посочено, че брачният партньор от семейство Д. е алармирал за произшествия, свързани с гаражите, употребени от семейство Г.
В решението на Административен съд се споделя, че инспекция от способените органи е открила, че камерата е инсталирана без показване на удостоверяваща документи и снима противоречивия двор. В резултат на нея е издадено предписание към семейство Д. за ремонт на камерата и прекратяване на снимането на непознат парцел.
В решението на съда е посочен 7-дневен период за осъществяване на разпореждането, след влизането му в действие, с условие за известяван на Комисията посредством показване на доказателства за осъществяването. Семейство Д. би трябвало да заплати и разноските по делото в размер на 1000 лева
Решението не е дефинитивно и може да се апелира пред Върховния административен съд.
Снимката е илюстративна!
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ