Йоловски: Постът ми беше предложен от лице, което е в политическия кабинет на министър-председателя
„ Постът министър ми беше препоръчан от лице, което е в политическия кабинет на министър-председателя, не съм партийна номинация, получих номинация в качеството си на специалист ”, сподели пред министърът на електронното ръководство Александър Йоловски.
„ Решението да остана министър в никакъв случай не е стояло за мен, защото аз съм от години в електронното ръководство и една от моите персонални цели е да преодолеем систематичните недостатъци, това, което пречи на България да стане съвременна цифрова страна ”, сподели още Йоловски.
По думите му не поддържа връзка с Кирил Петков в персонално качество, откогато прокуратурата ревизира сигнал за оказван напън.
Йоловски не отговори на въпроса дали ще остане министър и след ротацията. „ Нека да оставим този въпрос на времето, има задоволително време до ротацията. Ако ми бъде препоръчано да остана, ще помисля съществено по този въпрос ”, съобщи Йоловски.
Той разяснява и за какво не е имало машинно гласоподаване на първия тур на локалните избори.
„ Поводът беше решението на Върховния административен съд, което споделя, че една моя заповед, с която аз оторизирам моя заместител да извърши всички нужни действия по засвидетелствуване, е незаконосъобразна. По думите му тази функционалност в министерството постоянно е била делегирана на заместител. „ Така че аз не съм направил изобретение, просто за първи път съдът е бил сезиран. И когато приказваме по тази тематика е значимо да кажем, че съдът беше сезиран, тъй като изтичаше крайният вероятен период за засвидетелствуване на машините. Причината за отпадането на машинния избор е, че до момента в нито един от предходните избори, на които са употребявани машини, не е спазвана буквата на закона, а точно удостоверяването на тези машини да се прави за 20 работни дни ”, сподели Йоловски.
Той разяснява и за какво не е имало машинно гласоподаване на първия тур на локалните избори. „ Поводът беше решението на Върховния административен съд, което споделя, че една моя заповед, с която аз оторизирам моя заместител да извърши всички нужни действия по засвидетелствуване, е незаконосъобразна. По думите му тази функционалност в министерството постоянно е била делегирана на заместител. „ Така че аз не съм направил изобретение, просто за първи път съдът е бил сезиран. И когато приказваме по тази тематика е значимо да кажем, че съдът беше сезиран, тъй като изтичаше крайният вероятен период за засвидетелствуване на машините. Причината за отпадането на машинния избор е, че до момента в нито един от предходните избори, на които са употребявани машини, не е спазвана буквата на закона, а точно удостоверяването на тези машини да се прави за 20 работни дни ”, добави той.
trud.bg
