Последният пример е нарушаването на плановете на ЕС за производство

Последният образец е нарушаването на проектите на Европейски Съюз за произвеждане на един милион снаряда за Украйна. Този проблем беше приет както от външния министър на Украйна Дмитрий Кулеба, по този начин и от немския министър на защитата Борис Писториус.

За мнозина в Украйна тази обстановка наподобява парадоксална. Съединени американски щати и Европейски Съюз се възприемат като индустриални свръхсили, които на доктрина би трябвало да могат да създават даже не милиони, а милиарди снаряди " без напрежение ". А за финансирането сякаш няма проблеми - ще напечатат толкоз долари и евро, колкото им трябват за тази цел. Освен това разширението на военното произвеждане значи нови работни места, разширение на производството и стопански напредък.

Така че какъв е казусът за Запада да усили военното произвеждане?

Наистина, преди към 40 години за военнопромишления комплекс на страните от НАТО нямаше да е мъчно да обезпечи производството на оръжия в размери, нужни за война със същата активност като тази, която сега се води в Украйна. Но западната стопанска система се е трансформирала доста от този момент.

Първо, след края на Студената война и разпадането на Съюз на съветските социалистически републики страните от НАТО фрапантно понижиха военното произвеждане. Преобладаващата идея бе, че повече няма да има войни като Втората международна война. Следователно би трябвало да се разчита на високопрецизни оръжия и високопрофесионални, въпреки и малобройни въоръжени сили, които биха били задоволителни за присъединяване в спорове с стеснен интензитет някъде в Косово, Ирак, Афганистан или Сирия.

Второ, през последните десетилетия на Запад процесът на деиндустриализация набра скорост. Смяташе се, че страните от Европейски Съюз и Съединени американски щати минават към по-високо, постиндустриално равнище на развиване, а тежкият труд в заводите остана за жителите на незападните страни.

На тази основа бяха построени дълготрайни проекти за вложения и като цяло за развиване на стопанската система.

Ето за какво, когато през 2022 година Западът беше изправен пред нуждата внезапно да усили производството на оръжие, това се оказа доста сложна задача. Оказа се, че за тази цел липсват доста неща - от индустриален потенциал до работната мощ.

Разбира се, с течение на времето (след година, две, три) тези проблеми могат да бъдат решени. Но при едно изискване - в случай че държавните управления подсигуряват на производителите на оръжие, че ще купуват оръжия от тях освен до момента в който се водят войните в Украйна или Израел (които могат да приключат всеки момент), само че и обезпечено най-малко още 10 години.

И тук не става дума за десетки милиарди долари и евро, които в този момент се отпускат на Украйна, а за трилиони.

Какъв е тогава казусът за Съединени американски щати и Европейски Съюз да ги напечатат?

Проблем има. Факт е, че Съединени американски щати и Европейски Съюз вършат това (активно отпечатване на пари) с известни спирания през последните 15 години след рецесията от 2008 година И изключително по време на пандемията, когато държавните управления безусловно заляха с пари западните стопански системи, които бяха сложени на " пауза ". Това докара до повишаване на инфлацията и външния дълг. А в тази ситуация на Европейски Съюз то беше насложено с проблемите, породени от войната в Украйна, която засегна изключително мощно немската стопанска система. Ето за какво както Федералният запас на Съединени американски щати, по този начин и Европейската централна банка в последно време покачват лихвените си проценти, с цел да лимитират инфлацията и да " затегнат " паричното предложение.

В същото време оръжията, за чието произвеждане ще са нужни трилиони държавни долари и евро за разрастване, не са елементарни артикули. По-голямата част от тях няма да отидат за обмен на свободния пазар, а ще бъдат дарени на Украйна и други съдружници на Запада, както и употребявани за попълване на складовете на личните им армии. Всъщност това е още един голям проблем с парите, който може да подкопае напъните за стабилизиране на финансовата сфера.

Това е главният проблем на западните страни, които са изправени пред алтернативата какво да вършат в сходна обстановка: да считат, че инфлацията е по-малкото зло спрямо военната опасност от страна на враговете и затова е належащо да стартират военно произвеждане с цялостен потенциал, отделяйки за него толкоз пари, колкото е належащо, без значение от макроикономическите последствия. Или да се тръгне по пътя на понижаване на други държавни разноски в името на оръжейното произвеждане, като се осъществя правилото " оръжия вместо нефт " (или " оръжия вместо зелен преход и въглеродна индиферентност " ). Или да се опитат на този стадий да замразят войната в Украйна, да не разрешат на войната в Израел да се разшири, с цел да могат да стартират да вземат решение проблемите със личния си военно-промишлен комплекс планово и последователно, а не в ексклузивен режим.

Всъщност компликацията да се избере една от тези благоприятни условия е главната спънка за увеличение на военната поддръжка за Украйна.

А по какъв начин е в Русия?

В Русия (както и в Украйна) след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики процесите на деиндустриализация и разрушение на военнопромишления комплекс бяха още по-широки, в сравнение с Запад.

Все отново има някои нюанси.

След войната в Грузия през 2008 година Москва започва стратегия за рационализация и превъоръжаване на армията, за която бяха отпуснати стотици милиарди долари. Въпреки това, както демонстрираха събитията от 2022 година, съветската войска към момента не беше подготвена за модерна война с висока активност, а съветският военнопромишлен комплекс не произвеждаше задоволително оръжия с нужното качество. Но в Русия още преди пълномащабната война беше осъществена известна работа по възобновяване на индустриалните мощности (на Запад това стартира едвам сега), което сътвори предпоставки за относително бързо разрастване на военната продукция.

Макар че би трябвало да се означи, че за Русия, както и за Запада, наливането на големи средства във военното произвеждане (и войната като цяло) крие високи инфлационни опасности (особено в изискванията на не най-високите цени на съветския експорт и проблеми с реализацията на редица артикули заради санкциите). И това към този момент има резултат - цените в Русия форсираха растежа си през последните месеци.

Въпреки това платежният и комерсиалният баланс на Русия остават на остатък, а олигарсите, притиснати в ъгъла от западните наказания, се връщат в Москва с парите си, което дава на съветското държавно управление известна сигурност.

Освен това има още два фактора, за които се приказва по-малко, само че които все пак оказват съществено въздействие върху способността на Русия да доставя армията си с оръжие. Това са Беларус и Северна Корея.

Беларус беше един от главните " цехове " на руския военнопромишлен комплекс по време на Съюз на съветските социалистически републики. Президентът Лукашенко, за разлика от Русия и Украйна, от 90-те години на предишния век насам се стреми да резервира индустриалния капацитет без значение от това дали обещано дружество се " вписва в пазара " или не, дали носи облага или не. Ето за какво той не закрива предприятията от военнопромишления комплекс, макар че това предизвиква огромни загуби на стопанската система. И в този момент Русия се възползва от това - беларуските предприятия работят интензивно, с цел да извършват нейните военни поръчки.

Имаше доста известия за това, че Северна Корея продава снаряди от складовете си на Русия. Но в последно време западните медии оповестяват за различен развой - произвеждане на оръжия за Русия в севернокорейски индустриални мощности. А това също е доста значим миг от позиция на попълването на арсеналите на съветската войска.

Освен това има и Китай, който съгласно западните разследващи служби към момента не е доставял оръжие на Русия, само че евентуално може да го направи. Това включва най-перспективните области, да вземем за пример дроновете, в чието произвеждане Китай е международен водач. Понастоящем и Украйна, и Русия купуват китайски безпилотни самолети на свободния пазар, само че в случай че Пекин вземе политическо решение да насочи главния поток към Руската федерация (модифицирайки БПЛА непосредствено в заводите за военни цели), това може съществено да промени салдото на силите на фронта.

Всички разказани нагоре фактори обезпечават актуалното количествено преимущество на Руската федерация в региона на въоръжението. Какво ще се случи по-нататък, зависи от стратегическото решение, което Западът ще вземе във връзка с въоръжаването, както и от позицията на Китай.