Поредният епизод от сърцераздирателния сериал Партийни сватби и разводи“ е

Поредният епизод от сърцераздирателния сериал „ Партийни сватби и разводи “ е реалност. Заглавието му е „ 9 декември “ и се разиграва в пейзажа на „ Да, България “. Драматургията развива едно от младите лица на групировката Иван Лалев. Г-н Лалев, на първо място, секта ли сте, отцепници ли сте или клуб, както ви дефинира управлението?

- Клуб сме. В устава на „ Да, България “ ясно е записано, че членовете на партията могат да се самоорганизират под формата на клубове. Правим го, с цел да предизвикаме промяна.

За този спор търсихме и Христо Иванов, и Иво Мирчев, само че и двамата останаха в „ безмълвно противоречие “ да се включат. От друга страна, тежест на вашия клуб придават имена като Мануела Малеева, проф. Александър Кьосев, Калоян Янков, Велизар Шаламанов, Пламен Даракчиев, Анна Бекчиева. Към какво се стремите?

- Към промяна в партията. Учредителната декларация на Клуб „ 9 ХІІ “ беше подписана от 88 членове на „ Да, България “. Но мисля, че поддръжката за нас е много по-голяма. Подчертавам, че ние продължаваме да сме част от „ Да, България “.

У нас несъгласните нормално ги изключват или отстраняват от партиите, при вас също имаше подобен случай (с Методи Лалов – бел. авт.).

- Да, имахме подобен проблем. Но задачата ни никога не е да разцепваме партията. Нито пък да подменяме партийните политически тематики. Целта ни е да подпомогнем връзката вътре в партията и на управлението с локалните структури.

А за какво не подобрихте тази връзка на Националната конференция през януари, която приключи с победоносен за управлението резултат?

- Националната конференция, в действителност, е една от аргументите за основаването на нашия клуб. По време на форума имаше дълги диспути. По отношение на гласуването партията се раздели на две половини. Но спор е просрочен.

Тежки думи излязоха от вашия клуб: " Да, България " да бъде същинска политическа партия, а не " частен бранд ", говорите за авторитаризъм, за кадруване и монопол на информацията. Кой е притежателят на марката?

- Тази декларация беше вътрешно ориентирана и не беше предопределена за медиите. Дебатът е вътрешен.

Колкото повече една партия се отваря към обществото, толкоз по-добре за нея и колкото повече се капсулира, толкоз повече губи.

- Абсолютно, това е една от задачите на нашия клуб. Искаме да въвлечем оптимален брой хора във взимането на решенията. " Да, България " бързо претърпя трансформацията от партия на митинга в партия на властта. Именно в тази промяна някои процеси, като методът за взимане на решения, изостанаха.

Както сочи историята, властническа власт най-често се трансформира с гражданска война.

- Не съм по революциите. Пътят не е една група да смени друга група като монополист на властта. Въпросът е да минем към посока на по-широки разисквания.

Как да се случи това? Организационно видяно това допуска някакъв вътрешен конгрес, на който проблемите да бъдат сложени очи в очи.

- Предстоят такива диалози и в Националния съвет. Не виждам различен път, с изключение на проблемите да бъдат изяснени вътре „ в къщата “.

Кои са главните ви несъгласия със настоящия курс на " Да, България "?

- Във външна тенденция нямаме съществени разлики. Ние поддържаме главните тематики, които " Да, България " изкара на напред във времето. Но тематиките би трябвало да се разширят отвън правосъдна система и електронно ръководство.

Хората чакат от партията ви по-ясни стопански послания.

- Също по този начин защита, просвета.

За да прокарате политики би трябвало да сте във властта. Имате ли запаси към присъединяване на партията в ръководството?

- Не. Но преди присъединяване би трябвало да има насъбран експертен капацитет,  да са изяснени съответните стъпки за постигането на задачите. Ние желаеме да променим вътрешния модел на ръководство на партията.

За да бъдете разбрани по-ясно, да изясним отношението ви по обособени посоки. Как оценявате работата на държавното управление?

- Ясно е, че тези няколко месеца ръководство бяха белязани от извънредно тежки комбинирани рецесии и условия. Имаше ясни поръчки за промени, въпросът е какво ще се случи в идващите месеци.

Месеци ли давате на това ръководство?

- Нека кажем години. Но ще е наивно да изключим разновидността предварителни избори.

Как си обяснявате обстоятелството, че главните лица на „ Продължаваме промяната “ са някогашни членове на " Да, България "? Защо тези хора са напуснали вашата партия, какво ги е прогонило?

- Въпросът е доста прецизен. Това е доста обвързвано с тематиките, които сме сложили на разискване. " Да, България " поставяше значими тематики за обществото, само че когато трябваше да капитализира напъните си като водеща политическа мощ, не бе припозната от гласоподавателите като такава.

Като клуб имате ли връзка с хората от „ Промяната “?

- Към този миг нямаме връзки с външни организации. Първата ни стъпка е вътрешното изясняване.

Отношението ви към президента какво е?

- По отношение на войната в Украйна, цивилизационният ни избор би трябвало да е доста ясно изразен. Това значи цялостна поддръжка за Украйна и помощ с въоръжение, каквато позиция заеха шестимата някогашни военни министри. Докато позициите на президента не бяха задоволително ясни.

Нека разделим партийно-политическата ни карта на двете й типичен половини – ляво и дясно. Вляво виждаме пренаселване, натам се е насочил и служебният министър председател Стефан Янев, там ще бъде и хипотетичният план на Румен Радев. В лявоцентристкото пространство са се настанили и хората от „ Продължаваме промяната “. " Да, България " се дефинира като дясноцентристка партия, а консервативният десен бранш остава мощно разкрит. Към този политически вакуум ли са ориентирани вашите старания?

- Това място се нарежда въз основата на разнообразни тематики. Ако кажем, че дясното пространство е синоним на евроатлантическата ориентировка, то несъмнено сме вдясно.

В модерния свят дясното се дефинира по икономическите си политики.

- По стопански политики, само че и в обществено отношение. " Да, България " следва консервативна икономическа политика.

При това състояние каква е оценката ви за така наречен „ национално виновен капитал “, измежду който изпъкват някои противоречиви фигури?

- По икономическите тематики сме вдясно,в обществено отношение – в центъра. Затова и център дясната ориентировка си остава най-успешната за " Да, България ". Ние би трябвало да бъдем гласът на разсъдъка и стабилността.

Дотук не става доста ясно къде са разликите ви с управлението на " Да, България ", което излага същите тези. Къде е вашата опция, какъв смисъл носи името " 9 ХІІ “?

- Името на клуба идва от една среща, извършена още преди основаването на " Да, България ", 9 декември е датата, на която това се случи. Промени търсим основно във вътрешния развой на взимане на решения, за разширението на кръга от хора, които да ги взимат, да се употребява оптималният капацитет на партията. Другото е да се развиват доста по-широк кръг от тематики. За да не остане " Да, България " бутикова партия.

Искате да извършите " Да, България " огромна партия? Не беше ли това тезата и на Христо Иванов след краха на изборите?

- Това е задачата. Радвам се, че Христо Иванов е подчертал същото. Ще се радваме и това да стане на процедура. Тактическите стъпки няма да ни отведат надалеч. И Националната конференция не докара до отваряне на партията към по-широк кръг хора, а сътвори визия за бутикова партия, обърната към стеснен кръг хора.Това е нещото, което ще се опитаме да променим.

В случай на ексклузивен отчетно-изборен партиен конгрес, по какъв начин ще подходи Клуб „ 9 ХІІ “ към сформирането на ново управление? Директно казано, желаете ли промяната на настоящето управление?

- Смяната на Изпълнителен съвет става с Национална конференция. Към момента няма проекти да бъде провокиран ексклузивен конгрес. Но задачата е да има промени в " Да, България ". Не става дума за обособени персони, а за кардинални въпроси.

Ако партията е „ частен бранд “ и се ръководи властническо, както вие твърдите, по какъв начин могат да се случат измененията?

- Има ясно написан правилник.

Казусът с Калоян Янков, който от лидер на листа във Велико Търново беше подложен финален, какво ви подсказва?

- Именно по тази причина желаеме при взимането на всички решения Клуб „ 9 ХІІ “ да бъде незаобиколим фактор в " Да, България ".

Вървят клюки, че вашият клуб е под закрилата на предприемача Иво Прокопиев и че посредством вас той желае да смени ръководството в " Да, България ". Какво отговаряте?

- Абсолютно не е правилно.

Как приемате в „ 9 ХІІ “ насаденото в обществото мнение, че " Да, България " е бранд за присъединяване във властта на същия предприемач?

- То има клюки, че сме бранд и на Джордж Сорос. " Да, България " си е на своите членове.

Разговора води: Емил Янев