Попадна ми поредният коментар на Иван Кръстев във вестник „24

Попадна ми следващият коментар на Иван Кръстев във вестник „ 24 часа “ – за срещата във Варна.
Озаглавен е „ Защо е по-добре на масата, а не в менюто “.
В късия си текст, Кръстев написа следното: „ Малките европейски нации са научили от историята си, че КОГАТО НЕ СА ПОКАНЕНИ НА МАСАТА за договаряния, най-вероятно ТЯХНОТО МЯСТО Е някъде В МЕНЮТО “.
Звучи авторитетно, изобретателно и прочие – единствено дето си е плод на чисто заграбване.

Кръстев е плагиат: безсрамно употребява фразата „ Ако не си се подредил на масата, значи си част от менюто “.
Тя принадлежи на Глен Бек, открадната е от книгата му „ Залезът на демокрацията “ - Софтпрес, 2011 година, глава трета, стр. 47.
Така работят многознайковците като Кръстев – в случай че някой се разрови из писанията им, ще би трябвало да се направи незабавно монумент на българския политолог/плагиат.

Кръстев ни го пробутват непрестанно на масата.
От години той е един от апологетите на Крадливия Преход – и по тази причина не е чудно, че и самичък си разрешава да краде.
Въпросният плагиат е прочут и като един от знаменосците на подправения български антикомунизъм, въпреки че е от най-натрапчивите ренегати - като се има поради, че татко му беше значима съчка в отдел на Централния комитет на Българска комунистическа партия.
Отхранен е, както прилича, от проклетите „ комуняги “.

Няма нищо срещу и да взе участие в някои скверни конспирации – една от тях бе напряко позорна: когато уговаряше Бойко да разкара Ирина Бокова, като български претендент за началник на Организация на обединените нации, и да я смени с Кристалина Георгиева.
Една брутална, просташка история, която ни показа пред света като дива страна, направлявана от мизерни интриганти.

Занятието, което у нас минава за „ политология “, по начало си е миризливо, това е вън от подозрение.
Но, въпреки всичко, би трябвало най-малко да не е толкоз безсрамно.

Смешното е, че с цел да се постави на Бойко и да направи апология на „ историческата “ Варненска среща, Кръстев се издава като присвоител на непознати изречения.

Някой може да сметне, че въпросната кражба е дреболия – въпреки всичко, Иван Костов - менторът на Плагиата, хайдушки разпродаде/разкраде най-ценните притежания на българското стопанство.
Само че, не е дреболия – и няма да е по никакъв начин заслужено да не се каже, че един от най-яростните палачи на Миналото ни е човек, който свива непознати изречения оттук-оттам.

Няколко думи за Глен Бек, който Кръстев е окрал.
Той е ефирен водещ и продуцент, политически коментатор, създател на 13 бестселъра, шест от които са оглавявали класацията на „ Ню Йорк таймс “.
За романа му „ Залезът на демокрацията” споделят, че е „ на път да се трансформира в мрачното пророческо признание на нашия век “.

Глен Бек е създател и на книгата „ Всичко е поради Исляма “, също издадена у нас.
Кой е щипнал от нея?
***
Ако свържем тази тематика с предходната – за срещата във Варна, би трябвало да си напомним, че българското знаме даже не го видяхме там - до турското и европейското знаме.
Посредникът няма ли право най-малко на едно знаме - хайде да не е Самарското, а едно най-обикновено?
Така участват дребните нации на Масата.

***
В някои мнения ме питате, дали ще гоним съветски дипломати.
Аз пък да ви запитвам: Вярвате ли на изследването на „ Алфа Рисърч “, че има „ сензитивен спад “ в отношението на българите към Русия?

Говорителката на съветското външно министерство Захарова споделила:
"Не Русия, а българските управляващи би трябвало да разясняват прибирането на дипломат Бойко Коцев за съвещания и на какво съображение го вършат ".
И допълнила: "Може би България има данни или някакви доказателства по случая "Скрипал ", в случай че е по този начин, дайте ги ".

Захарова ни гъбарка – руснаците добре знаят, че ние сме страхливци и върто.ъзовци.
Нашите политици от дълго време съм ги нарекъл сезонни дупедавци - това като че ли им прави работа.
Но е по този начин единствено външно – другояче само се самоунижават, нищо повече.

Би Ти Ви направи анкета: „ Каква би трябвало да е реакцията на България по случая „ Скрипал “?
Резултатът:
Трябва да реагира солидарно с страните от Европейски Съюз и НАТО – 12%.
Не се постанова да реагира – 75%.

Ще гоним ли?
Като осъждам по какъв начин се е разпасал Цветанов - вторият/левият език на Бойко - по-вероятно е да гоним.
Сетне ще гоним вятъра.
Но сме привикнали: постоянно да сме "солидарни " - и прекарани.

***
*ПОСЛЕСЛОВ /30 март, 11,58/

Все отново - ИЗБРАХА СОЛИДАРНОСТ С РАЗУМА.
Поздравления - в случай че решението е дефинитивно.