Тончо Краевски: ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ действат на принципа проба-грешка
Политологът Тончо Краевски в изявление за предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус " (бел. ред. изявлението е извършено на 18.04.2023 г.)
Г-н Краевски, на следващия ден следва идващото съвещание на Народното събрание, още веднъж с точка за избор на ръководител. Новината отпреди минути – обединението ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната “ - " Демократична България “ се сплотиха към решението Росен Желязков да е ръководител на 49-то Народно заседание. Успешна формула ли е това съгласно вас?
Големият проблем пред двете обединения е по какъв начин да сформират някак си формула за съдружно ръководство, която да не е коалиция. Така че предлагането на Асен Василев от първото съвещание – аз също тогава го разбрах в този смисъл и мисля, че беше доста очевидно деликатно премислено.
Предложението за ротационния принцип?
Предложението за ротационния принцип. Защото това, което те оповестиха във вторник беше, че няма да поддържат държавно управление с мандата на ГЕРБ и с присъединяване на ГЕРБ и това изказване съгласно мен беше с доста деликатно селекциониран словоред по този начин, че да изключи класическите благоприятни условия за съдружно ръководство, само че да не изключва някакви по-нестандартни хипотези. И тази ексцентрична догадка очевидно се обмисля и от двете страни и се търси някакъв вид за нея. Видяхте на самото първото откриващо съвещание, може би даже имаше някаква предварителна сделка да си дадат отмора, след почивката стопираха съвещанието и го продължиха на идващия ден. На идващия ден го стопираха в действителност секунди, откакто стартира, което значи...
Минутка продължи. Ще подобрят ли върха си на следващия ден народните представители?
Не, не. Струва ми се, че към този момент имат някакъв отговор и евентуално това, което са оповестили, ще се случи. Росен Желязков ще бъде определен, а пък " Продължаваме промяната “ и " Демократична България “ ще имат ръководител на Правна комисия. Идеята очевидно беше, както стана и в деня на първото съвещание, когато те излязоха да си приказват в коридорите, вътре в самата зала видяхте, Христо Иванов отиде да приказва с Бойко Борисов, а пък най-вероятно отвън залата и освен " Демократична България “, а и представители на " Продължаваме промяната “ евентуално също са разговаряли с ГЕРБ. Идеята беше очевидно да си дадат опция да беседват отвън пленарната зала, в която президентът много бързо ги натика, което би било най-трудно за тях. Защото знаете, когато е фиктивен диалогът, когато е пред камери и така нататък, политиците нямат опция да маневрират. Истинските маневри и завои в политиката, отстъпките и компромисите се вършат в неофициални диалози, след което се изясняват под някаква форма обществено.
Т.нар. политически език, който е функционалност на едно по-сложно другарство, изисква внимание и несъмнено и предпочитание да схванеш събеседника си.
Да, тъкмо по този начин. И това в действителност беше инструмент те да си дадат пространство да беседват отвън процедурата на пленарната зала и да могат да беседват. Ако те са сложени първо в позиция да изберат ръководител, към този момент " Промяната “ няма по какъв начин да продължи да договаря, към този момент сложена в диктата на председателството на Народното събрание на ГЕРБ. Жестът, който направиха от ГЕРБ, беше да не търсят този път, както предишния парламент, поддръжка от други парламентарни групи, с цел да изберат ръководител, тъй като те биха могли да го създадат, а в жеста на " Продължаваме промяната “ беше да предложи ротация, която обаче е ротация единствено сред първите две политически сили. Сега, ротация единствено сред парите две политически сили не е ротация в цялостния смисъл на думата, ротация в цялостния смисъл значи всички партии, всички групи в Народното събрание да вземат участие в ротацията за ръководител. Това значи ротация единствено сред двете, значи коалиция сред двете, това значи взаимно ръководство, това значи. Въпросът е, че те по тоя метод вършат една безусловно нова форма на коалиция, която не е позната в българската политическа процедура до момента. Което значи първо ние ще управляваме, след това вие ще управлявате, и назад, с някакъв консенсус, че спокойно и по сделка ще си предаваме щафетата. Но това в най-базов смисъл е тип коалиция.
И както стана ясно, обща направена законодателна стратегия, нали, имат двете обединения.
Да, в последна сметка по наличие, когато имате и общо законодателна стратегия, имате някакво съгласие, колкото и ексцентрично да е то по отношение на това кой ще ръководи органите, това значи, че се намирате в някаква форма към този момент на политическо взаимно ръководство. А към този момент въпросът за лъчение на държавно управление несъмнено ще бъде по-труден, само че в случай че се схванат за такава формула за ротация в Събранието и в помощите му органи, комисиите, съгласно мен ще тестват, в случай че го одобряват това нещо на следващия ден, ще тестват каква ще бъде обществената реакция. Аз не мисля, че те са се разбрали нещо.
Че са се разбрали нещо въобще.
Да, те имат някакви възможни стъпки.
По-скоро проба-грешка.
Правят стъпки, тъкмо по този начин, проба-грешка, и се пробват доста деликатно да стъпват, с цел да видя това нещо по какъв начин ще бъде признато, и което апропо е в полза на истината е доста образован метод от двете страни. Т.е. те схващат, че няма по какъв начин да си слага окончателни условия, тъй като никой няма да одобри от другата страна окончателни условия, няма по какъв начин прекомерно бързо да се хвърлят в такава спекулация между тях, тъй като това доста неприятно ще се одобри от техните членове, поддръжници, организации. И доста последователно ще видите, че тестват реакцията на тая формула в Народното събрание, и в случай че реакцията е позитивна, аз бих очаквал някаква сходна ексцентрична ротационна формула да бъде препоръчана и за държавно управление.
Г-н Краевски, на следващия ден следва идващото съвещание на Народното събрание, още веднъж с точка за избор на ръководител. Новината отпреди минути – обединението ГЕРБ-СДС и " Продължаваме промяната “ - " Демократична България “ се сплотиха към решението Росен Желязков да е ръководител на 49-то Народно заседание. Успешна формула ли е това съгласно вас?
Големият проблем пред двете обединения е по какъв начин да сформират някак си формула за съдружно ръководство, която да не е коалиция. Така че предлагането на Асен Василев от първото съвещание – аз също тогава го разбрах в този смисъл и мисля, че беше доста очевидно деликатно премислено.
Предложението за ротационния принцип?
Предложението за ротационния принцип. Защото това, което те оповестиха във вторник беше, че няма да поддържат държавно управление с мандата на ГЕРБ и с присъединяване на ГЕРБ и това изказване съгласно мен беше с доста деликатно селекциониран словоред по този начин, че да изключи класическите благоприятни условия за съдружно ръководство, само че да не изключва някакви по-нестандартни хипотези. И тази ексцентрична догадка очевидно се обмисля и от двете страни и се търси някакъв вид за нея. Видяхте на самото първото откриващо съвещание, може би даже имаше някаква предварителна сделка да си дадат отмора, след почивката стопираха съвещанието и го продължиха на идващия ден. На идващия ден го стопираха в действителност секунди, откакто стартира, което значи...
Минутка продължи. Ще подобрят ли върха си на следващия ден народните представители?
Не, не. Струва ми се, че към този момент имат някакъв отговор и евентуално това, което са оповестили, ще се случи. Росен Желязков ще бъде определен, а пък " Продължаваме промяната “ и " Демократична България “ ще имат ръководител на Правна комисия. Идеята очевидно беше, както стана и в деня на първото съвещание, когато те излязоха да си приказват в коридорите, вътре в самата зала видяхте, Христо Иванов отиде да приказва с Бойко Борисов, а пък най-вероятно отвън залата и освен " Демократична България “, а и представители на " Продължаваме промяната “ евентуално също са разговаряли с ГЕРБ. Идеята беше очевидно да си дадат опция да беседват отвън пленарната зала, в която президентът много бързо ги натика, което би било най-трудно за тях. Защото знаете, когато е фиктивен диалогът, когато е пред камери и така нататък, политиците нямат опция да маневрират. Истинските маневри и завои в политиката, отстъпките и компромисите се вършат в неофициални диалози, след което се изясняват под някаква форма обществено.
Т.нар. политически език, който е функционалност на едно по-сложно другарство, изисква внимание и несъмнено и предпочитание да схванеш събеседника си.
Да, тъкмо по този начин. И това в действителност беше инструмент те да си дадат пространство да беседват отвън процедурата на пленарната зала и да могат да беседват. Ако те са сложени първо в позиция да изберат ръководител, към този момент " Промяната “ няма по какъв начин да продължи да договаря, към този момент сложена в диктата на председателството на Народното събрание на ГЕРБ. Жестът, който направиха от ГЕРБ, беше да не търсят този път, както предишния парламент, поддръжка от други парламентарни групи, с цел да изберат ръководител, тъй като те биха могли да го създадат, а в жеста на " Продължаваме промяната “ беше да предложи ротация, която обаче е ротация единствено сред първите две политически сили. Сега, ротация единствено сред парите две политически сили не е ротация в цялостния смисъл на думата, ротация в цялостния смисъл значи всички партии, всички групи в Народното събрание да вземат участие в ротацията за ръководител. Това значи ротация единствено сред двете, значи коалиция сред двете, това значи взаимно ръководство, това значи. Въпросът е, че те по тоя метод вършат една безусловно нова форма на коалиция, която не е позната в българската политическа процедура до момента. Което значи първо ние ще управляваме, след това вие ще управлявате, и назад, с някакъв консенсус, че спокойно и по сделка ще си предаваме щафетата. Но това в най-базов смисъл е тип коалиция.
И както стана ясно, обща направена законодателна стратегия, нали, имат двете обединения.
Да, в последна сметка по наличие, когато имате и общо законодателна стратегия, имате някакво съгласие, колкото и ексцентрично да е то по отношение на това кой ще ръководи органите, това значи, че се намирате в някаква форма към този момент на политическо взаимно ръководство. А към този момент въпросът за лъчение на държавно управление несъмнено ще бъде по-труден, само че в случай че се схванат за такава формула за ротация в Събранието и в помощите му органи, комисиите, съгласно мен ще тестват, в случай че го одобряват това нещо на следващия ден, ще тестват каква ще бъде обществената реакция. Аз не мисля, че те са се разбрали нещо.
Че са се разбрали нещо въобще.
Да, те имат някакви възможни стъпки.
По-скоро проба-грешка.
Правят стъпки, тъкмо по този начин, проба-грешка, и се пробват доста деликатно да стъпват, с цел да видя това нещо по какъв начин ще бъде признато, и което апропо е в полза на истината е доста образован метод от двете страни. Т.е. те схващат, че няма по какъв начин да си слага окончателни условия, тъй като никой няма да одобри от другата страна окончателни условия, няма по какъв начин прекомерно бързо да се хвърлят в такава спекулация между тях, тъй като това доста неприятно ще се одобри от техните членове, поддръжници, организации. И доста последователно ще видите, че тестват реакцията на тая формула в Народното събрание, и в случай че реакцията е позитивна, аз бих очаквал някаква сходна ексцентрична ротационна формула да бъде препоръчана и за държавно управление.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ