Политиците пак откриха магическата формула: Не ограничаваме никого, просто правим

Магическата формула след критиките към ПБ: Управляващите отрекоха, че заглушават опозицията

Политиците отново откриха магическата формула: „ Не ограничаваме никого, просто вършим процеса по-ефективен. “ Това нормално е изречение, след което половината парламент стартира да крещи, а другата половина изяснява за какво крясъците към този момент ще бъдат контролирани по нов устав. Демокрацията, само че с повече процедури и по-малко микрофони.

След острите рецензии на опозицията против препоръчаните промени в правилника на Народно събрание, от „ Прогресивна България “ опазиха текстовете с аргумента, че задачата е да се усъвършенства работата на Народното събрание и да бъдат лимитирани практики, които съгласно тях са сринали публичното доверие в институцията до сериозни равнища.

Председателят на Временната комисия по изработването на правилника Димитър Здравков съобщи пред медиите, че предложенията отразяват разбирането на ръководещите за метода, по който би трябвало да действа Народното събрание.

„ Това са текстове, които съгласно нас ще допринесат за по-добрата работа на Народното събрание и за по-качествен законодателен развой “, уточни той.

Здравков разяснява и острата реакция на опозиционните партии, които упрекнаха болшинството в опит да ограничи парламентарния спор и опциите за надзор върху властта.

„ Необяснимо е за какво се реагира отрицателно на опитите да бъдат поправени тези текстове, които даваха опция и се използваха от парламентарни практики, довели доверието на жителите в институцията до сериозни равнища “, съобщи ръководителят на комисията.

По думите му ръководещото болшинство преглежда тематиката за правилника „ извънредно отговорно “, само че акцентира, че за обединението по-важни остават тематики като цените, правосъдната промяна и останалите публични цели, поради които са получили поддръжка от гласоподавателите.

Според Здравков част от предложенията са ориентирани към това парламентарният спор да стане „ същностен “, без да се позволява корист с процедурите и губене на парламентарно време.

Той изрично отхвърли обвиняванията, че посредством новите текстове се цели ограничение на опозицията

„ Това са тълкования, които съгласно нас са търсена опция да се продължат старите порочни практики “, съобщи Здравков.

Сериозен спор провокира и концепцията за по-трудно основаване на краткотрайни парламентарни комисии. Според опозицията по този начин ще бъде лимитирана опцията за инспекции по чувствителни публични тематики.

От „ Прогресивна България “ обаче упорстват, че краткотрайните комисии не би трябвало да се трансформират в инструмент за ежедневна политическа приложимост.

„ Не считаме, че краткотрайните комисии са инструмент за ежедневна приложимост “, акцентира Здравков и добави, че до момента другите парламентарни сили без проблем са успявали да съберат нужните 48 подписа по значими тематики.

Председателят на комисията разяснява и разногласията към така наречен „ ден на опозицията “

По думите му първичната концепция е била тогава да се преглеждат законодателни оферти, а не да се провеждат чувания на министри.

„ Практиката в последните парламенти не докара до необикновен резултат, с изключение на да се губи парламентарно време “, съобщи той.

Здравков отговори и на рецензиите за измененията в парламентарния надзор. Според него досегашните текстове, които задължават министър персонално да се яви в Народното събрание при занимателен отговор, не са довели до по-ефективен надзор върху изпълнителната власт.

„ И при старите правила имаше министри, които бавеха отговорите си с месеци “, сподели той.

Въпреки напрежението към предложенията, Здравков увери, че ръководещите остават отворени за диалози с опозицията и че текстовете ще бъдат обсъждани в границите на „ градивен разговор “ по време на съвещанията на комисията.

„ Ако бъдем уверени в причините на опозицията по избрани текстове, сме подготвени да преразгледаме част от предложенията “, съобщи той.

В изявлението си ръководителят на комисията засегна и тематиката за възнагражденията на народните представители

Според него би трябвало да се разиска опцията за промени в механизма за актуализация на заплатите в обществения бранш, в това число и за депутатите.

Поредният спор към правилника на Народното събрание още веднъж извади на показ дълбокото съмнение сред ръководещи и съпротива. Едните приказват за „ промяна “ и „ успеваемост “, другите виждат опит за ограничение на гласа им.

А жителите гледат следващия политически конфликт с чувството, че Народното събрание от ден на ден наподобява на сцена, в която процедурите са по-важни от самите проблеми на хората.

SafeNews напомня, че подложеният от „ Прогресивна България “ нов устав за работа на Народното събрание провокира остри рецензии от страна на опозицията

От „ Продължаваме промяната “ дефинираха текстовете като опасност за парламентаризма и упрекнаха вносителите в опит да лимитират правата на опозицията и публичността на парламентарната активност.