Румен Гечев за конституционните промени: Стигаме до абсурди
Политически 2024 година не се обрисува спокойна година, като виждам по какъв начин се развиват нещата в Европа, в Близкия изток, а и у нас, където продължава политическата неустойчивост. Това съобщи националният представител от БСП проф. Румен Гечев в ефира на Българска национална телевизия.
За сезирането на Конституционния съд от страна на президента във връзка с конституционните промени, Гечев изясни: „ Четох претекстовете на президента, същите ги споделяме и в нашата парламентарна група. Очакваше се, че той ще предприеме такава стъпка. Не знам има ли смисъл и ние да подаваме искане за разглеждане на измененията в Конституционен съд. “
Според него Радев не изземва от ролята на съпротива: „ Това са разнообразни институции. Реакцията на президента е обвързвана с нарушавания в Конституцията, а и са наранени пълномощията на президента. Нашата позиция в Народното събрание беше безапелационна. Поименно гласувахме срещу тези промени, тук няма кой да ни изземе функционалностите на съпротива. Изпълнихме си отговорностите към нашите гласоподаватели. “
„ Особено скандално е предлагането за двойното поданство. В голяма част от света това е неразрешено. Наричат ни народни представители, а в случай че си жител на две страни, кой народ съставляват? Стигаме до парадокси “, счита той.
„ Разделението на управляващите и избора на основен прокурор и висшите съдилища – признатите промени от сглобката, те си гласоподаваха да си изберат нов прокурор, нов състав на висшите съдилища, т.е. да политизират още повече правосъдната система “, сподели още Гечев.
За измененията в Конституцията, свързани със служебните държавни управления, той акцентира: „ Ако би трябвало нещо да се промени, то това е фактът, че според настоящата Конституция, когато отиваме на парламентарни избори, се разпуска Народното събрание и служебният кабинет е безконтролен. Ако не се разпуска Народното събрание и остане да работи до избора на нов подобен, това е разумна смяна, която може да бъде изменена. Но те трансформираха текстовете и споделиха кой тъкмо може да бъде определен за министър председател. Как ще извадиш гуверньора на Българска народна банка и ще го направиш министър председател за 2-3 месеца? Да внесеш неустойчивост и в банковата система, когато има политическа неустойчивост, е неприятна концепция. Сметната палата управлява харчовете на държавното управление, по какъв начин по този начин ще направиш ръководителя ѝ министър председател? “
„ Крайно време е у нас да се забрани със закон да се одобряват закони, които ги няма на никое място другаде “, безапелационен е той.
Последвайте канала на
За сезирането на Конституционния съд от страна на президента във връзка с конституционните промени, Гечев изясни: „ Четох претекстовете на президента, същите ги споделяме и в нашата парламентарна група. Очакваше се, че той ще предприеме такава стъпка. Не знам има ли смисъл и ние да подаваме искане за разглеждане на измененията в Конституционен съд. “
Според него Радев не изземва от ролята на съпротива: „ Това са разнообразни институции. Реакцията на президента е обвързвана с нарушавания в Конституцията, а и са наранени пълномощията на президента. Нашата позиция в Народното събрание беше безапелационна. Поименно гласувахме срещу тези промени, тук няма кой да ни изземе функционалностите на съпротива. Изпълнихме си отговорностите към нашите гласоподаватели. “
„ Особено скандално е предлагането за двойното поданство. В голяма част от света това е неразрешено. Наричат ни народни представители, а в случай че си жител на две страни, кой народ съставляват? Стигаме до парадокси “, счита той.
„ Разделението на управляващите и избора на основен прокурор и висшите съдилища – признатите промени от сглобката, те си гласоподаваха да си изберат нов прокурор, нов състав на висшите съдилища, т.е. да политизират още повече правосъдната система “, сподели още Гечев.
За измененията в Конституцията, свързани със служебните държавни управления, той акцентира: „ Ако би трябвало нещо да се промени, то това е фактът, че според настоящата Конституция, когато отиваме на парламентарни избори, се разпуска Народното събрание и служебният кабинет е безконтролен. Ако не се разпуска Народното събрание и остане да работи до избора на нов подобен, това е разумна смяна, която може да бъде изменена. Но те трансформираха текстовете и споделиха кой тъкмо може да бъде определен за министър председател. Как ще извадиш гуверньора на Българска народна банка и ще го направиш министър председател за 2-3 месеца? Да внесеш неустойчивост и в банковата система, когато има политическа неустойчивост, е неприятна концепция. Сметната палата управлява харчовете на държавното управление, по какъв начин по този начин ще направиш ръководителя ѝ министър председател? “
„ Крайно време е у нас да се забрани със закон да се одобряват закони, които ги няма на никое място другаде “, безапелационен е той.
Последвайте канала на
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ