Калин Манолов: Институцията главен прокурор е излишна
Подслушването на публицисти е единствено върхът на айсберга. Така се ръководи от хората, които бяха до неотдавна на власт. Подслушването очевидно е методът да се събира информация, която другояче би била по-трудно налична - да се изпревари съперника, да се предотвратят негови дейности. Мисля, че хората, които са дали позволения за тези подслушвания, в случай че това са Специализираният съд и Специализираната прокуратура, както съвсем стана ясно от няколко дни, мястото им в правосъдната система и съществуването на тези институции въобще би трябвало да бъде преосмислено. Така разяснява в студиото на ФАКТИ данните за подслушвани публицисти, измежду които е и сътрудника ни Петър Здравков, журналистът и претендент за народен представител от Демократична България Калин Манолов.
" Ако гл. прокурор е давал такива позволения, той също би трябвало да понесе отговорност, тъй като това е нещо, което слага под въпрос самия либерален развой, методът по който се прави политика. Сегашната обстановка е задоволително съображение за закриване на това спецправосъдие, която съвсем непрекрита цел е да служат като бухалки. Това са две институции, които не подкрепят кой знае какъв брой правосъдната система.
Мисля, че и институцията основен прокурор е непотребна. Това, несъмнено, минава през промени на Конституцията, някои споделят даже през Велико народно събрание, само че съществена политическа цел, персонално моя, пък и на Демократична България, е преосноваването на страната, а това не може да стане без смяна в Конституцията, мен в случай че питате даже и напълно нова такава, която да е основана на друга философска основа. Както има Върховен административен съд и Върховен касационен съд, по този начин може да има обособени прокуратури без непотребната шапка от горната страна. Това е конструкция в правосъдните системи, привнесена от Съюз на съветските социалистически републики през 1947 година ", разяснява Манолов.
Целия диалог с претендента за депутат Калин Манолов гледайте във видеото:
" Ако гл. прокурор е давал такива позволения, той също би трябвало да понесе отговорност, тъй като това е нещо, което слага под въпрос самия либерален развой, методът по който се прави политика. Сегашната обстановка е задоволително съображение за закриване на това спецправосъдие, която съвсем непрекрита цел е да служат като бухалки. Това са две институции, които не подкрепят кой знае какъв брой правосъдната система.
Мисля, че и институцията основен прокурор е непотребна. Това, несъмнено, минава през промени на Конституцията, някои споделят даже през Велико народно събрание, само че съществена политическа цел, персонално моя, пък и на Демократична България, е преосноваването на страната, а това не може да стане без смяна в Конституцията, мен в случай че питате даже и напълно нова такава, която да е основана на друга философска основа. Както има Върховен административен съд и Върховен касационен съд, по този начин може да има обособени прокуратури без непотребната шапка от горната страна. Това е конструкция в правосъдните системи, привнесена от Съюз на съветските социалистически републики през 1947 година ", разяснява Манолов.
Целия диалог с претендента за депутат Калин Манолов гледайте във видеото:
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ