Боряна Димитрова: Правителството получава подкрепа от Пеевски, но заради него губи обществена легитимност
Подкрепата, която ръководещите получават от Делян Пеевски се отразява спорно направителството. Това разяснява в предаването “Денят ” на Дарик социологът от “Алфа Рисърч ” Боряна Димитрова. Според нея водачът на “ДПС- Ново начало ” по едно и също време крепи държавното управление, само че е и виновен за репутационни вреди, както в правосъдната власт, по този начин и във външната политика и посоката на развиване на България.
За всяко едно държавно управление е значимо да има болшинство, уточни Димитрова и добави, че от това се дефинира съществуването му и дали ще завоюва или загуби опозицията вота на съмнение.
“В този смисъл поддръжката от над 121 депутати е значима, както за вота, по този начин и за държавните политики. По отношение на това да продължи да съществува това държавно управление, то получава математически нужния брой гласове от парламентарната група на Делян Пеевски. Противоречиво обаче, тъй като в доста отношение губи социална легитимност ”, разяснява Димитрова.
По думите ѝ доста сериозна репутационна вреда върху кабинета “Желязков ” нанася и всички стоящи откъм гърба зависимости. Според Димитрова на този стадий на никого не е ясно какво и по какъв начин се е случило в сагата с Георгиева, изтеклите записи с присъединяване на Пепи Еврото и подозренията за напън от Пеевски.
“Всички се надяваме на без значение следствие, само че замесването на името на Делян Пеевски е репутационна вреда за държавното управление ”, уточни социологът от “Алфа Рисърч ”.
На второ място Димитрова посочи спорната позиция персонално на Делян Пеевски във връзка с външната политика на държавното управление, точно против която е ориентиран и
“След като дълго време Делян Пеевски се заявяваше като един себеотрицателен евроатлантик, в този момент той смени позицията си ”, уточни Димитрова.
По думите ѝ Пеевски се е “завъртял ” както във връзка с помощта за Украйна, по този начин и по отношение на общата европейска политика.
“В това дали да има Европа личен проект за въоръжаване, по какъв начин вижда решаването на спора в Украйна, до последните му изказвания, че не е ясно какво прави Росен Желязков в Париж и би трябвало да се върне, с цел да даде доклад и да гледа страната си, а не общата европейска политика ”, добави Димитрова.
Слушайте целия диалог в прикачения звуковфайл.
За всяко едно държавно управление е значимо да има болшинство, уточни Димитрова и добави, че от това се дефинира съществуването му и дали ще завоюва или загуби опозицията вота на съмнение.
“В този смисъл поддръжката от над 121 депутати е значима, както за вота, по този начин и за държавните политики. По отношение на това да продължи да съществува това държавно управление, то получава математически нужния брой гласове от парламентарната група на Делян Пеевски. Противоречиво обаче, тъй като в доста отношение губи социална легитимност ”, разяснява Димитрова.
По думите ѝ доста сериозна репутационна вреда върху кабинета “Желязков ” нанася и всички стоящи откъм гърба зависимости. Според Димитрова на този стадий на никого не е ясно какво и по какъв начин се е случило в сагата с Георгиева, изтеклите записи с присъединяване на Пепи Еврото и подозренията за напън от Пеевски.
“Всички се надяваме на без значение следствие, само че замесването на името на Делян Пеевски е репутационна вреда за държавното управление ”, уточни социологът от “Алфа Рисърч ”.
На второ място Димитрова посочи спорната позиция персонално на Делян Пеевски във връзка с външната политика на държавното управление, точно против която е ориентиран и
“След като дълго време Делян Пеевски се заявяваше като един себеотрицателен евроатлантик, в този момент той смени позицията си ”, уточни Димитрова.
По думите ѝ Пеевски се е “завъртял ” както във връзка с помощта за Украйна, по този начин и по отношение на общата европейска политика.
“В това дали да има Европа личен проект за въоръжаване, по какъв начин вижда решаването на спора в Украйна, до последните му изказвания, че не е ясно какво прави Росен Желязков в Париж и би трябвало да се върне, с цел да даде доклад и да гледа страната си, а не общата европейска политика ”, добави Димитрова.
Слушайте целия диалог в прикачения звуковфайл.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ