Може ли Русия да заобиколи санкциите с помощта на криптовалутите?
Поддръжниците на криптовалутите ги смятат за нещо като либертарианска химера.
Тъй като токените се основават и се разменят в децентрализирани мрежи от обособени цифрови устройства, основани в разнообразни страни, най-малко на доктрина те са свободни от контрола на медиаторите, в лицето на банките, които могат да бъдат контролирани от държавните управления.
Критиците на криптофинансирането пък са скептично настроени към него тъкмо по същата причина. За тях то съставлява тиранията на софтуерната безредица.
Нахлуването на Русия в Украйна и последвалите наказания на Запада против съветските банки, компании и олигарси върнаха този спор на дневен ред за следващ път. В Америка и Европа се ускоряват опасенията, че хората и компаниите, наранени от глобите, както и тези, които желаят да продължат да вършат бизнес с тях, ще употребяват криптовалутите, с цел да заобиколят рестриктивните мерки.
Ако можеха да правят финансови преводи отвън полезрението на държавните управления и регулаторите, това частично би деактивирало главното оръжие на Запада против Владимир Путин. Това обаче напълно не е толкоз елементарно, написа The Economist.
Тези, които се пробват да избегнат наложените им наказания, го вършат, с цел да запазят благосъстоянието си. За задачата те би трябвало да имат активи, които не могат да бъдат ясно свързани с съответно физическо лице или институция. Имотите, яхтите, акциите и парите в задгранични банкови сметки относително елементарно могат да бъдат проследени и разпознати.
За разлика от тях, децентрализираната мрежа на криптовалутите действа на наднационална основа, най-малко на доктрина. Мнозина считат, че тя предлага по-силна отбрана на поверителността от обичайна финансова система.
Водещите блокчейн платформи, като тези на биткойна и етериума, афишират информацията за транзакциите си обществено, само че резервират участниците анонимни. В банковата система поверителността се обезпечава посредством опазване на информацията за транзакциите поверителна, само че участващите хора могат да бъдат разпознати.
В реалност обаче границите сред тези два метода са по-размити, в сравнение с биха се надявали възможните извършители на глобите.
Разбира се, има доказателства, че руснаците сега купуват повече криптовалута. Обемите на търговията с валутната двойка рубла-биткойн на Binance - най-голямата по размер криптоборса, са се повишили до към 10 пъти над естественото си равнище - от към 50 биткойна дневно до близо 500.
Но това може и да се дължи на желанието на вложителите да държат актив, който не понижава цената си. Биткойнът коства почти толкоз, колкото беше цената му в долари на 24 февруари, до момента в който рублата падна с към 40% по отношение на зелените пари за същия интервал.
За олигарх, който желае да избегне американските наказания, превръщането на благосъстоянието в криптовалута би било средство, а не цел. Защото към този момент не е допустимо множеството ежедневни артикули или финансови активи да се купуват непосредствено с криптовалути.
За да обръщат цифровите си активи назад в стандартна валута, е належащо взаимоотношение с борса, която би работила като интерфейс сред обичайните банки. Тъй като криптоборсите стават все по-големи и по-важни, доста от тях попадат в юрисдикцията на финансовите регулатори. Някои от най-големите към този момент са и обществени компании, като множеството имат наличие в Съединени американски щати и Европа.
Това основава два казуса за хората и компаниите, които желаят да избегнат глобите посредством криптотрансакции.
Първият е, че криптоборсите знаят самоличността на своите клиенти. По-ранните версии на някои от тях се опълчиха на нуждата от използване на ограничения за битка с прането на пари, само че защото държавните управления започнаха да одобряват криптовалутите по-сериозно, те оказаха напън върху промишлеността да затегне процедурите си.
Binance, да вземем за пример, вкара политика за битка с прането на пари през 2021 година, като изисква от своите клиенти да се разпознават. Binance твърди, че 3% от клиентите ѝ са напуснали вследствие на тази мярка.
Вторият проблем е обвързван с това, че държавните управления стартират да ускоряват регулаторния напън върху криптоиндустрията и в други направления. По-рано този месец американският президент Джо Байдън разписа специфична изпълнителна заповед за създаване на регулаторна тактика за криптопазара. Тя ще даде право на регулаторните органи да сведат до най-малко противозаконната приложимост на криптовалута.
Само два дни по-късно Белият дом разгласява взаимно изказване с водачите на други страни от Г-7 и Европейския съюз, заявявайки ангажимент за „ предприемане на ограничения за по-добро откриване и възбрана на всяка противозаконна активност с криптоактивите " и обещавайки „ налагане на наказания на съветските участници, които употребяват цифрови активи за увеличение и прекачване на своето благосъстояние “.
Миналата седмица компаниите за финансови услуги във Англия, в това число тези в бранша на криптоактивите, бяха предизвестени от английските регулаторни органи, че се чака да подсигуряват спазването на глобите, наложени против юридически и физически лица в Русия и Беларус.
В изказването се споделя, че потреблението на криптоактиви за заобикаляне на стопански наказания е закононарушение и че наредбите не вършат разлика сред криптовалути и други форми на финансови активи.
Европейската комисия също изследва дали криптоактивите се употребяват за заобикаляне на финансовите наказания, наложени на съветските банки.
Както Binance, по този начин и Coinbase обявиха, че ще замразят активите на всички лица, които са били обект на наказания, макар че и двете платформи към този момент не възнамеряват да се отдръпват изцяло от Русия.
За хората и фирмите, които се пробват да избегнат глобите, преобразуването на благосъстоянието им в криптоактиви има един сериозен минус. Въпреки че обществените блокчейн платформи към момента се считат за непроницаеми за "любопитните " очи, те не дават отговор напълно на тази визия.
Прозрачността на данните в регистъра на транзакциите предлага доста улики, които биха могли да оказват помощ на следователите в напъните им да "надушат " евентуалните извършители. През декември предходната година, да вземем за пример, ФБР съумя да конфискува активи на стойност 3.6 милиарда $, свързани с кражба от криптоборса през 2016 година
Всъщност, криптовалутите могат да се окажат доста по-полезни за тези, които желаят да се движат "на намерено ", а не в сенките. На 26 февруари формалният украински акаунт в Twitter разгласява адреси на цифрови портфейли, посредством които приема биткойни, етериуми и други токени.
Оттогава бяха дарени криптоактиви на стойност близо 100 милиона $. Голяма част от тях се изразходват за военно съоръжение, в това число бронежилетки, очила за нощно виждане и други, съгласно Алекс Борняков, заместник-министър на Украйна по цифровата промяна.
В рискови случаи, когато е потребно да се понижи времето, което минава сред отпущането на дарението и неговото действително потребление, криптоплатформите имат явно преимущество. Токените могат да бъдат изпратени до различен портфейл за секунди, до момента в който интернационалните банкови преводи лишават по няколко дни.
Конфликтът в Украйна сложи на фокус рисковете от възможни финансови закононарушения в областта на цифровите валути, само че също по този начин и преимуществата им, които могат да се окажат потребни по време или след други типове рискови, чувствителни във времето събития, да вземем за пример естествените бедствия.
Тъй като токените се основават и се разменят в децентрализирани мрежи от обособени цифрови устройства, основани в разнообразни страни, най-малко на доктрина те са свободни от контрола на медиаторите, в лицето на банките, които могат да бъдат контролирани от държавните управления.
Критиците на криптофинансирането пък са скептично настроени към него тъкмо по същата причина. За тях то съставлява тиранията на софтуерната безредица.
Нахлуването на Русия в Украйна и последвалите наказания на Запада против съветските банки, компании и олигарси върнаха този спор на дневен ред за следващ път. В Америка и Европа се ускоряват опасенията, че хората и компаниите, наранени от глобите, както и тези, които желаят да продължат да вършат бизнес с тях, ще употребяват криптовалутите, с цел да заобиколят рестриктивните мерки.
Ако можеха да правят финансови преводи отвън полезрението на държавните управления и регулаторите, това частично би деактивирало главното оръжие на Запада против Владимир Путин. Това обаче напълно не е толкоз елементарно, написа The Economist.
Тези, които се пробват да избегнат наложените им наказания, го вършат, с цел да запазят благосъстоянието си. За задачата те би трябвало да имат активи, които не могат да бъдат ясно свързани с съответно физическо лице или институция. Имотите, яхтите, акциите и парите в задгранични банкови сметки относително елементарно могат да бъдат проследени и разпознати.
За разлика от тях, децентрализираната мрежа на криптовалутите действа на наднационална основа, най-малко на доктрина. Мнозина считат, че тя предлага по-силна отбрана на поверителността от обичайна финансова система.
Водещите блокчейн платформи, като тези на биткойна и етериума, афишират информацията за транзакциите си обществено, само че резервират участниците анонимни. В банковата система поверителността се обезпечава посредством опазване на информацията за транзакциите поверителна, само че участващите хора могат да бъдат разпознати.
В реалност обаче границите сред тези два метода са по-размити, в сравнение с биха се надявали възможните извършители на глобите.
Разбира се, има доказателства, че руснаците сега купуват повече криптовалута. Обемите на търговията с валутната двойка рубла-биткойн на Binance - най-голямата по размер криптоборса, са се повишили до към 10 пъти над естественото си равнище - от към 50 биткойна дневно до близо 500.
Но това може и да се дължи на желанието на вложителите да държат актив, който не понижава цената си. Биткойнът коства почти толкоз, колкото беше цената му в долари на 24 февруари, до момента в който рублата падна с към 40% по отношение на зелените пари за същия интервал.
За олигарх, който желае да избегне американските наказания, превръщането на благосъстоянието в криптовалута би било средство, а не цел. Защото към този момент не е допустимо множеството ежедневни артикули или финансови активи да се купуват непосредствено с криптовалути.
За да обръщат цифровите си активи назад в стандартна валута, е належащо взаимоотношение с борса, която би работила като интерфейс сред обичайните банки. Тъй като криптоборсите стават все по-големи и по-важни, доста от тях попадат в юрисдикцията на финансовите регулатори. Някои от най-големите към този момент са и обществени компании, като множеството имат наличие в Съединени американски щати и Европа.
Това основава два казуса за хората и компаниите, които желаят да избегнат глобите посредством криптотрансакции.
Първият е, че криптоборсите знаят самоличността на своите клиенти. По-ранните версии на някои от тях се опълчиха на нуждата от използване на ограничения за битка с прането на пари, само че защото държавните управления започнаха да одобряват криптовалутите по-сериозно, те оказаха напън върху промишлеността да затегне процедурите си.
Binance, да вземем за пример, вкара политика за битка с прането на пари през 2021 година, като изисква от своите клиенти да се разпознават. Binance твърди, че 3% от клиентите ѝ са напуснали вследствие на тази мярка.
Вторият проблем е обвързван с това, че държавните управления стартират да ускоряват регулаторния напън върху криптоиндустрията и в други направления. По-рано този месец американският президент Джо Байдън разписа специфична изпълнителна заповед за създаване на регулаторна тактика за криптопазара. Тя ще даде право на регулаторните органи да сведат до най-малко противозаконната приложимост на криптовалута.
Само два дни по-късно Белият дом разгласява взаимно изказване с водачите на други страни от Г-7 и Европейския съюз, заявявайки ангажимент за „ предприемане на ограничения за по-добро откриване и възбрана на всяка противозаконна активност с криптоактивите " и обещавайки „ налагане на наказания на съветските участници, които употребяват цифрови активи за увеличение и прекачване на своето благосъстояние “.
Миналата седмица компаниите за финансови услуги във Англия, в това число тези в бранша на криптоактивите, бяха предизвестени от английските регулаторни органи, че се чака да подсигуряват спазването на глобите, наложени против юридически и физически лица в Русия и Беларус.
В изказването се споделя, че потреблението на криптоактиви за заобикаляне на стопански наказания е закононарушение и че наредбите не вършат разлика сред криптовалути и други форми на финансови активи.
Европейската комисия също изследва дали криптоактивите се употребяват за заобикаляне на финансовите наказания, наложени на съветските банки.
Както Binance, по този начин и Coinbase обявиха, че ще замразят активите на всички лица, които са били обект на наказания, макар че и двете платформи към този момент не възнамеряват да се отдръпват изцяло от Русия.
За хората и фирмите, които се пробват да избегнат глобите, преобразуването на благосъстоянието им в криптоактиви има един сериозен минус. Въпреки че обществените блокчейн платформи към момента се считат за непроницаеми за "любопитните " очи, те не дават отговор напълно на тази визия.
Прозрачността на данните в регистъра на транзакциите предлага доста улики, които биха могли да оказват помощ на следователите в напъните им да "надушат " евентуалните извършители. През декември предходната година, да вземем за пример, ФБР съумя да конфискува активи на стойност 3.6 милиарда $, свързани с кражба от криптоборса през 2016 година
Всъщност, криптовалутите могат да се окажат доста по-полезни за тези, които желаят да се движат "на намерено ", а не в сенките. На 26 февруари формалният украински акаунт в Twitter разгласява адреси на цифрови портфейли, посредством които приема биткойни, етериуми и други токени.
Оттогава бяха дарени криптоактиви на стойност близо 100 милиона $. Голяма част от тях се изразходват за военно съоръжение, в това число бронежилетки, очила за нощно виждане и други, съгласно Алекс Борняков, заместник-министър на Украйна по цифровата промяна.
В рискови случаи, когато е потребно да се понижи времето, което минава сред отпущането на дарението и неговото действително потребление, криптоплатформите имат явно преимущество. Токените могат да бъдат изпратени до различен портфейл за секунди, до момента в който интернационалните банкови преводи лишават по няколко дни.
Конфликтът в Украйна сложи на фокус рисковете от възможни финансови закононарушения в областта на цифровите валути, само че също по този начин и преимуществата им, които могат да се окажат потребни по време или след други типове рискови, чувствителни във времето събития, да вземем за пример естествените бедствия.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ