Пропагандата е явление, което датира от векове и става по-видима

Пропагандата е събитие, което датира от епохи и става по-видима с възникването на всеобщите медии, като през днешния ден продължава да се развива, адаптирайки се към най-новите средства за връзка.

Интернет и обществените медии предоставиха мощни нови канали за интернационална агитация, в това число дезинформация и подправена информация.

Русия е била упреквана в голям брой сходни случаи, в това число за интервенция в изборите в Съединени американски щати, и все по-често се трансформира в нормален обвинен и в цяла Европа, отбелязва Euronews.

Скорошно изследване на Евробарометър открива, че „ задграничната операция на информация, интервенция и дезинформация, в това число в подтекста на изборите “ са второто по съвестност предизвикателство пред Европейски Съюз.

Повече от двама на всеки пет европейци (42%) споделят това мнение. В някои страни този % надвишава 50%.

„ Бих предизвестил да не се преувеличава смисъла на тези резултати. Самият въпрос ни споделя доста за самовъзприятието на създателите (т.е. екипа за връзка на Европейската комисия) по отношение на това, какво може да бъде предизвикването за демокрацията в Европейски Съюз “, декларира доктор Павел Зерка, старши политически помощник в Европейския съвет за външни връзки (ECFR), пред Euronews. „ Разбира се, това не значи, че тези резултати са изцяло безполезни. “, добавя той.

Европейските интервюирани показват преди всичко „ възходящото съмнение на обществото към демократичните институции и процеси “, посочено от съвсем половината (49%).

Третото най-сериозно предизвикателство е вътрешно, само че е обвързвано с сходен проблем: „ неналичието на бистрота дали политическото наличие се разпространява посредством нови технологии като изкуствения разсъдък “.

Почти една трета от интервюираните (32%) са съгласни с това мнение.
До каква степен манипулирането на информация от чужбина заплашва демокрацията в Европейски Съюз
Сандер ван дер Линден от Университета в Кеймбридж показва две противоречащи си хипотези.

Едната допуска пристрастност на медиите. Според тази позиция, необятно публикуваното отразяване на манипулирането на информация от чужбина провокира ненужна паника у хората.

Другата догадка допуска, че хората са вярно загрижени, тъй като възприемат действителността тъкмо: задграничната операция на информация се случва в огромен мащаб сега, с невиждана помощ от изкуствения разсъдък.

„ Лично аз бих споделил, че е правилно, че медиите усилват загрижеността по отношение на задграничната операция на информация, само че тази угриженост е оправдана “, споделя той пред Euronews, като задава въпроса:
Russia Today употребява ли информацията като оръжие?
„ Европейските политически елити описват, че задграничните осведомителни интервенции би трябвало да са нездравословни, тъй като фактически са такива “, разяснява професор Бен О`Лъфлин от Лондонския университет. Той акцентира, че изследвания, оповестени след възбраната на Russia Today (RT) през 2022 година, демонстрират, че въпреки част от наличието да е манипулативно, друга част е тъкмо.

Ако по някаква причина има митинги в европейските столици, RT ще отрази това. Това демонстрира, че европейските жители са недоволни, което значи, че политиката не работи.

„ Това провокира суматоха в европейските държавни управления, че RT употребява информацията като оръжие, с цел да навреди на същите тези държавни управления. Тази суматоха се удвоява, тъй като има провокации пред демокрацията, даже и да не съществуваше задгранична операция “, добавя той.
Шведското изключение
В Швеция 73% от интервюираните смятат манипулирането на информация за най-сериозно предизвикателство пред Европейски Съюз. Това прави скандинавската страна изключение.

„ Това може да се свърже с няколко фактора, в това число географската непосредственост до Русия, неотдавнашното й присъединение към НАТО и акциите за въздействие, приписвани на Кремъл “, декларира Кристина Арибас от Университета Рей Хуан Карлос пред Euronews. Според нея това усещане е обвързвано и с вътрешни структурни детайли, като мощна традиция в медийната просветеност, обработване на сериозно мислене, високото равнище на обучение, консолидирана демократична просвета и плуралистична медийна система.

„ Тези характерности се простират и в други скандинавски страни – изключително Финландия и Дания, и изясняват по-голямата резистентност към дезинформация “, добавя тя.

Финландия и Нидерландия следват Швеция с 55%, а Дания е с 51% и Германия с 49%.

В осем страни от Европейски Съюз този дял е под една трета. Чехия, Португалия и Естония означават най-ниските равнища, като единствено 28% от интервюираните споделят това мнение.
Има ли значение географската непосредственост до Русия?
Географската непосредственост не води безусловно до по-силно разбиране на задграничната операция на информацията като опасност. Това е явно в балтийските страни, Полша (29%) и Румъния (31%), където, макар близостта им до Русия, загрижеността, изразена в изследването, е относително по-ниска.

Това изобретение поддържа хипотезата, че структурните фактори, а освен географското състояние, играят по-решаваща роля във образуването на усещанията на жителите за дезинформацията и FIMI като опасности за демокрацията, допълват специалистите.

Сред „ Голямата четворка “ на Европейски Съюз Германия отбелязва най-голям дял, като съвсем половината от интервюираните (49%) са съгласни. Франция и Испания са покрай междинната стойност за Европейски Съюз от 43%, а Италия я доближава с 42%.

Според специалистите съществуването на съществени случаи на непозната интервенция или хакерски атаки в близкото минало на дадена страна може да повлияе на публичното мнение.