Проф. Даниел Вълчев: Правосъдието се използва за отстраняване на политически съперници не само у нас
Под стража би трябвало да се задържат рецидивисти, разпити не може да се огласяват, счита деканът на Юридическия факултет на Софийския университет проф. Даниел Вълчев, някогашен вицепремиер. Той изреди няколко неща, които съгласно него би трябвало да се трансформират в законодателството. И посъветва радетелите за правосъдна промяна " да вземат един химикал и да си записват ".
Деканът на Юридическия факултет подлага на критика политиците, които са се вторачили в личността на един или различен магистрат, вместо да гледат казуса редовно.
Три неща би трябвало да бъдат направени в наказателното правосъдие и то час по-скоро, акцентира проф. Вълчев.
Първо, би трябвало да бъдат преосмислени ограниченията за неотклонение. " Ако недай си Боже човек като вас - обърна се той към водещия, - извърши някакво действие, за което се смята, че е закононарушение - няма никаква логичност вие да бъдете арестуван под стража, тъй като целият ви живот демонстрира, че вие няма да се укриете. Ако сте рецидивист, това е нещо напълно друго. У нас какво е ситуацията - никаква причина няма толкоз доста хора да бъдат арестувани под стража ", сподели проф. Вълчев. И обърна внимание, че мерките за неотклонение, включително и задържането под стража, не са наказване. " Тези хора, които са арестувани под стража, са невиновни до доказване на противното. Най-простото, което можеше да се направи - да се вкара триинстанционен котрол върху ограниченията за неотклонение. Върховен касационен съд може да уеднакви практиката ", счита деканът на Юридическия факултет на СУ.
Второто нещо, което съгласно него би трябвало да се направи, е обвързвано със периодите на предварителните производства. " Този въпрос е неведнъж обсъждан, само че по този начин или нищо не се случва. Ако някой желае да ви притегли като обвинен, няма неприятно: притегля ви и след 24 часа сте пред съдията, да има дата за развой, а не да ви притегли, след което месеци наред да си доразследва ", уточни проф. Вълчев.
" Третото нещо - неуместно е прокуратурата да има опция да опубличава данни от предварителното произвеждане. Ние четем разпити на очевидци, разпити на не знам си кого ", сподели още деканът на Юридическия факултет. И обърна внимание, че с тази процедура може да се очерни положителното име на всеки.
Той разяснява и концепцията на ПП-ДБ за промени в Закона за правосъдната власт, с които да се попречи на избора на Борислав Сарафов за основен прокурор. " Това що за промяна е? Това всичко са хрумвания, с които не желаеме да е Иван, а желаеме да е Петър. Това, което се пробват да създадат радетелите за правосъдна промяна в България е те да заемат позицията ", възмущава се професорът.
Според него е значимо кой ще бъде основен прокурор, както и кой ще бъде ръководител на Върховен административен съд и на Върховен касационен съд. " Въобще персоналните определяния са с огромно значение, само че това е система, а когато има система, към нея би трябвало да се подходи редовно ", счита проф. Вълчев.
Той разяснява и поисканите имунитети на Кирил Петков и Лена Бориславова. И дефинира това като интервенция на правосъдната система в политическите процеси, само че по думите му то не е нечувано. " Да ви напомня, че в западния свят през последните няколко десетилетия има достата такива случаи ", означи още проф. Вълчев. И даде образци със Съединени американски щати, Франция и Италия. " В Италия по този метод се пробваха да извадят Берлускони от политическия развой, образувайки му не знам какъв брой каузи. Във Франция по този метод бяха отстранени двамата огромни във френската политика - Доминик Строс Кан от лявото пространство и Франсоа Фийон - от дясното и това отвори пътя на политици като Франсоа Оланд и Макрон. Най-фрапантният образец през последните години беше опитът на демократите да се оправят с Тръмп. "
Професорът обърна внимание, че Кирил Петков е един от пострадалите, само че в действителност " Продължаваме промяната " са измислили тези свръхправомощия на Антикорупционната комисия.
" Тя нямаше такива пълномощия, само че с цел да заобиколят положителния господин Гешев, който беше основен прокурор, дадоха ненормално мощни пълномощия. Сега внезапно споделиха: " Тя е бухалка ". Така ли? Ами добре - кой издялка дървото? Глупостта изяжда тези, на които тя е присъща ", бе изводът на проф. Вълчев.
А във връзка на политическата конюнктура той означи, че в нея няма нищо извънредно - на Бойко Борисов още веднъж не му стигали гласове, с цел да ръководи самичък. Според порф. Вълчев водачът на ГЕРБ търсел за съюз най-много градската десница, тъй като " имал комплекс от нея ".
