Под лупа поглеждаме няколко феномена в някои избирателни секции в

...
Под лупа поглеждаме няколко феномена в някои избирателни секции в
Коментари Харесай

Изборни феномени: Как гласуваха специфични секции в страната?

Под лупа поглеждаме няколко феномена в някои изборни секции в страната: опашки в последните минути или преобладаващи преференции в характерни секции. Какъв е крайният резултат, съгласно протоколите там, и какви проблеми изваждат на повърхността?



Изборният ден, обедно време. Запомнете този кулоар. Той се намира в учебното заведение в най-голямото плевенско село - Буковлък. Коридорът свързва трите секции, в които право да гласоподават имат близо 3 хиляди души.

" Слабо, доста едва, доста едва. Значи тука от 800 индивида почти към 800, са дали своят вот към 40 индивида, което до момента е казус, в никакъв случай не се е случвало, каквито и избори да сме имали толкоз слаба интензивност по това време в никакъв случай не е имало ", сподели Камелия Тодорова, ръководител на 204 секция, Буковлък.



А това е същият кулоар, само че 10 минути преди края на изборния ден.

" Българска национална телевизия: Защо по този начин в последния миг?
- Защото е хладно, в жегата по какъв начин да дойда ми кажи. "

" Щото е доста топло. Много е топло, горещо е. "

" Дано има постоянно държавно управление и да оказват помощ на хората, на бедните, освен те да лапат парите на бедните. "

" Бог да богослови всички депутати. Повече пачки да взимат, огромни пачки от мечтаните стотачки. "

Резултатът в две от трите секции в Буковлък: Движение за права и свободи е водеща политическа мощ и прави сериозна разлика по отношение на всички останали претенденти за власт.

" Очевидно е, че тяхното изборно държание не дава отговор на това на техните съседи и на хората, които живеят в непосредствена непосредственост до тях и тези от самия изборен регион Плевен. Много може да са аргументите за сходно държание - може да е надзор над гласоподавателите, може да е платен избор ", разяснява Ива Лазарова, изп. шеф на Института за развиване на обществената среда.



В Северозападна България се следи различен феномен. Примерът: в 55-а секция в Монтана, в урната за народен парламент са открити 429 бюлетини. От тях 110 са гласовете за ГЕРБ-СДС, а 195 за Движение за права и свободи.



В прилежащата 56-а секция обстановката е идентична. При 405 бюлетини ГЕРБ-СДС получават 130 гласа, а Движение за права и свободи 187. Или над 80% от вота отива единствено за тези две партии. И до момента в който ползата към националните избори е висок, то този към европейките е доста по-малък.

" За пари не сме чули, никой да предлага - до края на деня може и друго да стане, само че към този момент не сме чули някой нещо да предлага. "

" Големи вложения са ориентирани от европейските стратегии към Северозападна България, те се оперират от локалната власт, има голям интерес към Народно събрание и съвсем никакъв към Екологичен потенциал, това са резултати, които приказват, че нещата не се случват съответно и не се развиват в съответното обитаемо място ", съобщи Ива Лазарова, изп. шеф на Института за развиване на обществената среда.



И към Югозападна България - Симитли роди новият " Любимец 122 ". В секцията на Центъра за възрастни хора с увреждания, за Народно заседание са пуснати 240 бюлетини, от тях 196 са ГЕРБ-СДС. 90% от гласувалите са отбелязали една и съща преференция - 122, зад нея е Стефан Апостолов, наследник на кмета на Симитли - Апостол Апостолов.



" Най-много си го бива него, за тука е...за всички хора е добре. "

" Българска национална телевизия: Защо печели по гласове с преференции Стефан Апостолов?
Защото е по този начин, много по този начин е, тука нали, по този начин всички го познаваме, всички по този начин, почитаме го и го избираме. "

" Всички виждаме резултатите, които се реализират в нашата община.
Българска национална телевизия: Тоест не е манипулиран избор?
- Абсурд, по-скоро е свършена работа.



" Когато става въпрос за домовете за възрастни става въпрос явно за взаимозависимост от локалната власт - която в последна сметка дефинира по какъв метод ще се структурират тези услуги, които дава. Доколко ще бъдат финансирани и до каква степен не ", съобщи Лилия Никифорова, специалист в Института за развиване на обществената среда.



Изводът - в случай че има предпочитание да се прекратят порочните изборни практики, бъдещите депутати би трябвало да изработят политики, при които гласоподавателите сами да дефинират и избират стандарта си на живот.


Последвайте ни във и

Вече може да ни гледате и в
Намерете ни в
Източник: bnt.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР