Азия, Евразия и европейската криза: Изводите от 2022 г
Почти всички страни от Азия и Евразия се оказаха в международното болшинство - съвкупността от страни, съставляващи 85 % от популацията на света, които не са съдружници на Запада в битката му против Русия. Изглежда, че Русия ще продължи да се отнася с схващане към страховете на своите азиатски и евразийски сътрудници и в бъдеще, да взема поради техните опасения и да не предявява претенции, чието осъществяване може да навреди на техните ползи. Програмният шеф на Валдайския клуб Тимофей Бордачев написа за уроците от 2022 година и проектите за 2023 година
Военно-политическата рецесия в Европа увеличи търсенето на най-важното качество на голямото болшинство от страните от Азия и Евразия - сравнителната самостоятелност на техните политически системи, свободни от външно ръководство, интервенция и надзор в доста по-голяма степен, в сравнение с е типично, да вземем за пример за Западна или Източна Европа, както и в Латинска Америка или дребни страни в Океания и Карибите.
Това значи, че като се изключи Япония, Южна Корея и Сингапур, всички страни в този голям район имат способността да организират външна политика най-вече въз основа на личните си егоистични ползи и усещанията си за справедливостта или несправедливостта на съществуващия интернационален ред. В резултат на това съвсем всички страни от Азия и Евразия се оказаха в международното болшинство – съвкупността от страните, съставляващи 85 % от популацията на Земята, които не станаха съдружници на Запада в неговата битка срещу Русия.
Много от тях обаче са изправени пред съществено предизвикателство, което ще сложи на тестване устойчивостта на техните социално-икономически системи и принадлежности на политиката за развиване през идващите години. Говорим за проблемите, които икономическата война на Съединени американски щати и Европа против Русия основава за действието на глобализацията във формата, с която сме привикнали.
Почти всички страни в Азия и Евразия се развиват с друга степен на активност на стопанската система, ориентирана към включване в световните търговски и индустриални вериги. Ключовете към тези връзки и главните съществуващи механизми за тяхното ръководство са в ръцете на Съединени американски щати и техните европейски съдружници.
Ето за какво в този момент страните от този просторен район, който съставлява огромна част от съветското съседство, би трябвало да търсят способи да съчетаят запазването и укрепването на своята политическа автономност,от една страна, и присъединяване в системата от стопански връзки, които им носят явни изгоди, от друга.
Виждаме, че множеството страни от Азия и Евразия се държат много сдържано в границите на интернационалните организации, не предизвикват антируски „ наказания “ и съблюдават условията на надзорните институции на Съединени американски щати и Европейския съюз в тази област, въпреки и извънредно под напън. Това основава условия за последователно образуване на нова инфраструктура за търговско-икономическо съдействие сред Русия и нейните азиатски и евразийски съседи.
През идващите години значими характерности на такава инфраструктура може да станат нейната самостоятелност от институциите на Запада, в това число области като обезпечаване на търговски интервенции и превоз, преход към сетълменти в национални валути или основаване на районни тържища за търговия с тези артикули, във връзка с което Русия ще остане значим състезател на азиатските пазари, а също по този начин ще може да изтласка западните снабдители оттова.
В резултат на това сравнителната политическа автономност на страните от Азия и Евразия се трансформира в най-важния фактор за това, че напъните на Запада да изключи Русия от международната стопанска система се оказаха безплодни до края на 2022 година
Дори и тук обаче от първостепенно значение е способността на самата Русия да остане отворена към външноикономическите връзки и да работи обективно като снабдител на значими за развиването артикули.
През 2022 година породиха съществени предпоставки за смяна на характера на съветската политика за развиване на връзките със страните от Азия, която получи общоприетото название „ завиване на Изток “. Има учредения да се счита, че в този момент това направление на външната и външноикономическата политика е престанало да бъде въпрос на избор на Москва, а се е трансформирало във въпрос от първа нужда.
Именно казусът с историческото владичество – и рентабилността – на комерсиалните и стопански връзки със Запада, най-вече с Европа, е най-важната спирачка пред съветските старания да развие връзки с Азия през последните петнадесет години. Освен това, на фона на преимуществата, които съветската стопанска система получи на пазарите на Запада, даже най-интересните проекти за съдействие с страните от бившето руско пространство избледняха. Да не приказваме за последователното образуване на връзки с азиатските страни, ситуирани на доста географско разстояние от Русия.
Сега „ завиването на Изток “ наподобява за доста наблюдаващи и за съветската страна най-важният метод за превъзмогване на забележителна част от отрицателните последствия от икономическата експанзия от Запада. Всъщност през последните 10 месеца на рецесията в Европа, търговията сред Русия и страните от Азия и Евразия непрекъснато се усилва.
До огромна степен това се дължи на незабавното преориентиране на съветските експортьори към нови пазари и частично на развиването на такова събитие като паралелния импорт, което разрешава да се компенсира прекратяването на доставките в Русия на някои артикули от Западните страни. Последното води и до обективно увеличение на стокообмена на Русия с някои от най-близките й съседи, измежду които, несъмнено, преди всичко е Турция, само че значима роля играят и страните от Централна Азия.
Русия към момента не е схванала, че международното болшинство, представлявано от страните от Азия и Евразия, не са субективни, а справедливи съдружници на Москва в спора й със Запада.
Това значи, че техните дейности не са подбудени от политически желания на водачите или специфични връзки с Русия. Последното важи и за страните от подобен значим район като Централна Азия. Политиката на страните от Азия и Евразия се основава на естественото им предпочитание да преодолеят качествената разлика в развиването, която остава сред тях и водещите индустриални стопански системи на Запада.
Очевидно е, че е невероятно за малко време да се навакса изцяло няколковековната колониална взаимозависимост. Но тъкмо в този момент са зародили условия, когато смяната в структурата на интернационалния ред основава по-висок късмет за приемане на по-големи изгоди от присъединяване в глобализацията, преразглеждане на откритите практики, които Русия дефинира като неоколониална взаимозависимост, и премахването на забележителна част от западния надзор над международната стопанска система. В избрана степен това може да произтича и за сметка на отслабването на главните официални институции на глобализацията, където Западът играе преобладаваща роля.
Но такова обективно съвпадане на ползите на страните от Азия и Евразия с съветските подходи по предписание не води до обстоятелството, че те са подготвени да се причислят към Русия в нейния спор със Запада. Вероятно би било неточност да се има вяра, че страни, които са едва обезпечени с всичко, с изключение на демографски запаси и които вземат решение проблемите на битката с всеобщата беднотия, ще бъдат подготвени да пожертват задачите си за развиване в името на нереални стратегически структури.
Русия, като страна, която е изцяло самодостатъчна с храни и енергийни запаси, мъчно може да разбере сложността на ситуацията даже на много стопански сполучливи азиатски страни. Да не приказваме за по-близките съседи в Централна Азия, където самите политически системи не са изцяло построени и непрекъснато са изложени на съществени вътрешни и външни провокации. Мисля, че и в бъдеще Русия ще продължи да се отнася с схващане към опасенията на нейните азиатски и евразийски сътрудници, да регистрира тяхната угриженост и да не предлага условия, осъществяването на които може да е в ущърб на тяхните ползи.
Дори Индия, която има колосално население и стопански капацитет, интензивно търгува с Русия, изправена пред западния напън, само че не бърза да поддържа Москва по въпросите на интернационалната политика или рецесията към Украйна. Това частично се дължи на китайско-индийското съревнование за позицията на водеща азиатска мощ.
По този въпрос Съединени американски щати и в минимална степен Европа остават естествени ситуационни съдружници на Индия, защото техният напън върху Китай го кара да се държи по-сдържано, в сравнение с разрешават неговите стопански и военни благоприятни условия. Но значително е реалност, че самата Индия към момента не е съумяла да натрупа нужната тежест освен с цел да приказва със Запада на равни начала, само че и да оказва напън върху него там, където е от стратегическо значение.
Изключение в това отношение е Китай. През последните две десетилетия китайско-руските връзки изминаха пътя на обективно доближаване на ползи както на тактическо равнище, по този начин и във връзка с дълготрайната визия за интернационалния ред. Сега това разрешава на страните да си сътрудничат доста интензивно на международни платформи и също така да култивират позитивни упования в себе си за позицията на колегата и бъдещето на нашите двустранни връзки.
В същото време самият Пекин е подложен на непрекъснат напън и провокации от страна на Съединени американски щати, което принуждава китайското управление да се държи по-сдържано даже в ходаовете си за разрешаването на по този начин значимия за него тайвански проблем.
Обобщавайки, можем да кажем, че опциите, зародили заради съдействието със страните от Азия и Евразия в подтекста на изострен спор със Запада, се трансфораха за Русия в най-важното външнополитическо изобретение на миналата година. В същото време нямаме причина в този момент да мислим, че общата позитивна динамичност тук може да бъде забавена от нещо друго, а не от вътрешни съветски фактори.
Предстоящата 2023 година ще бъде за Русия интервал на подсилване на връзките с нейните естествени сътрудници отвън враждебния Запад и образуване с тях на новата инфраструктура на интернационалното съдействие, което е належащо в процеса на създаване на по-справедлив международен ред.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Военно-политическата рецесия в Европа увеличи търсенето на най-важното качество на голямото болшинство от страните от Азия и Евразия - сравнителната самостоятелност на техните политически системи, свободни от външно ръководство, интервенция и надзор в доста по-голяма степен, в сравнение с е типично, да вземем за пример за Западна или Източна Европа, както и в Латинска Америка или дребни страни в Океания и Карибите.
Това значи, че като се изключи Япония, Южна Корея и Сингапур, всички страни в този голям район имат способността да организират външна политика най-вече въз основа на личните си егоистични ползи и усещанията си за справедливостта или несправедливостта на съществуващия интернационален ред. В резултат на това съвсем всички страни от Азия и Евразия се оказаха в международното болшинство – съвкупността от страните, съставляващи 85 % от популацията на Земята, които не станаха съдружници на Запада в неговата битка срещу Русия.
Много от тях обаче са изправени пред съществено предизвикателство, което ще сложи на тестване устойчивостта на техните социално-икономически системи и принадлежности на политиката за развиване през идващите години. Говорим за проблемите, които икономическата война на Съединени американски щати и Европа против Русия основава за действието на глобализацията във формата, с която сме привикнали.
Почти всички страни в Азия и Евразия се развиват с друга степен на активност на стопанската система, ориентирана към включване в световните търговски и индустриални вериги. Ключовете към тези връзки и главните съществуващи механизми за тяхното ръководство са в ръцете на Съединени американски щати и техните европейски съдружници.
Ето за какво в този момент страните от този просторен район, който съставлява огромна част от съветското съседство, би трябвало да търсят способи да съчетаят запазването и укрепването на своята политическа автономност,от една страна, и присъединяване в системата от стопански връзки, които им носят явни изгоди, от друга.
Виждаме, че множеството страни от Азия и Евразия се държат много сдържано в границите на интернационалните организации, не предизвикват антируски „ наказания “ и съблюдават условията на надзорните институции на Съединени американски щати и Европейския съюз в тази област, въпреки и извънредно под напън. Това основава условия за последователно образуване на нова инфраструктура за търговско-икономическо съдействие сред Русия и нейните азиатски и евразийски съседи.
През идващите години значими характерности на такава инфраструктура може да станат нейната самостоятелност от институциите на Запада, в това число области като обезпечаване на търговски интервенции и превоз, преход към сетълменти в национални валути или основаване на районни тържища за търговия с тези артикули, във връзка с което Русия ще остане значим състезател на азиатските пазари, а също по този начин ще може да изтласка западните снабдители оттова.
В резултат на това сравнителната политическа автономност на страните от Азия и Евразия се трансформира в най-важния фактор за това, че напъните на Запада да изключи Русия от международната стопанска система се оказаха безплодни до края на 2022 година
Дори и тук обаче от първостепенно значение е способността на самата Русия да остане отворена към външноикономическите връзки и да работи обективно като снабдител на значими за развиването артикули.
През 2022 година породиха съществени предпоставки за смяна на характера на съветската политика за развиване на връзките със страните от Азия, която получи общоприетото название „ завиване на Изток “. Има учредения да се счита, че в този момент това направление на външната и външноикономическата политика е престанало да бъде въпрос на избор на Москва, а се е трансформирало във въпрос от първа нужда.
Именно казусът с историческото владичество – и рентабилността – на комерсиалните и стопански връзки със Запада, най-вече с Европа, е най-важната спирачка пред съветските старания да развие връзки с Азия през последните петнадесет години. Освен това, на фона на преимуществата, които съветската стопанска система получи на пазарите на Запада, даже най-интересните проекти за съдействие с страните от бившето руско пространство избледняха. Да не приказваме за последователното образуване на връзки с азиатските страни, ситуирани на доста географско разстояние от Русия.
Сега „ завиването на Изток “ наподобява за доста наблюдаващи и за съветската страна най-важният метод за превъзмогване на забележителна част от отрицателните последствия от икономическата експанзия от Запада. Всъщност през последните 10 месеца на рецесията в Европа, търговията сред Русия и страните от Азия и Евразия непрекъснато се усилва.
До огромна степен това се дължи на незабавното преориентиране на съветските експортьори към нови пазари и частично на развиването на такова събитие като паралелния импорт, което разрешава да се компенсира прекратяването на доставките в Русия на някои артикули от Западните страни. Последното води и до обективно увеличение на стокообмена на Русия с някои от най-близките й съседи, измежду които, несъмнено, преди всичко е Турция, само че значима роля играят и страните от Централна Азия.
Русия към момента не е схванала, че международното болшинство, представлявано от страните от Азия и Евразия, не са субективни, а справедливи съдружници на Москва в спора й със Запада.
Това значи, че техните дейности не са подбудени от политически желания на водачите или специфични връзки с Русия. Последното важи и за страните от подобен значим район като Централна Азия. Политиката на страните от Азия и Евразия се основава на естественото им предпочитание да преодолеят качествената разлика в развиването, която остава сред тях и водещите индустриални стопански системи на Запада.
Очевидно е, че е невероятно за малко време да се навакса изцяло няколковековната колониална взаимозависимост. Но тъкмо в този момент са зародили условия, когато смяната в структурата на интернационалния ред основава по-висок късмет за приемане на по-големи изгоди от присъединяване в глобализацията, преразглеждане на откритите практики, които Русия дефинира като неоколониална взаимозависимост, и премахването на забележителна част от западния надзор над международната стопанска система. В избрана степен това може да произтича и за сметка на отслабването на главните официални институции на глобализацията, където Западът играе преобладаваща роля.
Но такова обективно съвпадане на ползите на страните от Азия и Евразия с съветските подходи по предписание не води до обстоятелството, че те са подготвени да се причислят към Русия в нейния спор със Запада. Вероятно би било неточност да се има вяра, че страни, които са едва обезпечени с всичко, с изключение на демографски запаси и които вземат решение проблемите на битката с всеобщата беднотия, ще бъдат подготвени да пожертват задачите си за развиване в името на нереални стратегически структури.
Русия, като страна, която е изцяло самодостатъчна с храни и енергийни запаси, мъчно може да разбере сложността на ситуацията даже на много стопански сполучливи азиатски страни. Да не приказваме за по-близките съседи в Централна Азия, където самите политически системи не са изцяло построени и непрекъснато са изложени на съществени вътрешни и външни провокации. Мисля, че и в бъдеще Русия ще продължи да се отнася с схващане към опасенията на нейните азиатски и евразийски сътрудници, да регистрира тяхната угриженост и да не предлага условия, осъществяването на които може да е в ущърб на тяхните ползи.
Дори Индия, която има колосално население и стопански капацитет, интензивно търгува с Русия, изправена пред западния напън, само че не бърза да поддържа Москва по въпросите на интернационалната политика или рецесията към Украйна. Това частично се дължи на китайско-индийското съревнование за позицията на водеща азиатска мощ.
По този въпрос Съединени американски щати и в минимална степен Европа остават естествени ситуационни съдружници на Индия, защото техният напън върху Китай го кара да се държи по-сдържано, в сравнение с разрешават неговите стопански и военни благоприятни условия. Но значително е реалност, че самата Индия към момента не е съумяла да натрупа нужната тежест освен с цел да приказва със Запада на равни начала, само че и да оказва напън върху него там, където е от стратегическо значение.
Изключение в това отношение е Китай. През последните две десетилетия китайско-руските връзки изминаха пътя на обективно доближаване на ползи както на тактическо равнище, по този начин и във връзка с дълготрайната визия за интернационалния ред. Сега това разрешава на страните да си сътрудничат доста интензивно на международни платформи и също така да култивират позитивни упования в себе си за позицията на колегата и бъдещето на нашите двустранни връзки.
В същото време самият Пекин е подложен на непрекъснат напън и провокации от страна на Съединени американски щати, което принуждава китайското управление да се държи по-сдържано даже в ходаовете си за разрешаването на по този начин значимия за него тайвански проблем.
Обобщавайки, можем да кажем, че опциите, зародили заради съдействието със страните от Азия и Евразия в подтекста на изострен спор със Запада, се трансфораха за Русия в най-важното външнополитическо изобретение на миналата година. В същото време нямаме причина в този момент да мислим, че общата позитивна динамичност тук може да бъде забавена от нещо друго, а не от вътрешни съветски фактори.
Предстоящата 2023 година ще бъде за Русия интервал на подсилване на връзките с нейните естествени сътрудници отвън враждебния Запад и образуване с тях на новата инфраструктура на интернационалното съдействие, което е належащо в процеса на създаване на по-справедлив международен ред.
Превод: Европейски Съюз
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ