Почти не съществува от научна гледна точка такъв въпрос –

Почти не съществува от научна позиция подобен въпрос – „ за ” и „ срещу ” имунизациите. Това съобщи националният здравен контрольор доктор Ангел Кунчев, който разяснява тематиката след решението на Административния съд в Сливен да бъде позволено неимунизирано дете в социална детска градина.
" Добре е странични резултати от ваксини да се показват. Да, от всички медикаменти минимум странични резултати има от имунизациите, дръзвам да го настоявам. Всеки човек е лична Вселена, може да се случи да има реакция, извънредно рядко е тя да е животозастрашаваща ", добави Кунчев пред Българска национална телевизия.
Кунчев изясни, че имунизацията е значима, тъй като има деца, които няма по какъв начин да бъдат имунизирани, защото са алергични или пък не реагират на ваксини с създаване на нужния имунитет. Заради това е значимо да се обезпечи среда на предотвратяване, като се ваксинират останалите деца, по думите на специалиста. „ Има ли неимунизирани, импорт (бел. ред. – на болест) постоянно има. Единственият метод да се спре разпространяването е да вдигнем имунизацията на 95-96%, дай Боже повече, само че това е като цяло невероятно ”, уточни доктор Кунчев.
Конкретно за имунизирането, Кунчев даде образец с първото правосъдно дело поради ваксина в историята – в Масачузетс, заведено е духовник. Съдът отсъжда, че здравето на детето е над персоналния интерес на фамилията и обществото би трябвало да бъде предпазено, твърди лекарят. „ Много скърбя за това (съдебно) решение, аз самият съм християнин ”, добави специалистът.
Над 140 лекари и родители глобихме поради подправени удостоверения за слагане на ваксини единствено в София през тази година, сподели още доктор Кунчев.
Какво обаче споделя Кунчев в неизлъчен ефирен репортаж по тематиката за имунизациите - научете в този материал!