Владислав Панев: ГЕРБ се превръща в Граждани за евразийско развитие на България
По-рано този месец ДСБ, " Да, България " и Зелените оповестиха обединяването си в политически съюз " Демократична България ". По тази причина се срещнахме със съпредседателя на " Зелените " Владислав Панев , с цел да научим повече по тематиката.
Г-н Панев, за какво това обединяване се случва в този момент, а не през 2016 година? Какво ви раздели тогава?
Очевидно разделянето беше неточност. Какво ни раздели тогава? Може би до някаква степен прекомерната самонадеяност на всички нас, че всички поотделно ще успеем да реализираме по-добри резултати. Предполагам, че и личностни несъответствия. Трябва обаче да гледаме в бъдещето, поуките да бъдат извадени и да не се вторачваме в това какво се е случило и какво е можело да се случи. Миналото можем да го употребяваме единствено за добиване на поучения, а не за нови спорове, би трябвало да гледаме напред.
Какво ви сплотява в този момент?
Обединява ни това, че би трябвало да има ясна визионерска опция, каквато не виждаме сега в Народното събрание. Това, че България би трябвало да върви към все по-голяма интеграция със света, тъй като това ще докара до разцвет на цялата страна. Това няма да се случи, в случай че нашите политици строят огради, построяват съмнение сред нас и останалите страни от свободния свят. България ще просперира когато бизнесът и хората могат да си споделят от ден на ден и повече с останалия свят, дори освен с Европейския съюз, огромни вероятности крият Азия и доста други места. Колкото повече споделяме със света - толкоз по-богати и щастливи ще ставаме.
И въпреки всичко, виждате ли пропуснат късмет в това, че доста хора останаха непредставени в Народното събрание?
Аз мисля, че най-малко 300 до 500 хиляди души виждат пропуснат късмет. Виждаме, че в Народното събрание няма ясна проевропейска опция, това тежи. Може би това е огромната разлика с предходния парламент - няма кой да пази ползите на бизнеса, природата и принадлежността на България към свободния свят.
Сам казахте, че няма кой да отбрани европейските полезности в Народното събрание. Как ще коментирате реакцията или по-скоро неналичието на реакция от ръководещите за визитата на Волен Сидеров в Крим и изказванията му там?
Изключително учудващо е това и очевидно ГЕРБ малко по малко се трансформира в Граждани за евразийско развиване на България. Реално те са в коалиция с този човек и това е безобразно държание по отношение на нашите сътрудници, по отношение на нас самите. В момента ние имаме две извънредно съществени закани от югоизток и от североизток. Виждаме непрекъснатите офанзиви от страна на хакери и даже на военни сили в избрани райони. Толерирането на сходно държание, а да не приказваме за приветстването му, за мен е извънредно обезпокоителен факт. За първи път от 1996 година в България се слага под въпрос геополитическата ни ориентировка и то от страна на водач на ръководещата партия. Още по-тревожна обаче е неналичието на реакция от ГЕРБ.
Как тогава оценявате решението на Реформаторския блок тогава да влезе в едно ръководство с Бойко Борисов и ГЕРБ?
Оценявам го като неприятно и то не поради личността на Бойко Борисов, който има своите негативи, а тъй като виждаме какво се случва с ръководството на ГЕРБ към този момент девета година. Страната ни изостава от съседите си по доста индикатори - стопански напредък, среда за правене на бизнес. От през вчерашния ден сме след безусловно всички страни от западните балкани и по медийна независимост. Това са резултатите от ръководството на Бойко Борисов. Ние сега се изживяваме като наставник на Западните Балкани за интеграцията им в Европейски Съюз, само че не можем да бъдем наставник, когато сме по-назад от всички тези страни по медийна независимост. То е смешно. На какво да ги учим? Как локалната олигархия да моделира публичното мнение и източва европари ли?
Узурпирането на икономическата власт от близки до ръководещите е извънредно неприятно за икономическото ни бъдеще. Да, отварят се нови фабрики сега, само че то е единствено поради евтината работна ръка. Безработицата понижава, само че това е обвързвано с бягството на хората от страната, с емиграцията. Когато световният стопански тренд се обърне, тогава ще забележим кой плува с бански и кой без бански. Трябва тотално да се промени икономическата идея на държавното управление, която сега е ориентирана напълно към асимилиране на еврофондове и насочването им към близки до ръководещите кръгове. Икономическата ни визия би трябвало да сложи бизнесмените на фундамент. Всеки, който не нарушава законите на страната, би трябвало да бъде подтикван, с цел да развие капацитета си за богатството на всички нас. Администрацията не би трябвало да основава никакви спънки, а да обезпечава по-бързи, електронни услуги, тъй че пазарът, а не политиците, да дефинира кои ще бъдат идващите бизнес първенци на България.
И да се върнем на въпроса, Реформаторският блок това можеше да бъде по-смислен, в случай че беше направил всички тези неща. За страдание, икономическата посока на ръководството на Борисов не беше изменена спрямо първия му мандат, което беше огромната неточност на Република България.
Тогава обаче се случи едно разединение, една група към ДСБ реши да напусне постовете, които заемаше, други останаха в ръководството. Беше ли задоволително това, което направиха ДСБ тогава, не трябваше ли да изоставен Народното събрание, нямаше ли това да е по-силна стъпка?
Повтарям, че би трябвало да гледаме повече към бъдещето като си извличаме поучения от предишното. Не, напускането на ДСБ на Народното събрание едва ли щеше да докара до нови избори. Щеше да докара до това, че на мястото на 10-ина депутати, двама-трима от които вършеха доста добра работа да стопират всевъзможни безумни законопроекти, щяха да влязат депутати от другите партии от Република България.
Ние виждаме, че сега, защото няма естествени депутати, влизат все нови и нови регулации, които не са свързани единствено с евродирективи. Например - измененията в Закона за ограниченията против изпирането на пари ще задължат стотици хиляди българи да заявяват свързаности при всяко свое посещаване в банка или друга институция. Много от тях няма да знаят, че са задължени да го вършат и ще последват наказания. Регулациите, които Народно събрание приема през последните месеци, на процедура ще създадат закононарушители над 1 млн. българи, тъй като условията са толкоз безумни, че хората просто няма да знаят по кое време нарушават закона и по кое време - не. Да, ще се обезпечи работа за юристи, счетоводители, консултанти, само че едва ли това би трябвало да е задачата на регулациите. Бизнесът ще отделя стотици часове единствено и единствено да е в сходство с условията на новите регулации. До това води неналичието на естествени депутати в Народното събрание.
Може ли тогава, в опит да се трансформират всички тези неща, за които говорите, " Демократична България " да се озове в едно ръководство с Бойко Борисов?
С Бойко Борисов - мощно се колебая да се озовем в едно ръководство. Мисията на “Демократична България”, най-малко съгласно мен, е да промени и визията, само че и задачите на ръководството на България. Целта на ръководството би трябвало да е да се обезпечи естествена среда за бизнесмените, за хората като цяло да създадат страната богата, просперираща и чиста страна. Целта няма по какъв начин да бъде да усвояваме повече пари от еврофондове, с цел да са щастливи околните до властта хора. Това е извънредно неверна посока, тя би трябвало да бъде изменена и депутати от " Демократична България " биха могли да свършат тази работа.
Ако обаче се стигне до такава степен, че би трябвало да се вземе такова решение, няма ли да е по-добре да има един водач на обединението? Преди няколко дни разговарях с господин Атанас Атанасов, който съобщи, че това няма да е проблем, само че доста хора оцениха хода на Република България тогава да не избере водач като неточност.
Моето мнение е, че би трябвало да има единно водачество, само че то ще възникне по натурален път. Това не е развой, който можем да ускорим доста. Това може да стане след 6 месеца, само че и след 6 години.
Има ли все още някакви идеологически разлики сред трите партии? Въпросът " вие в този момент леви ли сте, десни ли сте " се разяснява доста в общественото пространство.
Естествено, че има идеологически разлики, другояче щяхме да сме една партия. Напълно наясно сме с нещата, по които се разграничаваме. Те не са измежду най-важните за бъдещето на страната. Но това няма да ни попречи да работим дружно за триумфа на цялото обединяване, тъй като задачите пред обединяването са доста по-важни и доста по-високи.
Няма ли в един миг това обаче да се трансформира в проблем?
Не, тъй като целите на България са доста по-различни и ние за тях нямаме никакви разлики. Това да превърнем страната в съвременна, богата, чиста, просперираща страна, която е част от световния свят, това са главните цели. Виждаме обаче в Народното събрание стартира малко по малко да се оформя консенсус за противоположното. Важното е да нямаме разлики по фундаменталните въпроси и ние нямаме такива.
Например, предишният месец Владислав Горанов съобщи пред парламентарна комисия, че ние няма да се присъединим към банковия съюз преди влизането ни в Еврозоната, което е много имагинерно. Припомням, че през 2014 година след банкрута на КТБ при президента Плевнелиев всички парламентарни партии заявиха, че имат консенсус за присъединението ни към банковия съюз. Това е един доста изострен завой против европейската интеграция, на който ние би трябвало да реагираме и реагирахме с всички сили. Неприсъединяването ни към банковия съюз, шикалкавенето, бавенето значи, че нашата банкова система ще стартира да се контролирана под напън. Виждаме от последните покупко-продажби - за Общинска банка, за ТБ " Виктория ", че Българска народна банка не е самостоятелният орган, който би трябвало да бъде по закон, а това е огромен проблем. Има клюки, че управителният съвет на Българска народна банка е бил пред оставка малко преди разрешаването на договорката на Общинска банка, поради оказването на политически напън. Щом не са си подали оставката аз си върша извода, че не са устояли на този напън. В тази среда е доста значимо ние да се присъединим към банковия съюз и министър Горанов не е прав, че това не може да се случи преди присъединението ни към Еврозоната.
Според Ваше изявление от преди няколко дни задачата на " Демократична България " е да обезпечи съответни политики в най-ключовите ресори. Какво по-конкретно смятате да предложите?
Смятаме, че бизнесмените би трябвало да са на фундамент, с цел да следваме образеца на Ирландия, която от една от най-бедните, стана една една от най-богатите страни в Европейски Съюз. Не желаеме да следваме образеца на Португалия и Гърция, които 30 година усвояват европари и това им е държавна политика, като си стоят в дъното на всевъзможни стопански ранглисти. Това, което вършат ръководещите, е пагубно за бъдещето на страната и това ще се види след 20-30 година Това ще обезлюди тотално страната. Трябва да се даде оптималната независимост на бизнесмените. Околната среда е един от най-важните активи, в случай че гледаме на страната като на бизнес дружество. Колкото повече се грижим за нея, толкоз по-богати ще сме. Цел номер едно на “Демократична България” би трябвало да е да преодолее всички тези парадокси, които Народното събрание сътворява и вкарва бизнеса в нови и нови хорър филми.
Приемат ли новите ви сътрудници " зелените " послания?
Да, тъй като ние ги представяме по съответен метод. Виждаме и от демонстрациите за " Пирин ", че и трите партии участваме в тях. Много значимо за положителната бизнес среда е това да се знае кои зони са бели и кои са черни, не би трябвало да има сиво по средата. Сивото, както аз го назовавам, са неща като застрояването на дюните, на " Пирин ", които според законодателството може да се поясняват и по този начин, и по този начин. Това предизвиква корупцията и би трябвало да бъде изкоренено , с цел да бъде ясно регламентирано какво може и какво не може да се прави. Тогава животът на хората и на политиците ще бъде доста по-лесен.
Бизнесът приветства яснотата на всевъзможни режими, а когато има неясноти - виждаме какво се случва. Цените на парцелите в Банско и Слънчев бряг не могат да се възстановят от рецесията и това е тъй като и двата курорта са в сивата зона. Всичко там е оставено на дискрецията на общината дали ще се презастроява или не и посредством подкупи е ясно кой печели.
Г-н Панев, за какво това обединяване се случва в този момент, а не през 2016 година? Какво ви раздели тогава?
Очевидно разделянето беше неточност. Какво ни раздели тогава? Може би до някаква степен прекомерната самонадеяност на всички нас, че всички поотделно ще успеем да реализираме по-добри резултати. Предполагам, че и личностни несъответствия. Трябва обаче да гледаме в бъдещето, поуките да бъдат извадени и да не се вторачваме в това какво се е случило и какво е можело да се случи. Миналото можем да го употребяваме единствено за добиване на поучения, а не за нови спорове, би трябвало да гледаме напред.
Какво ви сплотява в този момент?
Обединява ни това, че би трябвало да има ясна визионерска опция, каквато не виждаме сега в Народното събрание. Това, че България би трябвало да върви към все по-голяма интеграция със света, тъй като това ще докара до разцвет на цялата страна. Това няма да се случи, в случай че нашите политици строят огради, построяват съмнение сред нас и останалите страни от свободния свят. България ще просперира когато бизнесът и хората могат да си споделят от ден на ден и повече с останалия свят, дори освен с Европейския съюз, огромни вероятности крият Азия и доста други места. Колкото повече споделяме със света - толкоз по-богати и щастливи ще ставаме.
И въпреки всичко, виждате ли пропуснат късмет в това, че доста хора останаха непредставени в Народното събрание?
Аз мисля, че най-малко 300 до 500 хиляди души виждат пропуснат късмет. Виждаме, че в Народното събрание няма ясна проевропейска опция, това тежи. Може би това е огромната разлика с предходния парламент - няма кой да пази ползите на бизнеса, природата и принадлежността на България към свободния свят.
Сам казахте, че няма кой да отбрани европейските полезности в Народното събрание. Как ще коментирате реакцията или по-скоро неналичието на реакция от ръководещите за визитата на Волен Сидеров в Крим и изказванията му там?
Изключително учудващо е това и очевидно ГЕРБ малко по малко се трансформира в Граждани за евразийско развиване на България. Реално те са в коалиция с този човек и това е безобразно държание по отношение на нашите сътрудници, по отношение на нас самите. В момента ние имаме две извънредно съществени закани от югоизток и от североизток. Виждаме непрекъснатите офанзиви от страна на хакери и даже на военни сили в избрани райони. Толерирането на сходно държание, а да не приказваме за приветстването му, за мен е извънредно обезпокоителен факт. За първи път от 1996 година в България се слага под въпрос геополитическата ни ориентировка и то от страна на водач на ръководещата партия. Още по-тревожна обаче е неналичието на реакция от ГЕРБ.
Как тогава оценявате решението на Реформаторския блок тогава да влезе в едно ръководство с Бойко Борисов и ГЕРБ?
Оценявам го като неприятно и то не поради личността на Бойко Борисов, който има своите негативи, а тъй като виждаме какво се случва с ръководството на ГЕРБ към този момент девета година. Страната ни изостава от съседите си по доста индикатори - стопански напредък, среда за правене на бизнес. От през вчерашния ден сме след безусловно всички страни от западните балкани и по медийна независимост. Това са резултатите от ръководството на Бойко Борисов. Ние сега се изживяваме като наставник на Западните Балкани за интеграцията им в Европейски Съюз, само че не можем да бъдем наставник, когато сме по-назад от всички тези страни по медийна независимост. То е смешно. На какво да ги учим? Как локалната олигархия да моделира публичното мнение и източва европари ли?
Узурпирането на икономическата власт от близки до ръководещите е извънредно неприятно за икономическото ни бъдеще. Да, отварят се нови фабрики сега, само че то е единствено поради евтината работна ръка. Безработицата понижава, само че това е обвързвано с бягството на хората от страната, с емиграцията. Когато световният стопански тренд се обърне, тогава ще забележим кой плува с бански и кой без бански. Трябва тотално да се промени икономическата идея на държавното управление, която сега е ориентирана напълно към асимилиране на еврофондове и насочването им към близки до ръководещите кръгове. Икономическата ни визия би трябвало да сложи бизнесмените на фундамент. Всеки, който не нарушава законите на страната, би трябвало да бъде подтикван, с цел да развие капацитета си за богатството на всички нас. Администрацията не би трябвало да основава никакви спънки, а да обезпечава по-бързи, електронни услуги, тъй че пазарът, а не политиците, да дефинира кои ще бъдат идващите бизнес първенци на България.
И да се върнем на въпроса, Реформаторският блок това можеше да бъде по-смислен, в случай че беше направил всички тези неща. За страдание, икономическата посока на ръководството на Борисов не беше изменена спрямо първия му мандат, което беше огромната неточност на Република България.
Тогава обаче се случи едно разединение, една група към ДСБ реши да напусне постовете, които заемаше, други останаха в ръководството. Беше ли задоволително това, което направиха ДСБ тогава, не трябваше ли да изоставен Народното събрание, нямаше ли това да е по-силна стъпка?
Повтарям, че би трябвало да гледаме повече към бъдещето като си извличаме поучения от предишното. Не, напускането на ДСБ на Народното събрание едва ли щеше да докара до нови избори. Щеше да докара до това, че на мястото на 10-ина депутати, двама-трима от които вършеха доста добра работа да стопират всевъзможни безумни законопроекти, щяха да влязат депутати от другите партии от Република България.
Ние виждаме, че сега, защото няма естествени депутати, влизат все нови и нови регулации, които не са свързани единствено с евродирективи. Например - измененията в Закона за ограниченията против изпирането на пари ще задължат стотици хиляди българи да заявяват свързаности при всяко свое посещаване в банка или друга институция. Много от тях няма да знаят, че са задължени да го вършат и ще последват наказания. Регулациите, които Народно събрание приема през последните месеци, на процедура ще създадат закононарушители над 1 млн. българи, тъй като условията са толкоз безумни, че хората просто няма да знаят по кое време нарушават закона и по кое време - не. Да, ще се обезпечи работа за юристи, счетоводители, консултанти, само че едва ли това би трябвало да е задачата на регулациите. Бизнесът ще отделя стотици часове единствено и единствено да е в сходство с условията на новите регулации. До това води неналичието на естествени депутати в Народното събрание.
Може ли тогава, в опит да се трансформират всички тези неща, за които говорите, " Демократична България " да се озове в едно ръководство с Бойко Борисов?
С Бойко Борисов - мощно се колебая да се озовем в едно ръководство. Мисията на “Демократична България”, най-малко съгласно мен, е да промени и визията, само че и задачите на ръководството на България. Целта на ръководството би трябвало да е да се обезпечи естествена среда за бизнесмените, за хората като цяло да създадат страната богата, просперираща и чиста страна. Целта няма по какъв начин да бъде да усвояваме повече пари от еврофондове, с цел да са щастливи околните до властта хора. Това е извънредно неверна посока, тя би трябвало да бъде изменена и депутати от " Демократична България " биха могли да свършат тази работа.
Ако обаче се стигне до такава степен, че би трябвало да се вземе такова решение, няма ли да е по-добре да има един водач на обединението? Преди няколко дни разговарях с господин Атанас Атанасов, който съобщи, че това няма да е проблем, само че доста хора оцениха хода на Република България тогава да не избере водач като неточност.
Моето мнение е, че би трябвало да има единно водачество, само че то ще възникне по натурален път. Това не е развой, който можем да ускорим доста. Това може да стане след 6 месеца, само че и след 6 години.
Има ли все още някакви идеологически разлики сред трите партии? Въпросът " вие в този момент леви ли сте, десни ли сте " се разяснява доста в общественото пространство.
Естествено, че има идеологически разлики, другояче щяхме да сме една партия. Напълно наясно сме с нещата, по които се разграничаваме. Те не са измежду най-важните за бъдещето на страната. Но това няма да ни попречи да работим дружно за триумфа на цялото обединяване, тъй като задачите пред обединяването са доста по-важни и доста по-високи.
Няма ли в един миг това обаче да се трансформира в проблем?
Не, тъй като целите на България са доста по-различни и ние за тях нямаме никакви разлики. Това да превърнем страната в съвременна, богата, чиста, просперираща страна, която е част от световния свят, това са главните цели. Виждаме обаче в Народното събрание стартира малко по малко да се оформя консенсус за противоположното. Важното е да нямаме разлики по фундаменталните въпроси и ние нямаме такива.
Например, предишният месец Владислав Горанов съобщи пред парламентарна комисия, че ние няма да се присъединим към банковия съюз преди влизането ни в Еврозоната, което е много имагинерно. Припомням, че през 2014 година след банкрута на КТБ при президента Плевнелиев всички парламентарни партии заявиха, че имат консенсус за присъединението ни към банковия съюз. Това е един доста изострен завой против европейската интеграция, на който ние би трябвало да реагираме и реагирахме с всички сили. Неприсъединяването ни към банковия съюз, шикалкавенето, бавенето значи, че нашата банкова система ще стартира да се контролирана под напън. Виждаме от последните покупко-продажби - за Общинска банка, за ТБ " Виктория ", че Българска народна банка не е самостоятелният орган, който би трябвало да бъде по закон, а това е огромен проблем. Има клюки, че управителният съвет на Българска народна банка е бил пред оставка малко преди разрешаването на договорката на Общинска банка, поради оказването на политически напън. Щом не са си подали оставката аз си върша извода, че не са устояли на този напън. В тази среда е доста значимо ние да се присъединим към банковия съюз и министър Горанов не е прав, че това не може да се случи преди присъединението ни към Еврозоната.
Според Ваше изявление от преди няколко дни задачата на " Демократична България " е да обезпечи съответни политики в най-ключовите ресори. Какво по-конкретно смятате да предложите?
Смятаме, че бизнесмените би трябвало да са на фундамент, с цел да следваме образеца на Ирландия, която от една от най-бедните, стана една една от най-богатите страни в Европейски Съюз. Не желаеме да следваме образеца на Португалия и Гърция, които 30 година усвояват европари и това им е държавна политика, като си стоят в дъното на всевъзможни стопански ранглисти. Това, което вършат ръководещите, е пагубно за бъдещето на страната и това ще се види след 20-30 година Това ще обезлюди тотално страната. Трябва да се даде оптималната независимост на бизнесмените. Околната среда е един от най-важните активи, в случай че гледаме на страната като на бизнес дружество. Колкото повече се грижим за нея, толкоз по-богати ще сме. Цел номер едно на “Демократична България” би трябвало да е да преодолее всички тези парадокси, които Народното събрание сътворява и вкарва бизнеса в нови и нови хорър филми.
Приемат ли новите ви сътрудници " зелените " послания?
Да, тъй като ние ги представяме по съответен метод. Виждаме и от демонстрациите за " Пирин ", че и трите партии участваме в тях. Много значимо за положителната бизнес среда е това да се знае кои зони са бели и кои са черни, не би трябвало да има сиво по средата. Сивото, както аз го назовавам, са неща като застрояването на дюните, на " Пирин ", които според законодателството може да се поясняват и по този начин, и по този начин. Това предизвиква корупцията и би трябвало да бъде изкоренено , с цел да бъде ясно регламентирано какво може и какво не може да се прави. Тогава животът на хората и на политиците ще бъде доста по-лесен.
Бизнесът приветства яснотата на всевъзможни режими, а когато има неясноти - виждаме какво се случва. Цените на парцелите в Банско и Слънчев бряг не могат да се възстановят от рецесията и това е тъй като и двата курорта са в сивата зона. Всичко там е оставено на дискрецията на общината дали ще се презастроява или не и посредством подкупи е ясно кой печели.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ