Разпадането на демокрацията в Европа носи уроци за Америка
П о-рано този месец близо един милион американци излязоха по улиците, с цел да стачкуват против властническата изразителност на президента Доналд Тръмп и неговия коренен проект за разглобяване на демократичните институции в страната. От Вашингтон до Уичита стачкуващите носеха плакати с предизвестия, че американската народна власт се намира на ръба. Това показва Робърт Бенсън за.
“И те са прави ” , безапелационен е създателят.
Робърт Бенсън е заместник-директор по национална сигурност и интернационална политика в Центъра за американски напредък.
Всеки, който е претърпял разпадането на демокрацията, знае по какъв начин се развиват нещата: властническите водачи постоянно идват на власт, яхвайки вълна от публично неодобрение. Първоначалната им известност може да забави съпротивата, като я направи да наподобява рискова или даже недемократична — само че точно тогава се нанасят най-сериозните провали, счита Бенсън.
Колкото по-дълго съпротивата се колебае, толкоз по-дълбоко пада демокрацията, показва специалистът.
Знаем от десетилетия проучвания върху демократичното оттегляне, че времето и мащабът са от основно значение. С други думи, има къс прозорец за деяние, преди един евентуален властнически водач да консолидира властта — и този прозорец се затваря по-бързо, в сравнение с множеството хора си дават сметка. Освен това всеобщата готовност сама по себе си не е задоволителна, с цел да спре устрема; тя би трябвало да бъде съчетана с действителна институционална опозиция, показва Робърт Бенсън.
Унгария
В Унгария да вземем за пример ръководещата партия на премиера Виктор Орбан — ФИДЕС, последователно обезсили демократичните институции, като овладя съдилищата, медиите и университетите, до момента в който опозицията се колебаеше. Днес унгарските опозиционни водачи признават, че са реагирали прекомерно постепенно. Мнозина са се страхували, че прекомерно ранната опозиция ще наподобява като недемократична, по тази причина са изчаквали. Не са осъзнавали какъв брой бързо системата ще се унищожи, разяснява създателят на Politico.
[img maxh left]51042460[/img]
Турция
В Турция видяхме по какъв начин всеобщите митинги могат да дадат сигнал за опозиция, само че не постоянно съумяват да спрат плъзгането към авторитаризъм — най-малко не сами по себе си. Дори големи демонстрации, като митингите в парка „ Гези “ през 2013 година, не съумяха да предотвратят консолидацията на властта от президента Реджеп Тайип Ердоган. А един път откакто властническите придвижвания овладеят институциите, разпоредбите на играта се трансформират. Съпротивата става по-трудна и доста по-опасна, счита Бенсън.
Днес, години по-късно, Турция се намира на ръба на това, което учените по народна власт назовават „ властнически краен етап “ : карцерът на кмета на Истанбул Екрем Имамоглу — най-сериозният противник на Ердоган — бележи нов стадий в продължаващото оттегляне от демокрацията в страната, разяснява специалистът.
Сърбия
Сходна е обстановката и в Сърбия, където през последните месеци жителите излизат по улиците в символ на митинг против ръководството на президента Александър Вучич. Но години на безучастие и разединена съпротива също му разрешиха да затегне хватката си върху властта. И както в Турция, макар че гражданската сила поддържа живи демократичните идеали, тя не е задоволителна сама по себе си, с цел да поправи към този момент нанесените вреди, показва Робърт Бенсън.
Словакия
Но има и образци за страни, в които мобилизацията е дала резултат: в Словакия да вземем за пример, след убийството на журналиста Ян Куцяк през 2018 година, всеобщите митинги доведоха до оставката на премиера и издигнаха на власт новаторски президент. В Гватемала седмични демонстрации против корупцията накараха Конгреса да отнеме имунитета на настоящия президент през 2015 година Той подаде оставка единствено дни по-късно. А в Румъния през 2017 година всеобщи митинги против опитите да бъдат отслабени антикорупционните закони принудиха депутатите да се откажат от законодателните промени, напомня Бенсън.
Тези триумфи се дължат освен на публичното неодобрение, а на това, че мобилизацията съответствува с отдръпване на поддръжка от страна на елити, което води до напън върху институциите, добавя създателят.
България
Припомняме, че през лятото на 2020 година България също стана очевидец на едни от най-продължителните и всеобщи цивилен митинги в новата си история. Демонстрациите започнаха на 9 юли, откакто прокуратурата извърши обиск в президентството — ход, общопризнат от мнозина като офанзива против сериозния към държавното управление президент Румен Радев. Протестиращите желаеха оставките на премиера Бойко Борисов и основния прокурор Иван Гешев, обвинявайки ги в корупция и корист с власт.
Въпреки че митингите продължиха над 100 дни и обгърнаха цялата страна, държавното управление отхвърли да подаде оставка. Борисов предложи нова конституция като опит за " рестарт " на системата, само че този ход беше общопризнат от протестиращите като опит за отклонение на вниманието. Протестите завършиха през април 2021 година, когато изтече мандата на третото държавно управление на Борисов.
Макар и да не доведоха до оставки, митингите от 2020 година оказаха доста въздействие върху политическия пейзаж на България. Последвалите години донесоха политическа неустойчивост, изразена в поредност от предварителни парламентарни избори — цели шест в границите на четири години.
Съединени американски щати
Същата гражданска сила стартира да се пробужда и в Съединените щати, както демонстрираха неотдавнашните митинги под наслов „ Не пипайте! “ . Размерът и пристрастеността на тези демонстрации са от голяма важност. Те демонстрират, че американците осъзнават действителната заплаха и са подготвени да работят, счита Бенсън.
Но съпротивата би трябвало да бъде и координирана, и стратегическа, с ясната цел да се провокират дейности от страна на Конгреса, съдилищата и партийните водачи. Да се разчита на това, че един автократ ще изгуби известност, е илюзия — властническите режими не се разпадат сами. Но публичното мнение може да се промени, изключително когато хората получат безапелационна опция и действителни благоприятни условия за опозиция, показва Бенсън.
Това значи, че опозиционните партии би трябвало да употребяват всички конституционни принадлежности, с които разполагат. Те могат да блокират кандидатури, да отхвърлят кворум и да подават правосъдни искове — както направиха неотдавна демократите, поставяйки стратегическо несъгласие върху номинация за федерален прокурор, доказвайки, че Конгресът към момента разполага с механизми за противопоставяне на властническия уклон, разяснява създателят.
Тук персоналното водачество е от решаващо значение. Примери от целия свят демонстрират, че институциите не се задвижват сами — хората в тях би трябвало да предизвикват смяната. Това значи да се пазят позиции гневно, когато е неловко, освен когато е безвредно. Досега демократите дадоха проблясъци на такава решителност. 25-часовото слово на сенатор Кори Букър, в което остро подлага на критика Тръмп, както и енергичните обиколки на сенатор Крис Мърфи и представителя Максуел Фрост помогнаха за активизиране на публичното внимание, показва Робърт Бенсън.
Democratic backsliding in Europe holds lessons for America
— Raffaele La Ciura (@LaCiuraRaffaele)
Имаме потребност от още такива образци — членове на Конгреса, съдии и държавни чиновници, които ясно да обрисуват границите на демокрацията, преди те да бъдат заличени, и да го вършат толкоз гласно, че да ги последват и други, счита създателят.
Също по този начин би трябвало да се построяват необятни демократични обединения. В Словакия и Гватемала точно такива съюзи помогнаха на публичния яд да се трансформира в институционален напън. Бизнес водачи, синдикати, организации за цивилен права и консерватори, които ценят върховенството на закона, би трябвало да се обединят и в Съединените щати. Това не е въпрос на идеология — става дума за отбрана на тези механизми, които вършат самото противоречие допустимо, безапелационен е Бенсън.
“Един турски отстъпник ми сподели, че в ранните години от ръководството на Ердоган опозицията е играела на „ дама “, до момента в който държавното управление е изяло фигурите. „ Чакахме прекомерно дълго “, сподели той. „ Мислехме, че разпоредбите към момента важат “ , написа Робърт Бенсън.
Америка не може да си разреши да допусне същата неточност, безапелационен е създателят.
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позицията на Vesti.bg.
Не пропускайте още от Vesti.bg:
“И те са прави ” , безапелационен е създателят.
Робърт Бенсън е заместник-директор по национална сигурност и интернационална политика в Центъра за американски напредък.
Всеки, който е претърпял разпадането на демокрацията, знае по какъв начин се развиват нещата: властническите водачи постоянно идват на власт, яхвайки вълна от публично неодобрение. Първоначалната им известност може да забави съпротивата, като я направи да наподобява рискова или даже недемократична — само че точно тогава се нанасят най-сериозните провали, счита Бенсън.
Колкото по-дълго съпротивата се колебае, толкоз по-дълбоко пада демокрацията, показва специалистът.
Знаем от десетилетия проучвания върху демократичното оттегляне, че времето и мащабът са от основно значение. С други думи, има къс прозорец за деяние, преди един евентуален властнически водач да консолидира властта — и този прозорец се затваря по-бързо, в сравнение с множеството хора си дават сметка. Освен това всеобщата готовност сама по себе си не е задоволителна, с цел да спре устрема; тя би трябвало да бъде съчетана с действителна институционална опозиция, показва Робърт Бенсън.
Унгария
В Унгария да вземем за пример ръководещата партия на премиера Виктор Орбан — ФИДЕС, последователно обезсили демократичните институции, като овладя съдилищата, медиите и университетите, до момента в който опозицията се колебаеше. Днес унгарските опозиционни водачи признават, че са реагирали прекомерно постепенно. Мнозина са се страхували, че прекомерно ранната опозиция ще наподобява като недемократична, по тази причина са изчаквали. Не са осъзнавали какъв брой бързо системата ще се унищожи, разяснява създателят на Politico.
[img maxh left]51042460[/img]
Турция
В Турция видяхме по какъв начин всеобщите митинги могат да дадат сигнал за опозиция, само че не постоянно съумяват да спрат плъзгането към авторитаризъм — най-малко не сами по себе си. Дори големи демонстрации, като митингите в парка „ Гези “ през 2013 година, не съумяха да предотвратят консолидацията на властта от президента Реджеп Тайип Ердоган. А един път откакто властническите придвижвания овладеят институциите, разпоредбите на играта се трансформират. Съпротивата става по-трудна и доста по-опасна, счита Бенсън.
Днес, години по-късно, Турция се намира на ръба на това, което учените по народна власт назовават „ властнически краен етап “ : карцерът на кмета на Истанбул Екрем Имамоглу — най-сериозният противник на Ердоган — бележи нов стадий в продължаващото оттегляне от демокрацията в страната, разяснява специалистът.
Сърбия Сходна е обстановката и в Сърбия, където през последните месеци жителите излизат по улиците в символ на митинг против ръководството на президента Александър Вучич. Но години на безучастие и разединена съпротива също му разрешиха да затегне хватката си върху властта. И както в Турция, макар че гражданската сила поддържа живи демократичните идеали, тя не е задоволителна сама по себе си, с цел да поправи към този момент нанесените вреди, показва Робърт Бенсън.
Словакия Но има и образци за страни, в които мобилизацията е дала резултат: в Словакия да вземем за пример, след убийството на журналиста Ян Куцяк през 2018 година, всеобщите митинги доведоха до оставката на премиера и издигнаха на власт новаторски президент. В Гватемала седмични демонстрации против корупцията накараха Конгреса да отнеме имунитета на настоящия президент през 2015 година Той подаде оставка единствено дни по-късно. А в Румъния през 2017 година всеобщи митинги против опитите да бъдат отслабени антикорупционните закони принудиха депутатите да се откажат от законодателните промени, напомня Бенсън.
Тези триумфи се дължат освен на публичното неодобрение, а на това, че мобилизацията съответствува с отдръпване на поддръжка от страна на елити, което води до напън върху институциите, добавя създателят.
България Припомняме, че през лятото на 2020 година България също стана очевидец на едни от най-продължителните и всеобщи цивилен митинги в новата си история. Демонстрациите започнаха на 9 юли, откакто прокуратурата извърши обиск в президентството — ход, общопризнат от мнозина като офанзива против сериозния към държавното управление президент Румен Радев. Протестиращите желаеха оставките на премиера Бойко Борисов и основния прокурор Иван Гешев, обвинявайки ги в корупция и корист с власт.
Въпреки че митингите продължиха над 100 дни и обгърнаха цялата страна, държавното управление отхвърли да подаде оставка. Борисов предложи нова конституция като опит за " рестарт " на системата, само че този ход беше общопризнат от протестиращите като опит за отклонение на вниманието. Протестите завършиха през април 2021 година, когато изтече мандата на третото държавно управление на Борисов.
Макар и да не доведоха до оставки, митингите от 2020 година оказаха доста въздействие върху политическия пейзаж на България. Последвалите години донесоха политическа неустойчивост, изразена в поредност от предварителни парламентарни избори — цели шест в границите на четири години.
Съединени американски щати Същата гражданска сила стартира да се пробужда и в Съединените щати, както демонстрираха неотдавнашните митинги под наслов „ Не пипайте! “ . Размерът и пристрастеността на тези демонстрации са от голяма важност. Те демонстрират, че американците осъзнават действителната заплаха и са подготвени да работят, счита Бенсън.
Но съпротивата би трябвало да бъде и координирана, и стратегическа, с ясната цел да се провокират дейности от страна на Конгреса, съдилищата и партийните водачи. Да се разчита на това, че един автократ ще изгуби известност, е илюзия — властническите режими не се разпадат сами. Но публичното мнение може да се промени, изключително когато хората получат безапелационна опция и действителни благоприятни условия за опозиция, показва Бенсън.
Това значи, че опозиционните партии би трябвало да употребяват всички конституционни принадлежности, с които разполагат. Те могат да блокират кандидатури, да отхвърлят кворум и да подават правосъдни искове — както направиха неотдавна демократите, поставяйки стратегическо несъгласие върху номинация за федерален прокурор, доказвайки, че Конгресът към момента разполага с механизми за противопоставяне на властническия уклон, разяснява създателят.
Тук персоналното водачество е от решаващо значение. Примери от целия свят демонстрират, че институциите не се задвижват сами — хората в тях би трябвало да предизвикват смяната. Това значи да се пазят позиции гневно, когато е неловко, освен когато е безвредно. Досега демократите дадоха проблясъци на такава решителност. 25-часовото слово на сенатор Кори Букър, в което остро подлага на критика Тръмп, както и енергичните обиколки на сенатор Крис Мърфи и представителя Максуел Фрост помогнаха за активизиране на публичното внимание, показва Робърт Бенсън.
Democratic backsliding in Europe holds lessons for America
— Raffaele La Ciura (@LaCiuraRaffaele)
Имаме потребност от още такива образци — членове на Конгреса, съдии и държавни чиновници, които ясно да обрисуват границите на демокрацията, преди те да бъдат заличени, и да го вършат толкоз гласно, че да ги последват и други, счита създателят.
Също по този начин би трябвало да се построяват необятни демократични обединения. В Словакия и Гватемала точно такива съюзи помогнаха на публичния яд да се трансформира в институционален напън. Бизнес водачи, синдикати, организации за цивилен права и консерватори, които ценят върховенството на закона, би трябвало да се обединят и в Съединените щати. Това не е въпрос на идеология — става дума за отбрана на тези механизми, които вършат самото противоречие допустимо, безапелационен е Бенсън.
“Един турски отстъпник ми сподели, че в ранните години от ръководството на Ердоган опозицията е играела на „ дама “, до момента в който държавното управление е изяло фигурите. „ Чакахме прекомерно дълго “, сподели той. „ Мислехме, че разпоредбите към момента важат “ , написа Робърт Бенсън.
Америка не може да си разреши да допусне същата неточност, безапелационен е създателят.
Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позицията на Vesti.bg.
Не пропускайте още от Vesti.bg:
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ