Гешев прати в Конституционния съд казуса с атестациите и 20-те млн. лв. за университетите. Но късно
По апел на представители на академичната общественост основният прокурор Иван Гешев сезира Конституционния съд с искане за оповестяване на противоконституционност на текст от Закона за държавния бюджет. Става дума за частта, която визира спомагателните средства за висшите образователни заведения и заложените промени в процеса по препоръка на преподавателите.
Параграф 17 от преходните и заключителни разпореждания на Закона за бюджета за 2022 година показва, че университетите ще получат спомагателни 20 милиона лв. за нарастване на заплатите преподавателите, само че в случай, че критериите за атестиране на университетския състав бъдат приведени в сходство с нова методика на Министерския съвет.
Именно това изискване се трансформира в източник на възмущение от страна на академичната общественост. Намесата на Министерски съвет в процеса по препоръка бе показана като тъпчене на автономията на висшите образователни заведения, защото към този миг критериите се одобряват във вътрешните правилници на университетите, без външна интервенция.
Апелът за сезиране на Конституционния съд пристигна от професор Веско Панов от ТУ-София, който насочи вниманието и към различен проблем: съгласно него сходни промени би трябвало да се вкарват след наложително публично разискване и посредством промени в Закона за висшето обучение, а не по " заобиколния " метод - посредством преходните разпореждания на Закона за бюджета.
Това е измежду аржументите и в настояването до Конституционния съд на Гешев:
" Упражняването на законодателно пълномощие за надзор върху активността на висшите учебни заведения, като се заобикалят наредбите на Закона за нормативните актове, изискващи провеждането на публично разискване при изменение на закон, респ. без да бъде поискано мнението на академичната общественост, накърнява правилото на правовата страна ", гласи позицията на основния прокурор.
" Обществените връзки, свързани с конституционното обвързване на страната да " предизвиква образованието, като основава и финансира учебни заведения, подкрепя способни възпитаници и студенти, основава условия за професионално образование и подготовка " и метода, по който следва да " упражнява надзор върху всички типове и степени учебни заведения ", е предоставено на Народното събрание, което само има пълномощия да приема, променя, добавя и анулира законите ", добавя той.
Реакцията на Гешев идва малко късно, защото след огромното възмущение от академичната общественост депутатите взеха решение да анулират въвеждането на смяна в критериите за препоръка и на 26 май одобриха на първо четене корекции, съгласно които спомагателните 20 милиона лв. ще стигнат до университетите без условия. Предстои гласуването на второ четене. Практиката на Конституцонния съд е да приключва каузи, когато отпадне предметът им.
Параграф 17 от преходните и заключителни разпореждания на Закона за бюджета за 2022 година показва, че университетите ще получат спомагателни 20 милиона лв. за нарастване на заплатите преподавателите, само че в случай, че критериите за атестиране на университетския състав бъдат приведени в сходство с нова методика на Министерския съвет.
Именно това изискване се трансформира в източник на възмущение от страна на академичната общественост. Намесата на Министерски съвет в процеса по препоръка бе показана като тъпчене на автономията на висшите образователни заведения, защото към този миг критериите се одобряват във вътрешните правилници на университетите, без външна интервенция.
Апелът за сезиране на Конституционния съд пристигна от професор Веско Панов от ТУ-София, който насочи вниманието и към различен проблем: съгласно него сходни промени би трябвало да се вкарват след наложително публично разискване и посредством промени в Закона за висшето обучение, а не по " заобиколния " метод - посредством преходните разпореждания на Закона за бюджета.
Това е измежду аржументите и в настояването до Конституционния съд на Гешев:
" Упражняването на законодателно пълномощие за надзор върху активността на висшите учебни заведения, като се заобикалят наредбите на Закона за нормативните актове, изискващи провеждането на публично разискване при изменение на закон, респ. без да бъде поискано мнението на академичната общественост, накърнява правилото на правовата страна ", гласи позицията на основния прокурор.
" Обществените връзки, свързани с конституционното обвързване на страната да " предизвиква образованието, като основава и финансира учебни заведения, подкрепя способни възпитаници и студенти, основава условия за професионално образование и подготовка " и метода, по който следва да " упражнява надзор върху всички типове и степени учебни заведения ", е предоставено на Народното събрание, което само има пълномощия да приема, променя, добавя и анулира законите ", добавя той.
Реакцията на Гешев идва малко късно, защото след огромното възмущение от академичната общественост депутатите взеха решение да анулират въвеждането на смяна в критериите за препоръка и на 26 май одобриха на първо четене корекции, съгласно които спомагателните 20 милиона лв. ще стигнат до университетите без условия. Предстои гласуването на второ четене. Практиката на Конституцонния съд е да приключва каузи, когато отпадне предметът им.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ