Владимир Овчинский: Играта вече е открита
По принцип трябваше да се случи. На 27 май 2022 година известното американско издание “Атлантик ” разгласява публикация на Мишел Кейси „ Деколонизирайте Русия “. Тази публикация, която с право може да се назова манифест на силите, които желаят да унищожат Русия, намерено прогласява задачата за разчленяване и фактически очистване на Русия като наследница на Руската империя и Съветския съюз.
Статията стартира с особено подзаглавие – „ За да избегне по-нататъшно безсмислено клане, Кремъл би трябвало да загуби империята, която към момента пази “.
Авторът е писателят от Ню Йорк, създател на известната в Съединени американски щати книга “Американската клептокрация: по какъв начин Съединени американски щати основават най-великата на света скица за пране на пари в историята”. В последно време написа за проблемите в Русия и постсъветското пространство.
Ето главните тези на публикацията:
„ Бившият консултант по националната сигурност в Белия дом Збигнев Бжежински един път сподели, че без Украйна Русия ще престане да бъде империя. Това е свястно изказване, само че не е правилно. Дори Владимир Путин да не успее да си върне Украйна, страната му ще остане инцидентно обединение на райони и нации с доста разнообразни истории, култури и езици. Кремъл ще продължи да ръководи колониалните владения тук-там като Чечения, Татарстан, Сибир и Арктика.
Историята на Русия е история на съвсем непрекъсната агресия и колонизация, а Русия е последната европейска империя, която се опълчва даже на рудиментарни старания за деколонизация, като даване на автономност на поданиците и логичен глас при избора на водачите на страната. И както видяхме в Украйна, Русия е подготвена да прибегне до война, с цел да си върне районите, които счита за свои законни владения.
По време и след разпадането на Съветския съюз, когато Руската империя доближава своя зенит, Съединените щати отхвърлят да защитят новоизградената самостоятелност на няколко постсъветски страни, базирайки се на неуместни страхове от унижението на Москва. Окуражена от нежеланието на Запада, Москва стартира да си връща изгубените земи. Сега съветският реваншизъм, подхранван от нашето безучастие и по-широкото неуважение на историята на съветския империализъм, съживи опцията за нуклеарен спор и провокира най-тежката рецесия в сигурността, която светът е виждал от десетилетия. След като Украйна предотврати опита на Русия да я реколонизира, Западът ще би трябвало да поддържа цялостната независимост на съветските имперски жители.
Съединените щати имаха опцията да разбият Руската империя и преди. През септември 1991 година, когато Съветският съюз се разпадаше, президентът Джордж Буш свика своя Съвет за национална сигурност. В навечерието на срещата Белият дом изглеждаше в неразбиране по какъв начин да се оправи с разцепващата се суперсила. Някои от най-близките съветници на Буш даже приканиха за опит да се резервира единството на Съветския съюз.
Министърът на защитата Дик Чейни не беше един от тях. „ Все още можем да получим властнически режим в Русия “, предизвести той по време на срещата. " Притеснението ми е, че след към година, в случай че всичко се обърка, по какъв начин ще можем да отговорим, че не сме създали повече. " Крайната му цел беше ясна: както по-късно написа заместник-съветникът по националната сигурност Робърт Гейтс, Чейни „ желае да види разпадането освен на Съветския съюз и Руската империя, само че и на самата Русия, тъй че тя в никакъв случай повече да не съставлява опасност за останалата част от света. "
Буш възразява. Вместо да форсира разпадането на Съветския съюз, той се пробва да избегне антагонизма с Москва, даже когато администрацията на президента Борис Елцин стартира да нагнетява антиукраински настроения, които Путин въплъщава в този момент. В продължение на години – до момента в който Русия се стабилизира и в последна сметка просперира, а Чейни управлява някои от най-катастрофалните външнополитически решения на Америка от десетилетия – мнозина смятаха, че Буш е избрал най-хубавата тактика. Армагедон, както сподели един историк, беше предотвратен.
През 2022 година, написа Кейси, до момента в който Путин се пробва да възвърне съветската империя посредством битка с Украйна, позицията на Буш наподобява късогледа. „ Той и американските политици след него не съумяха да видят края на Съветския съюз подобен, какъвто беше: освен провалянето на комунизма, само че и провалянето на колониализма. Вместо да задушат имперските упоритости на Русия, когато имаха опция, Буш и неговите наследници просто гледаха и се надяваха на най-хубавото. Както по-късно сподели съветникът на Буш по националната сигурност Брент Скоукрофт за разпадането на Съюз на съветските социалистически републики: „ В последна сметка ние въобще не заехме позиция. Просто оставяме нещата да се случват. "
Вече нямаме този разкош, заключава Кейси: „ Западът би трябвало да приключи план, почнал през 1991 година Той би трябвало да се стреми към цялостна деколонизация на Русия”.
„ Много от някогашните колонии на Русия, в това число страни като Азербайджан, Узбекистан, Казахстан и Армения, съумяха да реализират и запазят самостоятелност след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. Но независимостта на Украйна се трансформира в фикс идея за Путин. Не е мъчно да се разбере за какво. Украйна се трансформира в най-голямата спънка пред напъните на Кремъл да събере отначало своята империя и да смаже придвижванията за самостоятелност при започване на 90-те години.
Не всяка от колониите на Кремъл е постигнала толкоз сполучливо самостоятелност през тези години. Десетки страни - " самостоятелни републики " на съветски - в никакъв случай не са избягали от контрола на Кремъл. За мнозина процесът на деколонизация е минат едвам на половина.
Чечения, да вземем за пример, претърпя няколко ужасни войни след оповестяването на самостоятелност при започване на 90-те години. Въпреки това, когато чеченското управление се обръща към Запада за помощ, американските чиновници обръщат тил. Мнозина на Запад остават заслепени от „ заблудата на морската вода “, че колонии могат да се държат единствено в отдалечени отвъдморски територии. Вместо да гледат тук-там като Чечения като на страни, колонизирани от диктатурата на Москва, западните чиновници просто ги преглеждат като продължение на самата Русия. Така, вместо да признае битката на чеченците като част от световно придвижване към деколонизация, президентът на Съединени американски щати Бил Клинтън ги съпоставя с Конфедерацията и поддържа Елцин макар неговата грубост.
Позицията на Клинтън, написа Кейси, сподели на Путин, тогава изгряващ водач, че съветската мощ няма да срещне съпротивата на Запада.
„ Историята на Чечения е една от многото. Нация след нация – Карелия, Коми, Саха, Башкортостан, Чувашия, Калмикия, Удмуртия и доста други – претендираха за суверенитет, до момента в който Съветската империя се разпадаше към тях. Дори райони, колонизирани от Кремъл в продължение на епохи, се стремяха към самостоятелност. На референдум в Татарстан през 1992 година близо две трети от популацията гласоподава в интерес на суверенитета. Вместо да поддържат тези нововъзникващи страни, Съединени американски щати дадоха приоритет на стабилността. Вашингтон се притеснява, че всяка неустойчивост в района може да докара до попадане на съветски нуклеарни и биологични оръжия в неверни ръце. Администрация след администрация правеха същата неточност. В речта си " Пиле по Киевски " Джордж Буш предизвести украинските сепаратисти против " гибелен шовинизъм " (който украинските сепаратисти неотложно пренебрегнаха). Джордж У. Буш зае позиция на невмешателство в укрепването на режима на Путин даже когато съветските войски нахлуха в Грузия. Късогледата политика на Барак Обама за " рестартиране” сложи началото на първичната инвазия на Путин в Украйна през 2014 година Доналд Тръмп беше общителен с Путин и подчини ползите на Украйна на устрема си за вътрешнополитически полза.
В резултат на това, заключава Кейси, Москва отиде все по-далеч, връщайки назад народите, които обезверено се опитваха да избягат от нейната прегръдка. В Украйна виждаме същата история. Москва надали ще спре дотук.
Кейси не се лимитира до Русия като страна, която не е съумяла да се оправи с наследството си от колонизация. „ В момента Китай, “ написа той, „ управлява най-голямата система от концентрационни лагери, която светът е виждал след Холокоста, предопределена да унищожи уйгурите като обособена нация. И огромна част от Съединени американски щати към момента отхвърлят да преглеждат личната си история като история на механично имперско завладяване, от завладяването на локалните земи от бащите-основатели до продължаващия колониален статут тук-там като Пуерто Рико.
„ Но Русия, съгласно Кейси, „ по-точно съветският империализъм съставлява най-неотложната опасност за интернационалната сигурност “.
Деколонизацията на Русия няма безусловно да изисква цялостното ѝ разглобяване, както допуска Чейни. Вместо това тласъкът за деколонизация може да се концентрира върху превръщането на демократичния федерализъм, обещан от съветската конституция, допълнително от празно заричане. Това би означавало, че всички съветски жители, без значение от района, най-сетне ще имат думата при избора на своите водачи. Дори елементарното признание на колониалното минало и настояще на Русия би имало някакво значение.
„ Въпреки това, до момента в който Московската империя не бъде свалена, районът – и светът – няма да бъдат в сигурност. Европа ще остане нестабилна, а украинците, руснаците и всички колонизирани нации, принудени да се бият за Кремъл, ще продължат да умират.
„ Русия отприщи най-голямата война, която светът е виждал от десетилетия, всичко в услуга на империята. За да се избегне риска от по-нататъшни войни и безсмислено клане, Кремъл би трябвало да загуби империята, която към момента резервира. Руският план за деколонизация най-сетне би трябвало да бъде приключен. "
КОМЕНТАР НА ВЛАДИМИР ОВЧИНСКИЙ:
Благодаря на Кейси за почтено изразена позиция, която показва мнението не на уединен публицист, а на забележителна част от елита на Съединени американски щати, без значение от партийната принадлежност. И тази позиция към този момент се ползва в съответни случаи. Няма подозрение, че има съответни проекти за осъществяване.
Основната цел е да се дестабилизира обществено-политическата и икономическата обстановка в съставните формирания на Руската федерация и в постсъветското пространство, изключително в страните членки на ОДКБ, обвързани със отговорности за взаимна сигурност. " Цветните революции ", протести, тероризъм са инструментите на тази дестабилизация.
Такива идеолози на " деколонизацията " като Кейси желаят да подпалят Русия както от вътрешната страна, по този начин и по целия периметър на границите. Тези идеолози имат доста поддръжници в тайните служби на Запада и измежду нашата „ спяща “ съпротива.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, тъй като има заплаха да ни блокират във Facebook поради позициите ни:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Статията стартира с особено подзаглавие – „ За да избегне по-нататъшно безсмислено клане, Кремъл би трябвало да загуби империята, която към момента пази “.
Авторът е писателят от Ню Йорк, създател на известната в Съединени американски щати книга “Американската клептокрация: по какъв начин Съединени американски щати основават най-великата на света скица за пране на пари в историята”. В последно време написа за проблемите в Русия и постсъветското пространство.
Ето главните тези на публикацията:
„ Бившият консултант по националната сигурност в Белия дом Збигнев Бжежински един път сподели, че без Украйна Русия ще престане да бъде империя. Това е свястно изказване, само че не е правилно. Дори Владимир Путин да не успее да си върне Украйна, страната му ще остане инцидентно обединение на райони и нации с доста разнообразни истории, култури и езици. Кремъл ще продължи да ръководи колониалните владения тук-там като Чечения, Татарстан, Сибир и Арктика.
Историята на Русия е история на съвсем непрекъсната агресия и колонизация, а Русия е последната европейска империя, която се опълчва даже на рудиментарни старания за деколонизация, като даване на автономност на поданиците и логичен глас при избора на водачите на страната. И както видяхме в Украйна, Русия е подготвена да прибегне до война, с цел да си върне районите, които счита за свои законни владения.
По време и след разпадането на Съветския съюз, когато Руската империя доближава своя зенит, Съединените щати отхвърлят да защитят новоизградената самостоятелност на няколко постсъветски страни, базирайки се на неуместни страхове от унижението на Москва. Окуражена от нежеланието на Запада, Москва стартира да си връща изгубените земи. Сега съветският реваншизъм, подхранван от нашето безучастие и по-широкото неуважение на историята на съветския империализъм, съживи опцията за нуклеарен спор и провокира най-тежката рецесия в сигурността, която светът е виждал от десетилетия. След като Украйна предотврати опита на Русия да я реколонизира, Западът ще би трябвало да поддържа цялостната независимост на съветските имперски жители.
Съединените щати имаха опцията да разбият Руската империя и преди. През септември 1991 година, когато Съветският съюз се разпадаше, президентът Джордж Буш свика своя Съвет за национална сигурност. В навечерието на срещата Белият дом изглеждаше в неразбиране по какъв начин да се оправи с разцепващата се суперсила. Някои от най-близките съветници на Буш даже приканиха за опит да се резервира единството на Съветския съюз.
Министърът на защитата Дик Чейни не беше един от тях. „ Все още можем да получим властнически режим в Русия “, предизвести той по време на срещата. " Притеснението ми е, че след към година, в случай че всичко се обърка, по какъв начин ще можем да отговорим, че не сме създали повече. " Крайната му цел беше ясна: както по-късно написа заместник-съветникът по националната сигурност Робърт Гейтс, Чейни „ желае да види разпадането освен на Съветския съюз и Руската империя, само че и на самата Русия, тъй че тя в никакъв случай повече да не съставлява опасност за останалата част от света. "
Буш възразява. Вместо да форсира разпадането на Съветския съюз, той се пробва да избегне антагонизма с Москва, даже когато администрацията на президента Борис Елцин стартира да нагнетява антиукраински настроения, които Путин въплъщава в този момент. В продължение на години – до момента в който Русия се стабилизира и в последна сметка просперира, а Чейни управлява някои от най-катастрофалните външнополитически решения на Америка от десетилетия – мнозина смятаха, че Буш е избрал най-хубавата тактика. Армагедон, както сподели един историк, беше предотвратен.
През 2022 година, написа Кейси, до момента в който Путин се пробва да възвърне съветската империя посредством битка с Украйна, позицията на Буш наподобява късогледа. „ Той и американските политици след него не съумяха да видят края на Съветския съюз подобен, какъвто беше: освен провалянето на комунизма, само че и провалянето на колониализма. Вместо да задушат имперските упоритости на Русия, когато имаха опция, Буш и неговите наследници просто гледаха и се надяваха на най-хубавото. Както по-късно сподели съветникът на Буш по националната сигурност Брент Скоукрофт за разпадането на Съюз на съветските социалистически републики: „ В последна сметка ние въобще не заехме позиция. Просто оставяме нещата да се случват. "
Вече нямаме този разкош, заключава Кейси: „ Западът би трябвало да приключи план, почнал през 1991 година Той би трябвало да се стреми към цялостна деколонизация на Русия”.
„ Много от някогашните колонии на Русия, в това число страни като Азербайджан, Узбекистан, Казахстан и Армения, съумяха да реализират и запазят самостоятелност след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики. Но независимостта на Украйна се трансформира в фикс идея за Путин. Не е мъчно да се разбере за какво. Украйна се трансформира в най-голямата спънка пред напъните на Кремъл да събере отначало своята империя и да смаже придвижванията за самостоятелност при започване на 90-те години.
Не всяка от колониите на Кремъл е постигнала толкоз сполучливо самостоятелност през тези години. Десетки страни - " самостоятелни републики " на съветски - в никакъв случай не са избягали от контрола на Кремъл. За мнозина процесът на деколонизация е минат едвам на половина.
Чечения, да вземем за пример, претърпя няколко ужасни войни след оповестяването на самостоятелност при започване на 90-те години. Въпреки това, когато чеченското управление се обръща към Запада за помощ, американските чиновници обръщат тил. Мнозина на Запад остават заслепени от „ заблудата на морската вода “, че колонии могат да се държат единствено в отдалечени отвъдморски територии. Вместо да гледат тук-там като Чечения като на страни, колонизирани от диктатурата на Москва, западните чиновници просто ги преглеждат като продължение на самата Русия. Така, вместо да признае битката на чеченците като част от световно придвижване към деколонизация, президентът на Съединени американски щати Бил Клинтън ги съпоставя с Конфедерацията и поддържа Елцин макар неговата грубост.
Позицията на Клинтън, написа Кейси, сподели на Путин, тогава изгряващ водач, че съветската мощ няма да срещне съпротивата на Запада.
„ Историята на Чечения е една от многото. Нация след нация – Карелия, Коми, Саха, Башкортостан, Чувашия, Калмикия, Удмуртия и доста други – претендираха за суверенитет, до момента в който Съветската империя се разпадаше към тях. Дори райони, колонизирани от Кремъл в продължение на епохи, се стремяха към самостоятелност. На референдум в Татарстан през 1992 година близо две трети от популацията гласоподава в интерес на суверенитета. Вместо да поддържат тези нововъзникващи страни, Съединени американски щати дадоха приоритет на стабилността. Вашингтон се притеснява, че всяка неустойчивост в района може да докара до попадане на съветски нуклеарни и биологични оръжия в неверни ръце. Администрация след администрация правеха същата неточност. В речта си " Пиле по Киевски " Джордж Буш предизвести украинските сепаратисти против " гибелен шовинизъм " (който украинските сепаратисти неотложно пренебрегнаха). Джордж У. Буш зае позиция на невмешателство в укрепването на режима на Путин даже когато съветските войски нахлуха в Грузия. Късогледата политика на Барак Обама за " рестартиране” сложи началото на първичната инвазия на Путин в Украйна през 2014 година Доналд Тръмп беше общителен с Путин и подчини ползите на Украйна на устрема си за вътрешнополитически полза.
В резултат на това, заключава Кейси, Москва отиде все по-далеч, връщайки назад народите, които обезверено се опитваха да избягат от нейната прегръдка. В Украйна виждаме същата история. Москва надали ще спре дотук.
Кейси не се лимитира до Русия като страна, която не е съумяла да се оправи с наследството си от колонизация. „ В момента Китай, “ написа той, „ управлява най-голямата система от концентрационни лагери, която светът е виждал след Холокоста, предопределена да унищожи уйгурите като обособена нация. И огромна част от Съединени американски щати към момента отхвърлят да преглеждат личната си история като история на механично имперско завладяване, от завладяването на локалните земи от бащите-основатели до продължаващия колониален статут тук-там като Пуерто Рико.
„ Но Русия, съгласно Кейси, „ по-точно съветският империализъм съставлява най-неотложната опасност за интернационалната сигурност “.
Деколонизацията на Русия няма безусловно да изисква цялостното ѝ разглобяване, както допуска Чейни. Вместо това тласъкът за деколонизация може да се концентрира върху превръщането на демократичния федерализъм, обещан от съветската конституция, допълнително от празно заричане. Това би означавало, че всички съветски жители, без значение от района, най-сетне ще имат думата при избора на своите водачи. Дори елементарното признание на колониалното минало и настояще на Русия би имало някакво значение.
„ Въпреки това, до момента в който Московската империя не бъде свалена, районът – и светът – няма да бъдат в сигурност. Европа ще остане нестабилна, а украинците, руснаците и всички колонизирани нации, принудени да се бият за Кремъл, ще продължат да умират.
„ Русия отприщи най-голямата война, която светът е виждал от десетилетия, всичко в услуга на империята. За да се избегне риска от по-нататъшни войни и безсмислено клане, Кремъл би трябвало да загуби империята, която към момента резервира. Руският план за деколонизация най-сетне би трябвало да бъде приключен. "
КОМЕНТАР НА ВЛАДИМИР ОВЧИНСКИЙ:
Благодаря на Кейси за почтено изразена позиция, която показва мнението не на уединен публицист, а на забележителна част от елита на Съединени американски щати, без значение от партийната принадлежност. И тази позиция към този момент се ползва в съответни случаи. Няма подозрение, че има съответни проекти за осъществяване.
Основната цел е да се дестабилизира обществено-политическата и икономическата обстановка в съставните формирания на Руската федерация и в постсъветското пространство, изключително в страните членки на ОДКБ, обвързани със отговорности за взаимна сигурност. " Цветните революции ", протести, тероризъм са инструментите на тази дестабилизация.
Такива идеолози на " деколонизацията " като Кейси желаят да подпалят Русия както от вътрешната страна, по този начин и по целия периметър на границите. Тези идеолози имат доста поддръжници в тайните служби на Запада и измежду нашата „ спяща “ съпротива.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ, тъй като има заплаха да ни блокират във Facebook поради позициите ни:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ