По наша информация у нас това не е единственият каракал,

„ По наша информация у нас това не е единственият каракал, който е отглеждан от частно лице. Още през ноември предходната година изпратихме писмо до Министерство на околната среда и водите за каракал, който бе сниман на Летище София. Свързахме се с развъдници на каракали във Франция и се оказа, че в България са импортирани най-малко пет животни. Знаем и за един сервал, който е в Разград ”, разяснява пред БТВ Явор Гечев от фондация „ Четири лапи ” по повод избягалия каракал в Пловдив, който се оказа домакински любим.

Такова животно коства сред 2500 и 5000 евро според от доставката. Има хора, които по някакъв метод ги вкарват легално и ги доставят даже до дома.

„ По закон глобата за хора, които отглеждат незаконно подобен тип котки, е лишаване и санкция. В случая обаче хората не са отговорни, тъй като са се допитали до способената институция, която им е споделила, че могат да отглеждат каракал вкъщи ”, сподели още Явор Гечев.

„ Законът за отбрана на животните споделя доста ясно, че се не разрешава внасянето, придобиването, продажбата и развъждането в домашни условия на диви котки. Единствено се позволява развъждане в зоологически градини и избавителни центрове ”, сподели от своя страна шефът на РИОСВ-София инж. Ирена Петкова.

Започнала е щателна инспекция по случая с каралака и все още не са открити други несъответствия.

„ Организирахме среща с представители на неправителствени организации и Министерство на вътрешните работи, на която искахме да подобрим връзката и дейностите по отношение на множеството такива сигнали ”, разясни тя.

За предходната година сигналите са били 167, като измежду тях е имало такива за търговия с препарирани животни и живи костенурки.

Относно проблема с каракала Гръм, шефът на РИОСВ-София изясни, че през 2017 година е осъществена регистрация на едно животно от този тип. Експертът, изготвил документите, се е позовал на Закона за биологичното многообразие, само че не е оценил експлицитната възбрана за развъждането на подобен образец в домашни условия.

„ Става въпрос на неточност на служителя и това е едно неприемливо нарушаване. Експертът, изготвил документи, понесе своята отговорност и все още е освободен от служба ”, сподели инж. Петкова.