Задържаха шофьор, опитал да подкупи полицаи
По искане на Софийска градска прокуратура (СГП) Софийски градски съд (СГС) взе мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на Б. Я., упрекнат в осъществяването на рушвет.
Разследването по случая е стартирано в изискванията на необходимост и се организира от 05 РУ-СДВР под управлението и надзора на СГП.
След преценка на събраните в началния стадий доказателства, с разпореждане на наблюдаващия прокурор от 02.08.2024 година Б. Я. е притеглен като обвинен за това, че на 01.08.2024 година към 10:50 ч. в гр. София на бул. „ Ботевградско шосе “ е дал 1000 лв. на трима полицейски чиновници при 05-СДВР, с цел да преустановят полицейската инспекция на товарен автомобил – закононарушение по член 304а от Наказателен кодекс.
С разпореждане на СГП обвиненият е арестуван за период до 72 часа, а на 04.08.2024 година СГП внесе в съда искане за задържане на обвинения под стража. Наблюдаващият прокурор посочи пред съда, че са налице всички планувани в закона предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение: налице е обосновано съмнение по отношение на авторството на действието, в поддръжка на което са събрани задоволително доказателства; закононарушението, за което Б. Я. е притеглен към наказателна отговорност, е наказуемо с отнемане от независимост и е тежко умишлено; налице е и действителна заплаха от осъществяване на закононарушение. В поддръжка на това изказване прокурорът посочи доказателствата, че закононарушението, за което е повдигнато авансово обвиняване, е осъществено за да се прикрие друго закононарушение – такова срещу интелектуалната благосъстоятелност, както и че в тази връзка ще бъде извършено следствие.
Съдът откри, че въпреки и в ранен стадий, в хода на следствието са събрани задоволително доказателства, които водят до извод за обосновано съмнение, че точно обвиненият е направил закононарушението, за което е притеглен в това качество. Съдът одобри, че е налице и действителна заплаха от осъществяване на друго закононарушение. Поради това дефинира като подобаваща най-тежката мярка за неотклонение.
Определението на съда не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд. Разследването по случая продължава, оповестиха от пресцентъра на СГП.
Разследването по случая е стартирано в изискванията на необходимост и се организира от 05 РУ-СДВР под управлението и надзора на СГП.
След преценка на събраните в началния стадий доказателства, с разпореждане на наблюдаващия прокурор от 02.08.2024 година Б. Я. е притеглен като обвинен за това, че на 01.08.2024 година към 10:50 ч. в гр. София на бул. „ Ботевградско шосе “ е дал 1000 лв. на трима полицейски чиновници при 05-СДВР, с цел да преустановят полицейската инспекция на товарен автомобил – закононарушение по член 304а от Наказателен кодекс.
С разпореждане на СГП обвиненият е арестуван за период до 72 часа, а на 04.08.2024 година СГП внесе в съда искане за задържане на обвинения под стража. Наблюдаващият прокурор посочи пред съда, че са налице всички планувани в закона предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение: налице е обосновано съмнение по отношение на авторството на действието, в поддръжка на което са събрани задоволително доказателства; закононарушението, за което Б. Я. е притеглен към наказателна отговорност, е наказуемо с отнемане от независимост и е тежко умишлено; налице е и действителна заплаха от осъществяване на закононарушение. В поддръжка на това изказване прокурорът посочи доказателствата, че закононарушението, за което е повдигнато авансово обвиняване, е осъществено за да се прикрие друго закононарушение – такова срещу интелектуалната благосъстоятелност, както и че в тази връзка ще бъде извършено следствие.
Съдът откри, че въпреки и в ранен стадий, в хода на следствието са събрани задоволително доказателства, които водят до извод за обосновано съмнение, че точно обвиненият е направил закононарушението, за което е притеглен в това качество. Съдът одобри, че е налице и действителна заплаха от осъществяване на друго закононарушение. Поради това дефинира като подобаваща най-тежката мярка за неотклонение.
Определението на съда не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд. Разследването по случая продължава, оповестиха от пресцентъра на СГП.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ