По думите му това решение може да създаде много проблеми

По думите му това решение може да сътвори доста проблеми на секционните изборни комисии в деня на изборите при броенето на гласовете - обърквания, неточности:

" Всички досегашни контролни инспекции на разписките от машинното гласоподаване не са дали индикация за злотворен програмен продукт или неточности при машинното преброяване. Грешките, които са регистрирани, са човешки ".

Той акцентира, че тази процедура обезсмисля машинното гласоподаване:

" Главното му преимущество е да имаме регистриран резултат без човешка интервенция, която постоянно е по-ненадеждна и в доста случаи е манипулативна. Получава се парадокс - хвърляме пари да въведем машинен избор, а се връщаме към технология на инспекция на резултат с ръчно преброяване. това е все едно да си купите автомобил и да го бутате, вместо да го включите да се движи с мотора, който има ".

Томов беше безапелационен, че предпочитан ще е резултатът, който дава машината след края на изборния ден. Машинният протокол е формалният документ - това е записано в Изборния кодекс: " Досега неточност в машинното отчитане на резултатите не сме засичали. Ако има неточности, те ще са при ръчното преброяване на разписките ".

Според него главният мотив за преброяване на контролните разписки може да бъде обвързван само с вероятно безпокойство от внедряване на злотворен програмен продукт в машините и вследствие на това да е компрометирано отчитането на резултатите:

" Проверката на една такава догадка обаче въобще не изисква да се броят всички разписки от всички изборни секции, което е голямо натоварване на комисиите. Достатъчно е да се направи една извадка за контролна инспекция ".