По думите му, регулаторът черпи легитимност от това доколко политиците

По думите му, регулаторът черпи легитимност от това до каква степен политиците му се бъркат в работата.

 

" Затова регулаторите са отвън от други политически ръководени институции. Затова регулаторът не е в границите на министерство. Логиката е да е самостоятелен. "

При политическа интервенция регулаторът губи легитимност, акцентира икономистът. Според него " хората са привикнали с това, че регулаторът у нас не е самостоятелен ".

 

" У нас целият модел е сгрешен. На хартия изборът е сякаш справедлив. Реалността е малко по-различна. Няма юридически или различен лост, с който можете да накарате политик да не се меси в тази работа. "

 

Мнозинството има съгласие по какъв начин ще наподобяват процедурите и за номинациите, счита Стайков. Става дума по-скоро за официална процедура, в сравнение с за действителен избор, безапелационен е специалистът, който допуска, че " претендентите са почти предопределени ".

 

" Изглежда като да бързат, само че не мисля, че бързината е главната водеща мощ. По-скоро е към този момент наличната сделка, че има болшинство за избора на тези регулатори. Мандатите са изтекли от дълго време. Разбираемо е парламентарното болшинство да желае да отметне тази задача. Страшно доста промени стоят на трупчета. "

 

През последните години Народното събрание окупира много сериозна част от дейностите на други държавни структури, разяснява Калоян Стайков в предаването " Преди всички ". В тази посока той регистрира " много съществено деформиране на салдото сред институциите ".

Относно Бюджет 2025 икономистът уточни, че въпреки да е бюджет на постоянно държавно управление, той е като на служебно държавно управление.

 

Разходите са авансово заложени въз основа на гласувани законопроекти, т.е. Народното събрание си е вързал ръцете, изясни Стайков.

Виждали сме какви ли не лупинги от политиците. Ревизия на бюджета е допустима, само че малко евентуална, съобщи в умозаключение специалистът.