Адв. Людмил Рангелов: Съдът в Сърбия ще решава дали да екстрадира...
По думите му процедурата по задържането е била улеснена от европейската заповед за арест. Оттам нататък обаче тече класическата процедура по екстрадиция. Същата е и в България, изясни юрист Рангелов. Мавродиев ще има бранител и прокурор. Процедурата ще мине през две правосъдни инстанции, както е и у нас. Ако първа инстанция реши да го екстрадира, той може да апелира и делото отива в Апелативния съд.
„ Няма да стане на следващия ден или вдругиден, в случай че той незабавно непринудено не се съгласи да бъде екстрадиран. Това е допустима догадка. Негово е решението дали да се възползва от нея, или не ”, изясни юрист Рангелов.
Това, че Мавродиев беше задочно упрекнат, защото през 2024 година към този момент не беше в страната, утежнява ситуацията му пред българския съд единствено във връзка с първичната мярка за неотклонение, изясни юрист Рангелов.
„ Когато бъде екстрадиран, той ще бъде изправен пред съда, който би трябвало да реши каква мярка за неотклонение да му бъде взета. Вероятно прокуратурата ще изиска задържане под стража. В този смисъл ситуацията му се утежнява от събитието, че има задоволително информация, че е знаел, че е търсен и се е укривал. Това укриване може да послужи като съображение на първата и втората инстанция на българския съд да вземат решение лицето да бъде сложено с мярка за неотклонение „ задържане под стража “ ”, сподели още юрист Рангелов по Нова телевизия.
Запитан какво може да е предиздвикало Мавродиев да се появи в Белград, юрист Рангелов сподели: „ Единият вид е, че той към този момент има задоволително информация за случаи, когато сръбският съд не екстрадира търсени лица ”, сподели юрист Рангелов.
В Сърбия крайното решение за екстрадицията взима министърът на правораздаването, акцентира юрист Рангелов.
Той не изключва и разновидността у нас Мавродиев да изиска договорка с държавното обвиняване. „ Шансовете на прокуратурата да потвърди закононарушение в този случай не са доста огромни, тъй като Мавродиев е подписал контракт за заем, който преди този момент е бил утвърден от Управителния съвет, а е бил препоръчан и от Кредитния съвет. Това не е персонално решение. А когато имаме групови решения и знаем, че в наказателното право отговорността е персонална, доста мъчно се стига до осъществяване на сходна персонална отговорност ”, сподели юрист Рангелов.
„ Няма да стане на следващия ден или вдругиден, в случай че той незабавно непринудено не се съгласи да бъде екстрадиран. Това е допустима догадка. Негово е решението дали да се възползва от нея, или не ”, изясни юрист Рангелов.
Това, че Мавродиев беше задочно упрекнат, защото през 2024 година към този момент не беше в страната, утежнява ситуацията му пред българския съд единствено във връзка с първичната мярка за неотклонение, изясни юрист Рангелов.
„ Когато бъде екстрадиран, той ще бъде изправен пред съда, който би трябвало да реши каква мярка за неотклонение да му бъде взета. Вероятно прокуратурата ще изиска задържане под стража. В този смисъл ситуацията му се утежнява от събитието, че има задоволително информация, че е знаел, че е търсен и се е укривал. Това укриване може да послужи като съображение на първата и втората инстанция на българския съд да вземат решение лицето да бъде сложено с мярка за неотклонение „ задържане под стража “ ”, сподели още юрист Рангелов по Нова телевизия.
Запитан какво може да е предиздвикало Мавродиев да се появи в Белград, юрист Рангелов сподели: „ Единият вид е, че той към този момент има задоволително информация за случаи, когато сръбският съд не екстрадира търсени лица ”, сподели юрист Рангелов.
В Сърбия крайното решение за екстрадицията взима министърът на правораздаването, акцентира юрист Рангелов.
Той не изключва и разновидността у нас Мавродиев да изиска договорка с държавното обвиняване. „ Шансовете на прокуратурата да потвърди закононарушение в този случай не са доста огромни, тъй като Мавродиев е подписал контракт за заем, който преди този момент е бил утвърден от Управителния съвет, а е бил препоръчан и от Кредитния съвет. Това не е персонално решение. А когато имаме групови решения и знаем, че в наказателното право отговорността е персонална, доста мъчно се стига до осъществяване на сходна персонална отговорност ”, сподели юрист Рангелов.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ