Съдия Белазелков: Изборите бяха преобладаващо честни, пълно каси...
По думите му има огромна разлика сред неточности, нарушавания и измами. Най-много са били грешките. „ Основното предопределение на процедурата по оборване на изборите е да разпознава грешките. Те са разпознати цялостно и тъкмо в тези секции, за които има обосновани недоволства “, сподели Белазелков.
Той добави, че повторното преброяване регистрира грешките, които са създали секционните изборни комисии при преброяването и при отчитането на гласовете. Има и неточности при съхраняването на бюлетините.
„ За съхраняването на бюлетини в запечатани чували е отговорна локалната власт. А за това какво има в чувалите дава отговор СИК. Не във всички чували има всичко, което би трябвало “, сподели Белазелков.
Това, което е направило усещане на движимостите лица, преглеждали бюлетините, е, че огромен брой от тях са попълнени с еднакъв почерк.
С постановяването на решението на Конституционен съд е изпратено копие до прокуратурата, с цел да реши има ли осъществено закононарушение. По думите на Белазелков на прокуратурата не е било работа да се меси преди взимането на решението, само че не е попречила с нищо.
„ На прокуратурата не ѝ е сефте. Преди няколко месеца се намеси по дело на сътрудник от Районния съд и Висш съдебен съвет публично разгласи, че това е неприемливо “, сподели Белазелков. Добави, че по висящо дело тя не може да се бърка в друга институция.
Текстът на извлението на ръководителя на Конституционен съд Павлина Панова е мнение на целия съд, съобщи той. Решението по-късно пък е единомислещо. След него няма по какъв начин да има анулиране на изборите, тази опция е отвърлена категорично от Конституционен съд. Причината е, че няма толкоз доста нарушавания.
„ По това дело разделяне няма никакво “, сподели Белазелков. „ Как си представяте, че който и да било от нас ще се поддаде на външен напън. Всеки си прави кактово желае, ние вършим каквото би трябвало. Спазваме духа на закона “.
По думите му дали решенията, взети с присъединяване на 16-те нелегално определени депутати, са годни, е въпрос, който може да бъде подложен пред Конституционния съд.
Той добави, че повторното преброяване регистрира грешките, които са създали секционните изборни комисии при преброяването и при отчитането на гласовете. Има и неточности при съхраняването на бюлетините.
„ За съхраняването на бюлетини в запечатани чували е отговорна локалната власт. А за това какво има в чувалите дава отговор СИК. Не във всички чували има всичко, което би трябвало “, сподели Белазелков.
Това, което е направило усещане на движимостите лица, преглеждали бюлетините, е, че огромен брой от тях са попълнени с еднакъв почерк.
С постановяването на решението на Конституционен съд е изпратено копие до прокуратурата, с цел да реши има ли осъществено закононарушение. По думите на Белазелков на прокуратурата не е било работа да се меси преди взимането на решението, само че не е попречила с нищо.
„ На прокуратурата не ѝ е сефте. Преди няколко месеца се намеси по дело на сътрудник от Районния съд и Висш съдебен съвет публично разгласи, че това е неприемливо “, сподели Белазелков. Добави, че по висящо дело тя не може да се бърка в друга институция.
Текстът на извлението на ръководителя на Конституционен съд Павлина Панова е мнение на целия съд, съобщи той. Решението по-късно пък е единомислещо. След него няма по какъв начин да има анулиране на изборите, тази опция е отвърлена категорично от Конституционен съд. Причината е, че няма толкоз доста нарушавания.
„ По това дело разделяне няма никакво “, сподели Белазелков. „ Как си представяте, че който и да било от нас ще се поддаде на външен напън. Всеки си прави кактово желае, ние вършим каквото би трябвало. Спазваме духа на закона “.
По думите му дали решенията, взети с присъединяване на 16-те нелегално определени депутати, са годни, е въпрос, който може да бъде подложен пред Конституционния съд.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ