По думите му е неточност отговорността за изборите да се вменява на министъра на вътрешните работи: „ Значи да признаем, че ние сме страна, в която Министерство на вътрешните работи прави изборите. Абсурд е за една страна, претендираща да е демократична. “ Миков дефинира като преекспониран разногласието за изборните правила и добави, че честността зависи от политическото държание:
Бившият ръководител на Българска социалистическа партия Михаил Миков съобщи пред бТВ, че структури на партията по места към този момент декларират подготвеност да поддържат бъдещата „ президентска коалиция “, а партийното управление „ няма чувство “ за процесите в организацията. Според него към този момент не става дума за " заплаха “, а за „ действително протичащо се “ – в това число риск Българска социалистическа партия да остане под 4-процентната преграда на изборите.
След оставката на Румен Радев от президентския пост е в ход подготовката на обвързван с него политически план, който евентуално ще взе участие в изборите посредством съдружна формула.
Миков, който към този момент не е член на Българска социалистическа партия, разяснява, че възможното присъединяване на Радев в изборите може да пренареди политическата карта и да докара до исторически поврат за социалистите.
„ Пълните улици на огромните градове през есента демонстрираха, че хората желаят някаква смяна “, означи Миков, като добави, че упованията са бъдещата групировка да има по-скоро центристки темперамент, само че основно ще имат лидерската група и съответната платформа.
Той чака планът да се осъществя посредством коалиция, което по думите му е „ политическа мода “ през последните години.
Отлив от Българска социалистическа партия и взор към „ президентската самодейност “
Миков дефинира като знак за процесите вляво обстоятелството, че съдружни сътрудници се отдръпват от групировката към Българска социалистическа партия. Той цитира информацията, че Български земеделски народен съюз „ Стамболийски “ декларира поддръжка за „ президентската самодейност “, и позволи, че други напуснали сътрудници също може да потърсят присъединяване в новия план.
„ Когато се появява нова политическа мощ, мераклиите от други партии се насочват към новото “, сподели той.
„ Не е заплаха – случва се. Приключване на 130-годишна история. “
При въпрос дали планът на Радев може да „ заличи “ Българска социалистическа партия и да я смъкна под 4%, Миков отгоори: „ Не става въпрос за заплаха, става въпрос за нещо, което се осъществя пред очите ни. Става въпрос за привършване на една 130-годишна история на Българска социалистическа партия. “
Той добави, че съгласно него управлението на партията няма чувство за настроенията по места и не води диалог за връзките с бъдещия политически индивид – нещо, което съгласно него разколебава социалистите в интервал на номинации и конгресна подготовка.
Според него, в случай че Българска социалистическа партия търси избавление, би трябвало да има ясна позиция и естествен диалог с Радев – не като президент, а като предстоящ партиен водач. Бившият водач на столетницата предизвести, че тематиката за партньорство има смисъл единствено в случай че Българска социалистическа партия прескочи 4% преграда.
Зафиров и конгресът: „ Въпрос на чест и достолепие “
По мотив отхвърли на Атанас Зафиров да подаде оставка дружно с изпълнителното бюро, Миков разяснява, че конгресът би трябвало да избере нов ръководител, а освен да се разисква персонално сегашният водач: „ Цялото управление би трябвало да осъзнае личния си принос и отговорност. Въпрос на чест и достолепие е. “
Той добави, че е „ по-опасно да не влезеш в Народното събрание “, в сравнение с да отидеш на избори с ново управление.
Като някогашен вътрешен министър Миков разяснява и ролята на Министерство на вътрешните работи в изборния развой. По думите му е неточност цялата отговорност да се трансферира върху министъра на вътрешните работи: „ Значи да признаем, че ние сме страна, в която Министерство на вътрешните работи прави изборите. Абсурд е за една страна, претендираща да е демократична. “
Той акцентира смисъла на ЦИК, партиите и секционните комисии, както и че честността не зависи единствено от технологията на гласоподаване.
Миков дефинира като преекспониран разногласието за изборните правила и добави, че честността зависи от политическото държание:
„ Само сменяме изборните правила и всякога установяваме, че изборите са нечестни Трябва да се промени манталитетът на партиите. “
Бившият ръководител на Българска социалистическа партия Михаил Миков съобщи пред бТВ, че структури на партията по места към този момент декларират подготвеност да поддържат бъдещата „ президентска коалиция “, а партийното управление „ няма чувство “ за процесите в организацията. Според него към този момент не става дума за " заплаха “, а за „ действително протичащо се “ – в това число риск Българска социалистическа партия да остане под 4-процентната преграда на изборите.
След оставката на Румен Радев от президентския пост е в ход подготовката на обвързван с него политически план, който евентуално ще взе участие в изборите посредством съдружна формула.
Миков, който към този момент не е член на Българска социалистическа партия, разяснява, че възможното присъединяване на Радев в изборите може да пренареди политическата карта и да докара до исторически поврат за социалистите.
„ Пълните улици на огромните градове през есента демонстрираха, че хората желаят някаква смяна “, означи Миков, като добави, че упованията са бъдещата групировка да има по-скоро центристки темперамент, само че основно ще имат лидерската група и съответната платформа.
Той чака планът да се осъществя посредством коалиция, което по думите му е „ политическа мода “ през последните години.
Отлив от Българска социалистическа партия и взор към „ президентската самодейност “
Миков дефинира като знак за процесите вляво обстоятелството, че съдружни сътрудници се отдръпват от групировката към Българска социалистическа партия. Той цитира информацията, че Български земеделски народен съюз „ Стамболийски “ декларира поддръжка за „ президентската самодейност “, и позволи, че други напуснали сътрудници също може да потърсят присъединяване в новия план.
„ Когато се появява нова политическа мощ, мераклиите от други партии се насочват към новото “, сподели той.
„ Не е заплаха – случва се. Приключване на 130-годишна история. “
При въпрос дали планът на Радев може да „ заличи “ Българска социалистическа партия и да я смъкна под 4%, Миков отгоори: „ Не става въпрос за заплаха, става въпрос за нещо, което се осъществя пред очите ни. Става въпрос за привършване на една 130-годишна история на Българска социалистическа партия. “
Той добави, че съгласно него управлението на партията няма чувство за настроенията по места и не води диалог за връзките с бъдещия политически индивид – нещо, което съгласно него разколебава социалистите в интервал на номинации и конгресна подготовка.
Според него, в случай че Българска социалистическа партия търси избавление, би трябвало да има ясна позиция и естествен диалог с Радев – не като президент, а като предстоящ партиен водач. Бившият водач на столетницата предизвести, че тематиката за партньорство има смисъл единствено в случай че Българска социалистическа партия прескочи 4% преграда.
Зафиров и конгресът: „ Въпрос на чест и достолепие “
По мотив отхвърли на Атанас Зафиров да подаде оставка дружно с изпълнителното бюро, Миков разяснява, че конгресът би трябвало да избере нов ръководител, а освен да се разисква персонално сегашният водач: „ Цялото управление би трябвало да осъзнае личния си принос и отговорност. Въпрос на чест и достолепие е. “
Той добави, че е „ по-опасно да не влезеш в Народното събрание “, в сравнение с да отидеш на избори с ново управление.
Като някогашен вътрешен министър Миков разяснява и ролята на Министерство на вътрешните работи в изборния развой. По думите му е неточност цялата отговорност да се трансферира върху министъра на вътрешните работи: „ Значи да признаем, че ние сме страна, в която Министерство на вътрешните работи прави изборите. Абсурд е за една страна, претендираща да е демократична. “
Той акцентира смисъла на ЦИК, партиите и секционните комисии, както и че честността не зависи единствено от технологията на гласоподаване.
Миков дефинира като преекспониран разногласието за изборните правила и добави, че честността зависи от политическото държание:
„ Само сменяме изборните правила и всякога установяваме, че изборите са нечестни Трябва да се промени манталитетът на партиите. “
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ